Дело № 2-87/2021

УИД 75RS0003-2020-002248-18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Алёкминской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Долозиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 12 марта 2021 года гражданское дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии, судебных расходов,

установил:

АО «Читаэнергосбыт» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Читы с иском к ФИО1 В обоснование своих требований с учетом произведенных в ходе рассмотрения дела уточнений исковых требований ссылалось на следующие обстоятельства. Между АО «Читаэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения ... от .... В соответствии с указанным договором АО «Читаэнергосбыт» (поставщик) обязуется обеспечить передачу электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию в установленом объеме и надлежащего качества. АО «Читаэнергосбыт» свои обязательства выполняет в полном объеме, поставляет электрическую энергию в установленном объеме и надлежащего качества. ... сотрудниками филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» выявлено безучетное потребление электрической энергии ответчиком ФИО1, в связи с чем был составлен акт ... от ... о безучетном потреблении электрической энергии. На основании указанного акта был произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии за период с ... по ..., который за минусом ранее предъявленного объема составил 10263 кВт. АО «Читаэнергосбыт» ответчику выставлен счет ... от ... на сумму 67590,62 руб. В добровольном порядке ФИО1 оплата за безучетное потребление электроэнергии не внесена. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Читаэнергосбыт» задолженность по акту безучетного потребления электроэнергии ......-170044 от ... в размере 67590,62 руб. за период с ... по ..., государственную пошлину в размере 2227,72 руб.

Истец АО «Читаэнергосбыт» о времени и месте рассмотрения дела извещен, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, ранее просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представив в материалы дела письменные возражения на иск.

В письменных возражениях на иск от ... ответчик ФИО1 ссылалась на следующие обстоятельства. Законодательно установленный перечень оснований для установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета является ограниченным и расширительному толкованию не подлежит. По результатам проверки установлено «снятие магнитопровода с трансформаторов тока фазы АВС…», но не установлено несанкционированного вмешательства в работу прибора учета со стороны ответчика и, как следствие, не установлено безучетное потребление электроэнергии. По результатам проведенной проверки произведена замена неисправного прибора учета на другой, по показаниям которого объемы потребляемой электроэнергии остались прежними, что указывает на верный учет объема потребляемой электроэнергии прежним прибором учета. 

В дополнительных письменных возражениях на иск ответчик ФИО1 ссылалась на следующие обстоятельства. Единственным допустимым доказательством безучетного потребления электроэнергии является акт о неучетном потреблении электроэнергии. Ответчик полагает представленный истцом акт недействительным по следующим основаниям. В акте должны содержаться сведения о способе безучетного потребления электроэнергии. В представленном акте указано «снятие магнитопроводов с трансформаторов тока фазы АВС», что невозможно сделать, не нарушив контрольных пломб сетевой компании и целостности самого прибора учета с его заводской пломбой. Отсутствие описания прибора учета и пломб на момент составления акта свидетельствует об их целостности и сохранности. Таким образом, представленный акт ... отрицает наличие нарушений, являющихся основанием для его составления, и содержит противоречивую информацию. Ответчик полагает, что произведенное в ходе рассмотрения дела уточнение исковых требований указывает на содержащиеся в акте неточности, что также свидетельствует о его недостоверности и недопустимости. График проведения проверок приборов учета указывает на то, что не проведенная проверка в августе 2017 года не только была перенесена на октябрь 2017 года, но и произошла замена лиц, осуществляющих эту проверку. Отсутствие в акте ссылки на доверенность вызывает сомнение в компетентности проверяющих. Объяснение лица относительно выявленного факта нарушения и отсутствие замечаний к акту свидетельствует о противоречивости ситуации, при которой нарушение есть, а возможности его совершения нет, что не отвечает принципу разумности. С учетом приведенных доводов ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании представитель третьего лица ПАО «Россети Сибирь» ФИО2 полагал исковые требования АО «Читаэнергосбыт» подлежащими удовлетворению.

Заслушав объяснения представителя третьего лица ФИО2, показания свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что по адресу: ..., пом. 3 расположено нежилое помещение – кафе, кадастровый ..., собственником которого с ... является ФИО1

Абонентом по адресу: ... по данным АО «Читаэнергосбыт» числится ФИО1

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 в период с ... по ... состояла на учете в качестве индивидуального предпринимателя, прекратила деятельность в связи с принятием соответствующего решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

По смыслу ст. 543 ГК РФ энергоснабжающая организация вправе проверять показания прибора учета, правильность его работы и правильность его подключения.

В соответствии с ч.3 ст.539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, «потребитель» - потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд; «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пункт 193 Основных положений предусматривает, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Из представленных в материалы дела документов следует, что при проведении технической проверки ... по адресу: ... сотрудники ПАО «МРСК-Сибири» прибор учета с заводским номером ... снят для проведения экспертизы в лаборатории ЦСМ, что подтверждается актом ... от ....

По результатам проведенной экспертизы установлено прибор учета – счетчик электрической энергии трехфазный ЦЭ6803В, заводской ..., принадлежащий ФИО1, поверен и на основании результатов поверки признан непригодным к применению в сферах распространения государственного метрологического контроля и надзора; причиной непригодности является не соответствие метрологическим характеристикам, класс точности – 66%, сняты магнитопроводы с трансформаторов тока фазы А, В, С (извещение о непригодности к применению ... от ...).

С учетом результатов проведенной экспертизы сотрудниками ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» составлен акт ..., что потребитель ФИО1 в принадлежащем ей кафе по адресу: ..., допустила нарушение путем снятия магнитопроводов с трансформаторов тока фазы А, В, С.

При составлении акта потребитель ФИО1 указала на несогласие с актом, ссылаясь на целостность пломб как завода-изготовителя, так и ПАО «МРСК Сибири».

Вместе с тем, допрошенная в судебном заседании начальник лаборатории по поверке средств и измерений ПАО «Россети Сибирь» ФИО3 показала, что технически несовершенная конструкция счетчика электрической энергии трехфазного ЦЭ6803В позволяет осуществить снятие магнитопроводов с трансформаторов тока фазы А, В, С, не нарушая установленных на приборе учета пломб. При этом снятие данных магнитопроводов приводит к неверному учету объемов потребленной электроэнергии в сторону их уменьшения, в данной случае класс точности составил – 66%.

При изложенных обстоятельствах суд полагает установленным факт наличия механического повреждения прибора учета, которое выразилось в снятии предусмотренных конструкцией счетчика магнитопроводов.

Принимая во внимание, что на потребителе лежит обязанности по обеспечению сохранности и исправности прибора учета, установление указанного выше обстоятельства подлежит отнесению к сфере ответственности ответчика ФИО1

Расчет объема безучетного потребления электроэнергии произведен на основании п. 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, представляется суду арифметическим верным, со стороны ответчика документально обоснованным контррасчетом опровергнут не был.

Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях на иск, суд находит подлежащими отклонению как неопровергающие установленного по делу факта несанкционированного вмешательства в конструкцию прибора учета электроэнергии, принадлежащего ответчику.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате АО «Читаэнергосбыт» государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2227,72 руб.

При этом истцом в подтверждение уплаты государственной пошлины в материалы дела представлены платежные поручения ... от ..., ... от ... на общую сумму 2239,90 (834,54 руб., 1405,36 руб.), в связи с чем излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 12,18 руб. подлежит возврату АО «Читаэнергосбыт» (платежное поручение ... от ... АО «Россельхозбанк»).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Читаэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии ... в размере 67590,62 руб. за период с ... по ..., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2227,72 руб., всего взыскать 69818,34 руб.

Возвратить АО «Читаэнергосбыт» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 12,18 руб. (платежное поручение ... от ... АО «Россельхозбанк»).

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Читы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Алёкминская

...

...

...