Дело №2-3575/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2017 г. 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Шам С.Е., при секретаре Лысак Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в суде дело по исковому заявлению ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" ( далее Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в Шахтинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 14.11.2013г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 141371 руб., в том числе: 132700руб. – для оплаты товара в торговой организации, 8671руб. – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 21,75% годовых, полная стоимость кредита – 24,29% годовых.

Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств в размере 141371руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКБ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 132700 руб. (сумма на оплату товара) была перечислена для оплаты товара в торговую организацию, что подтверждается выпиской по счету, денежные средства в размере 8671руб. (страховой взнос на личное страхование) перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика (согласно п.1 Распоряжения клиента по кредитному договору), что также подтверждается выпиской по счету.

Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возвращению кредита. 

19.10.2014г. Банком направлялось ответчику требование о досрочном полном погашении кредита, которое до настоящего времени не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был произведен 10.05.2015г., таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 19.10.2014г. по 10.05.2015г. в размере 3345,54 руб., что является убытками банка.

В связи, с чем Банк обращался к мировому судье судебного участка №7 Шахтинского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 14.04.2015г. мировым судьей вынесен судебный приказа, который 07.05.2015г. по заявлению ФИО1 об отмене судебного приказа был отменен. 

На основании изложенного, Банк просит суд, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140373 руб. 09 коп., в том числе: сумму основного долга 99194 руб. 91 коп., неоплаченные проценты за пользование кредитом (после выставления требования) в размере 3345 руб. 54 коп., проценты за пользование кредитом (до выставления требования) в размере 8649 руб. 41 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 29183руб. 23 коп., судебные расходы, в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4007 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание явился, с исковыми требованиями полностью согласен. 

Выслушав ответчика. изучив материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры). 

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 14.11.2013г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 141371 руб., в том числе: 132700руб. – для оплаты товара в торговой организации, 8671руб. – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 21,75% годовых, полная стоимость кредита – 24,29% годовых.

Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств в размере 141371руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКБ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 132700 руб. (сумма на оплату товара) была перечислена для оплаты товара в торговую организацию, что подтверждается выпиской по счету, денежные средства в размере 8671руб. (страховой взнос на личное страхование) перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика (согласно п.1 Распоряжения клиента по кредитному договору), что также подтверждается выпиской по счету.

Ответчик надлежащим образом взятые обязательства по кредитному договору не исполняются. Согласно выписке по счету последний платеж ФИО1 в сумме 9268,28руб погашен 15.05.2014г. 

19.10.2014г. Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном полном погашении кредита, которое до настоящего времени не исполнено. 

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был произведен 10.05.2015г., таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 19.10.2014г. по 10.05.2015г. в размере 3345,54 руб., что является убытками банка.

В связи, с чем Банк обращался к мировому судье судебного участка №7 Шахтинского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 

14.04.2015г. мировым судьей вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи судебного участка № 7 Шахтинского судебного района Ростовской области ФИО2 07.05.2015г. по заявлению ФИО1 об отмене судебного приказа № от 14.04.2015г. был отменен. 

Учитывая изложенное, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым удовлетворить иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства. 

В связи с тем, что судом удовлетворены требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в размере 4007 руб.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании, и находящимися в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 14. 11.2013 года в размере 140373 руб. 09 коп., в том числе: сумму основного долга невозвращенного кредита по договору в размере 99194руб. 91 коп., неоплаченные проценты за пользование кредитом (после выставления требования) в размере 3345руб. 54коп., проценты за пользование кредитом (до выставления требования) в размере 8649руб. 41 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 29183 руб. 23 коп., судебные расходы, в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4007руб., а всего взыскать 144380 руб. 09 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца.

Судья: Шам С.Е.