Дело №2-4411/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Никишовой А.Н.,

при секретаре Славской В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований указал, что ... г. ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 330 200 руб. «Потребительский кредит» на срок по ... г. под ...% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 1.1 (Заявление Заемщика на перечисление кредита) ... г. указанные денежные средства (п.1.1, 2.1 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. 

Условием Кредитного договора (п.3.1 и п.3.2 Кредитного договора) ФИО1 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплаты процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размер 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующее за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ... г. задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 240 035 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 214159,82 руб., задолженности по просроченным процентам 18639,62 руб., неустойки 7235,56 руб.

... г., в адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма, с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее ... г.. Однако, требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному Договору в добровольном порядке не погашена.

ОАО «Сбербанк России» изменило свое наименование на ПАО «Сбербанк России», о чем ... г. внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, ПАО «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России».

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины – за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору – 5600,35 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ... г. по состоянию на ... г. в размере 240 035 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5600,35 руб. Расторгнуть кредитный договор № от ... г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № и ФИО1.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному в материалы дела ходатайства (л.д. 12) просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. Дело в отсутствие представителя истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, а суд его принял, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России», учитывая признание их ответчиком, а также на основании требований закона. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от ... г., заключенный Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № с ФИО1. 

Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ... г., по состоянию на ... г. в размере 240035 руб., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 214159,82 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 18639,62 руб., неустойку в размере 7235,56 руб.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 5600,35 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда, через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ... г..

Судья:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

... 

... 

...

...

...

...

...