Дело № 2-4789/2017 «09» ноября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Кондратьевой Н.М., 

при секретаре Мамедовой Р.Я., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга о признании права собственности на долю в квартире, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просил признать за ним право собственности на 1/2 долю в жилом помещении по адресу: Санкт-Петербург, наб. 

<

адрес> порядке наследования. 

В обоснование заявленных требований истица ссылалась на то обстоятельство, что решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 13.05.2016 г. за ФИО2 признано право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в Санкт-Петербурге. Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 25.10.2016 г. названное решение суда оставлено без изменения.

ФИО2 умер 30.09.2016 г., не успев зарегистрировать право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру. Истец является наследником умершего ФИО2, в предусмотренный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ФИО2, 26.06.2017 г. нотариусом города нижний Новгород ФИО3 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку не представлены выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, подтверждающая права ФИО2 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в Санкт-Петербурге. 

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика, третье лицо ФИО4, представитель Управления Росреестра по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежаще. Суд, руководствуясь ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 13.05.2016 г., вступившим в законную силу 25.10.2016 г. признано недействительным завещание ФИО5, составленное 28.10.2014 г. и удостоверенное нотариусом ФИО6, за ФИО4 и ФИО2 в порядке наследования по закону признано право собственности по 1/2 доле за каждым в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в Санкт-Петербурге. 

ФИО2 умер 30.09.2016 г. Государственная регистрация признанного за ФИО2 решением суда права собственности не производилась. 

Истец ФИО1, являющийся сыном умершего ФИО2, обратился к нотариусу города областного значения Нижнего Новгорода ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО2, постановлением от 26.06.2017 г. ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в Санкт-Петербурге по причине непредставления выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, подтверждающей права ФИО2 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в Санкт-Петербурге. 

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из решения Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 13.05.2016 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25.10.2016 г. по гражданскому делу № 2-27/2016 следует, что ФИО5 умерла 22.12.2014 г., после ее смерти открылось наследство в виде 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, ФИО2 являющийся двоюродным братом умершей ФИО5, наследником третьей очереди, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 (наследственное дело № 1/2015), на поданное заявление получил ответ о наличии завещания на имя ФИО7 Указанное завещание ФИО5, составленное 28.10.2014 г. и удостоверенное нотариусом ФИО6, признано решением суда недействительным. 

Таким образом, подача ФИО2 нотариусу заявления о принятии наследства после смерти ФИО5, свидетельствует о наличии воли наследника, направленной на принятие наследства, то есть ФИО2 совершил действия по принятию наследства, регламентированные пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 49 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, применительно к разрешаемому спору, для возникновения у ФИО1, как наследника умершего ФИО2, права требовать признания права собственности на наследственное имущество, данное имущество должно было находиться в собственности ФИО2 как наследодателя на момент его смерти. Указанное условие было соблюдено, несмотря на то, что ФИО2 умер до вступления в законную силу названного выше решения суда от 13.05.2016 г., которым за ним признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, он в силу положений ГК РФ и разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", считается принявшим наследство и собственником наследственного имущества независимо от времени и способа его принятия. 

ФИО1 является наследником первой очереди после смерти ФИО2 (сыном наследодателя), супруга ФИО2 – ФИО8 отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО2, в пользу своего сына истца ФИО1

Поскольку сведения о том, что у ФИО2 имеются иные наследники первой очереди суду не известны, стороны на указанные обстоятельства не ссылались, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в силу положений п. 1 ст. 1153 ГК РФ принял оставшееся после смерти отца ФИО2 наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, в связи с чем приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований о признании за ним права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в Санкт-Петербурге в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего 30.09.2016 г. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения: г

<

данные изъяты>, гражданство: Российская Федерация, пол: 

<

данные изъяты>, зарегистрированным по месту жительства по адресу: 

<

адрес> право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, наб. 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего 30.09.2016 года. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2017 года.

Судья: