Дело № 1-458/2019 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ефимова Д.Е.

при секретаре судебного заседания Николаевой А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Дмитриевой Р.С.,

подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Завацкого В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда в особом порядке уголовное дело, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО3, согласно судебному приказу и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, обязан уплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 всех видов доходов должника ежемесячно, до совершеннолетия ребёнка в пользу ФИО2.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 без уважительных причин в нарушение решения суда более двух месяцев денежных средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, не уплачивал, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов.

Однако, ФИО3 в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своего несовершеннолетнего ребёнка, на путь исправления не встал и вновь умышленно без уважительных причин в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, не уплачивал, а лишь произвел в сентябре 2019 года незначительное перечисление алиментов в размере 2500 рублей, которое не может обеспечить нормальное содержание несовершеннолетнего ребенка, несоизмеримо с общей суммой задолженности, текущими платежами, установленной судом периодичностью - ежемесячно, то есть совершил данное деяние неоднократно. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО3 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения по поводу трудоустройства не обращался, никакой иной материальной помощи ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, его воспитанием не занимался. Таким образом, он умышленно, без уважительной причин, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, по решению суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не уплачивал, допустив за указанный период образование задолженности в размере 138 088 рублей 28 копеек, и доведя общую задолженность по данному обязательству до 553 780 рублей 28 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном ему обвинении по части 1 статьи 157 УК РФ признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о разбирательстве уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в чем был поддержан своим защитником Завацким В.А.

В представленном суду письменном заявлении потерпевшая (законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего) Потерпевший №1, от своего имени и от имени несовершеннолетнего потерпевшего, выразила своё согласие на разбирательство дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель Дмитриева Р.С.заявила о своем согласии с предъявленным подсудимому обвинением и согласии на особый порядок судебного разбирательства дела, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Рассмотрев вопрос о возможности принятия судебного решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд приходит к выводу, что все необходимые для этого условия имеются. Подсудимый в присутствии своего защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением. Подсудимый понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме. У государственного обвинителя и потерпевших отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Наказание по предъявленному подсудимому обвинению не превышает 10 лет лишения свободы. Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознал характер, и последствия заявленного им ходатайства. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Преступные действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

В силу положений статей 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление является умышленным, небольшой тяжести, оконченным.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, сообщается о неоднократном привлечении к административной ответственности; ФИО3 не имеет инвалидностей, государственных наград, не является ветераном боевых действий.

Психическая полноценность (вменяемость) подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку ФИО3 на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит (л.д. 59, 60).

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со статьей 61 УК РФ наказание подсудимому суд признает: по п. «и» части 1 - полное признание вины, как в ходе расследования, так и в судебном заседании, тем самым он оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступления; согласно части 2 - раскаяние в совершенном преступлении.

Суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, наличие у виновного малолетнего ребенка, поскольку он совершил преступление в отношении своего сына, не оплачивая алименты на его содержание. Других смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Обстоятельств, отягчающих в силу положений статьи 63 УК РФ наказание подсудимому, не имеется.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (ч.2 ст.43 УК РФ), суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении подсудимого без назначения ему наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, назначает подсудимому за совершенное преступление наказание согласно и в пределах санкции статьи совершенного преступления - в виде исправительных работ.

Обстоятельств, препятствующих в силу части 5 статьи 50 УК РФ назначению данного вида наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения по делу и в отношении подсудимого положений статей 64, 75, 76, 76.2 УК РФ, суд не находит. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос об имеющихся по делу вещественных доказательствах, суд разрешает согласно части 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - материалы исполнительного производства, возвращенные судебному приставу-исполнителю Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике, оставить у нее же.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.Е. Ефимов