Дело №г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 28 сентября 2017 года

Боровичский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т.Ю.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора ФИО6,

подсудимых ФИО1 и ФИО2, 

адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей, нетрудоспособных граждан на иждивении не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) по приговору Боровичского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 159 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) по приговору Боровичского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор Боровичского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказанию в виде 02 лет 02 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 08 месяцев 01 день,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, не работающего, военнообязанного, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.»а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого, в краже, совершенной группой лиц, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 30 минут ФИО1 и ФИО3 А.Н., находясь у магазина ООО «АГРО ТОРГ» «Пятерочка» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение из ячейки камеры хранения женской сумки с находящимися в ней продуктами. Незамедлительно, с целью реализации своего преступного умысла, ФИО3 А.Н. передал ФИО1 ключ от ячейки камеры хранения, с которым ФИО1 прошел в помещение вышеуказанного магазина, где открыл данным ключом ячейку № камеры хранения, просунул руку в вышеуказанную ячейку, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда достал женскую сумочку с находящимся в ней продуктами и вещами, вышел из помещения магазина, после чего совместно с ФИО2 с похищенным скрылись с места преступления и распорядились по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 и ФИО3 А.Н. похитили женскую сумку, стоимостью 1 250 рублей, сырную нарезку массой 200 гр, стоимостью 70 рублей, мясную нарезку, массой 300 гр, стоимостью 120 рублей, нарезной батон, стоимостью 28 рублей, упаковку телячьего фарша массой 200 гр, стоимостью 70 рублей, 2 подложки весового бисквитного рулета, общей массой 300 гр, стоимость 80 рублей, складной зонт, стоимостью 702 рубля, женские балетки, стоимостью 200 рублей, принадлежащие ФИО10, причинив своими совместными преступными действиями последней материальный ущерб на общую сумму 2 520 рублей.

ФИО3 А.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, ФИО1 в ходе предварительного слушания, после консультации с адвокатами заявили ходатайства о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые вину в инкриминируемом им деянии признали полностью, с объемом обвинения и квалификацией своих преступных действий согласны, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснили, что ходатайства ими заявлены добровольно и после консультации с адвокатами, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Потерпевшая о времени и месте судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала о применении особого порядка принятия судебного решения. Телефонограмма приобщена к материалам дела. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением.

Поскольку данное ходатайство удовлетворяет требованиям ст.314 УПК РФ, суд принял решение о постановлении приговора в отношении ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласились подсудимые, суд квалифицирует их действия, каждого, по п.п.»а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимыми, отнесены законом к категории средней тяжести, направлено против собственности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии с ч.3ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оценив характеризующие данные на ФИО1, поведение подсудимого в период предварительного следствия, в судебном заседании, а также с учетом вышеуказанного заключения экспертизы, суд приходит к выводу, что ФИО1 вменяем, достиг возраста, установленного Уголовным кодексом РФ, а потому в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

ФИО3 

<

данные изъяты> к административной ответственности не привлекался (л.д. 87-91), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 92), на учете у врача–нарколога, врача - психиатра не состоит (л.д. 85-86), трудоустроен. 

В качестве смягчающего наказание подсудимых обстоятельства в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном; в отношении ФИО2 совершение преступления впервые, участие в воспитании несовершеннолетнего ребенка его гражданской супруги, в отношении ФИО1 – состояние здоровья.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, при наличии судимости за ранее совершенные умышленные преступления, а потому в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеет место рецидив преступлений

В соответствии с п.«а»ч.1ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса (ч.3ст.68 УК РФ).

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО1 правила назначения наказания при рецидиве преступлений и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного ч.2ст.158 УК РФ, а также не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, при рецидиве преступлений, при том, что осужденный ранее отбывал лишение свободы.

С учетом личности подсудимого ФИО2, впервые совершившего преступление средней тяжести, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Процессуальные издержки за участие в уголовном судопроизводстве в период предварительного следствия адвокатов ФИО8 и ФИО9 взысканию с подсудимых не подлежат на основании п.10 ст.316 УПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвокатов в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Т. Ю. Григорьева