УИД: 22RS0031-01-2025-000255-98

Дело №1-45/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Кытманово Алтайского края 11 сентября 2025 года

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Е.Б.Дыренковой, при секретаре Ю.В.Тюкиной, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кытмановского района Рыгалова Д.С., защитника Крючковой Е.Н., представившей удостоверение адвоката №1605 от 25.06.2020 и ордер №1 от 10.09.2025, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении и с участием подсудимого

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, то есть в незаконной рубке лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) заготовка древесины гражданами осуществляется на основании договоров аренды лесных участков. 

Согласно ч. 4 ст.30 ЛК РФ допускается заготовка древесины гражданами для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. 

В соответствии с п. 3 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Минприроды России от 01.12.2020 N 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» (далее - Правила заготовки), граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

Согласно п. 4 Правил заготовки, заготовка древесины осуществляется в соответствии с вышеуказанными Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений).

В соответствии с п. 5 Правил заготовки граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. В местах традиционного проживания и хозяйственной деятельности лиц, относящихся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации и ведущих традиционный образ жизни, эти лица имеют право бесплатно осуществлять заготовку древесины для собственных нужд исходя из нормативов, установленных в соответствии с Лесным кодексом. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, - федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории.

Согласно ч.ч. 1 и 5 ст. 6 Закона Алтайского края от 10.09.2007 № 87-ЗС «О регулировании отдельных лесных отношений на территории Алтайского края» (далее - Закон Алтайского края) на территории Алтайского края граждане вправе заготавливать древесину для собственных нужд на лесных участках, находящихся в государственной собственности, а также приобретать древесину для указанных целей у арендаторов лесных участков, которым такие участки переданы в аренду для заготовки древесины.

Заготовка (приобретение) древесины для собственных нужд осуществляется гражданами без предоставления лесного участка на основании договоров купли-продажи, заключаемых:

1) с территориально обособленными структурными подразделениями уполномоченного органа исполнительной власти Алтайского края в сфере лесных отношений - в случае заготовки древесины на лесных участках, находящихся в государственной собственности, не переданных в аренду;

2) с арендаторами лесных участков - в случае приобретения древесины на лесных участках, переданных в аренду в целях заготовки древесины.

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 10 Закона Алтайского края договоры купли-продажи лесных насаждений с гражданами заключаются в соответствии с объемами ежегодного отпуска древесины, утвержденными уполномоченным органом исполнительной власти Алтайского края в сфере лесных отношений, и списками граждан, испытывающих потребность в древесине для собственных нужд, предоставленными органами местного самоуправления муниципальных районов, муниципальных и городских округов.

Порядок заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд устанавливается уполномоченным органом исполнительной власти Алтайского края в сфере лесных отношений;

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона Алтайского края заготовка древесины для собственных нужд гражданами, а также привлеченными ими лицами, должна осуществляться с соблюдением правил заготовки древесины, правил пожарной безопасности в лесах, правил санитарной безопасности в лесах, лесохозяйственного регламента лесничества, условий договора купли-продажи, иных нормативных правовых актов Российской Федерации и Алтайского края.

В соответствии с п. 1.6 Порядка заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, утвержденного приказом Управления лесами Алтайского края от 24.06.2009 N 69 «Об утверждении порядка заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд» (далее - Порядок заключения договоров), договор заключается в письменной форме путем составления одного документа, в соответствии с типовым договоров купли-продажи лесных насаждений, утвержденным приказом Минприроды России от 27.07.2020 N 488 "Об утверждении типового договора купли-продажи лесных насаждений".

Согласно п. 2.6 Порядка заключения договоров, основанием для заключения договора является заявление о заключении договора, направленное гражданином в письменной форме, а также представленное при личном обращении в Лесничество.

В соответствии с п. 3.7 Порядка заключения договоров, договор заключается в двух экземплярах. Один экземпляр договора остается у гражданина, который он обязан хранить до окончания срока вывозки древесины. Второй экземпляр договора хранится в Лесничестве и служит основанием для допуска гражданина к заготовке и вывозке древесины.

Порядок исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям, регулируется постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2022 № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». 

В период времени с 01 мая 2025 года по 06 июня 2025 года, точные дата и время не установлены, у ФИО1, находящегося в окрестностях с.Червово Кытмановского района Алтайского края возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы береза в квартале 3 выделе 40 Кытмановского (СПК «Путь Ленина») участкового лесничества Тогульского лесничества, расположенном на расстоянии 7 км 300 метров в юго-западном направлении от километрового столба с обозначением «84», установленного на автодороге «Мартыново -Тогул-Залесово» в Кытмановском районе Алтайского края по направлению движения из с.Кытманово Кытмановского района Алтайского края в г. Заринск Алтайского края.

В период времени с 01 мая 2025 года по 06 июня 2025 года, точные дата и время не установлены, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев, не имея договора купли - продажи лесных насаждений, дающих право на заготовку древесины для собственных нужд, действуя в нарушение ст. ст. 29, 30 Лесного кодекса РФ, п.п. 3, 5 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного Кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01 декабря 2020 года № 993 (далее по тексту - Правила заготовки древесины) и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного Кодекса Российской Федерации», согласно которым граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, а также граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, п. 4 Правил заготовки древесины, в соответствии с которым заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса контракта); в нарушение п.п. 2,3,4,5,7 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 17.10.2022 г. № 688 «Об утверждении порядка отвода и таксации лесосек и о внесении изменений в правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденные приказом Минприроды России от 1 декабря 2020 года №993», в соответствии с которыми: согласно п.2 отвод и таксация лесосек (территории, на которой расположены предназначенные для рубки лесные насаждения) проводятся в целях осуществления рубок лесных насаждений и выполнения лесосечных работ, предусмотренных статьями 23.1 и 23.2 Лесного кодекса Российской Федерации; согласно п.3 при таксации лесосеки определяются количественные и качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащей заготовке на соответствующей лесосеке. Не допускаются отвод и таксация лесосек по результатам визуальной оценки лесосек; на основании п.4 отвод и таксация лесосек обеспечиваются лицами, использующими леса и осуществляющими лесосечные работы, за исключением следующих случаев: а) проведение лесосечных работ при заготовке древесины гражданами для собственных нужд; б) проведение мероприятий, предусмотренных статьей 19 Лесного кодекса (в случаях, если осуществление соответствующих мероприятий не возложено в установленном порядке на лиц, использующих леса), согласно п.5 в случаях, указанных в подпунктах "а", "б" пункта 4 Порядка, отвод и таксация лесосек обеспечиваются органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий и могут осуществляться государственными (муниципальными) учреждениями, подведомственными федеральным органам исполнительной власти, органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления, определенным в соответствии со статьями 81 - 84 Лесного кодекса, самостоятельно либо с привлечением третьих лиц в порядке, предусмотренном законодательством о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, согласно п.7 выполнение работ и оказание услуг по отводу и таксации лесосек осуществляются юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, имеющими в штате не менее двух работников, прошедших аттестацию на право выполнения работ и оказание услуг по отводу и таксации лесосек и включенных в реестр специалистов, имеющих право на выполнение работ и оказание услуг по отводу и таксации лесосек, который ведется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с частью 10 статьи 23.3 Лесного кодекса; ст. 1,2,3,4 Приложения 1 к Приказу Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 17.01.2022 г. № 23 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их выполнения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта заключительного осмотра лесосеки и порядка заключительного осмотра лесосеки», в соответствии с которыми: на основании ст.1 лесосечные работы состоят из подготовительных, основных и заключительных работ, связанных с рубками лесных насаждений при осуществлении различных видов использования лесов в соответствии с главой 2 Лесного кодекса Российской Федерации, а также при проведении мероприятий по сохранению лесов, согласно ст.2 лесосечные работы выполняются с использованием или без использования машин (в том числе самоходных машин, других видов техники) и (или) оборудования, предназначенных для рубки лесных насаждений, а также для вывоза из леса древесины, согласно ст.3 лесосечные работы выполняются в соответствии с технологической картой лесосечных работ, составляемой юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими заготовку древесины или мероприятия по сохранению лесов, согласно ст.4 при выполнении лесосечных работ должны соблюдаться условия договора аренды лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений, контракта, указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации, права постоянного (бессрочного) пользования, проекта освоения лесов, лесной декларации, технологической карты лесосечных работ, требования лесного законодательства, нормативных правовых актов, регулирующих лесные отношения, а также в нарушение ст. ст. 10, 13 закона Алтайского края от 10 сентября 2007 г. № 87-3С «О регулировании отдельных лесных отношений на территории Алтайского края», которые определяют порядок заключения гражданами договоров купли - продажи лесных насаждений для собственных нужд; порядок приобретения древесины для собственных нужд граждан на арендованных лесных участках, пришел квартал 3 выдела 40 Кытмановского (СПК «Путь Ленина») участкового лесничества Тогульского лесничества, расположенный на расстоянии 7 км 300 метров в юго-западном направлении от километрового столба с обозначением «84», установленного на автодороге «Мартыново -Тогул-Залесово» в Кытмановском районе Алтайского края по направлению движения из с.Кытманово Кытмановского района Алтайского края в г. Заринск Алтайского края, где, зная о том, что в данном месте у него не имеется лесоделяны, и он не имеет права на рубку деревьев на данном участке леса, относящегося к категории ценных лесов, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы береза, относящихся к ценным лесам, осознавая уголовную противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности, и причинения имущественного ущерба Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края, и желая наступления этих последствий, при помощи бензопилы марки «Булат» с шиной «Huter»в вышеуказанном месте спилил, отделив от корня до степени прекращения роста три сырорастущих дерева породы береза, общим объемом 7,89 м3 (в соответствии с п.2 приложения № 4 постановления Правительства РФ от 29.12.2018 г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природных объектам вследствие нарушения лесного законодательства»), а именно: 

1 дерево породы береза с диаметром пня 39 см, при округлении 40 см;

1 дерево породы береза с диаметром пня 56 см, при округлении 56 см;

1 дерево породы береза диаметром пня 57 см, при округлении 56 см.

Объем незаконно заготовленной древесины породы береза с диаметром пня: 

40 см. равен 1,57 м3 х 1 шт. = 1,57 м3, где 1,57 м3 - объем 1 дерева породы береза диаметром 40 см.;

56 см. равен 3,16 м3 х 2 шт. =6,32м3, где 3,16 м3 - объем 1 дерева породы береза диаметром 56 см.;

Общий объем незаконно срубленной древесины породы береза равен 1,57+6,32=7,89 м3.

Согласно п. 2 приложения 4 постановления Правительства РФ от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» для определения объема уничтоженного, поврежденного или срубленного ствола дерева применяется диаметр на высоте 1,3 метра от шейки корня. В случае отсутствия ствола дерева для определения объема производится измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 метра. В соответствии с лесохозяйственным регламентом Тогульского лесничества леса Кытмановского (СПК «Путь Ленина») участкового лесничества являются ценными лесами. Объем уничтоженных, поврежденных или срубленных деревьев, кустарников и лиан определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации, по первому разряду высот в коре. В случае отсутствия в сортиментных таблицах данных по первому разряду высот в коре при определении указанного объема используются сортиментные таблицы, применяемые в субъекте Российской Федерации по наивысшему в указанных таблицах разряду высот в коре. 

Согласно п. 4 приложения 4 постановления Правительства РФ от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» при исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 километров.

Согласно постановлению Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках плат за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставка равна 41,22 руб., что составляет 325,225 руб. (7,89 х 41,22=325,225)

Учитывая коэффициент равный 3,27, утвержденный постановлением Правительства РФ от 23.12.2022 №2405, стоимость незаконно срубленной древесины ФИО1 составляет 1063,48836 руб. (325,225 х 3,27= 1063,48836)

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 г. № 1730 за незаконную рубку, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, предусматривается такса в размере 50-кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см., исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, что составляет 53174,418 руб.(1063,48836 х 50 = 53174,418). 

Учитывая, что нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза (постановление Правительства РФ от 29.12.2018 г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природных объектам вследствие нарушения лесного законодательства», то сумма причиненного ущерба составляет 106348,836 руб. (53174,418 х 2=106348,836). 

Согласно п. 5 приложения 4 к постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природных объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер ущерба, исчисляется с точностью до рубля. 

Таким образом, размер ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие незаконной рубки в квартале № 3 выдела №40 Кытмановского (СПК «Путь Ленина») участкового лесничества Тогульского лесничества, составил 106349 рублей, что является крупным размером.

В результате противоправных действий ФИО1 Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края был причинен материальный ущерб на общую сумму 106349 руб., который является крупным размером. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался, фактические обстоятельства его совершения не оспаривал, заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования за деятельным раскаянием, поскольку он свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном, сразу же признался сотрудникам полиции в том, что совершил незаконную рубку деревьев для нужд отопления семьи, на протяжении расследования дела давал подробные и признательные показания, ущерб возместил полностью на стадии предварительного расследования. 

ФИО1 были разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 28 УПК РФ, право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Защитник Крючкова Е.Н. ходатайство своего подзащитного подержала, полагая, что имеются основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО1 добровольно явился с повинной, сразу же сознался сотрудникам полиции в том, что это он совершил незаконную рубку 3 берез, рассказал каким способом он это сделал, давал правдивые и признательные показания, раскаялся в содеянном, ущерб возместил в полном объеме уже на стадии следствия, вследствие чего перестал быть общественно опасным. Ранее ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление средней тяжести. 

Государственный обвинитель заместитель прокурора Павлов А.П. полагал необходимым в удовлетворении ходатайства о прекращении в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием отказать, поскольку обязательным условием для прекращения дела по указанному основанию является, в том числе, наличие явки с повинной, а имеющаяся в материалах дела явка с повинной по сути таковой не является, так как на момент дачи явки с повинной сотрудникам полиции уже было известно о совершении преступления. Кроме того, преступлением причинен экологический ущерб, для восстановления утраченных деревьев требуется значительное время, причинен ущерб государству. Прекращение уголовного преследования по данному основанию является правом, а не обязанностью суда. 

В силу ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как разъяснено в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

Из содержания и смысла приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что суд, решая вопрос о возможности освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, обязан не просто формально констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности (лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный преступлением), а принять справедливое и мотивированное решение с обязательной оценкой того, свидетельствуют ли совершенные таким лицом действия о реальной утрате им общественной опасности.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ подтверждена следующими доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2025 в ходе которого установлено место совершения преступления и количество незаконно спиленных деревьев (л.д. 7-13); протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2025, в ходе которого у ФИО1 изъято орудие совершения преступления - бензопила и обнаружена куча колотых березовых дров (л.д. 14-20); расчетом размера возмещения вреда (л.д. 21-23), протоколом о лесонарушении от 06.06.2025 (л.д. 24-26), ведомостью перечета пней от 06.06.2025 (л.д. 27-28), ведомостью материально-денежной оценки лесосек от 06.06.22025 (л.д. 29-30), явкой с повинной ФИО1 (л.д. 31) протоколом допроса представителя потерпевшего Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края ФИО2 от 02.07.2025 и протоколом его дополнительного допроса от 11.07.2025 (л.д. 42-50); протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемого, в котором он подробно показал об обстоятельствах совершения им незаконной рубки 3 берез (л.д. 57-60), протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 09.07.2025, в ходе которой он указал место, где незаконно спилил деревья (64-69), протоколом допроса свидетеля Т. от 04.07.2025 (л.д. 70-72), протоколом допроса свидетеля Я. (л.д. 73-75); заключением ботанической экспертизы №5085 от 16.06.2025 (л.д. 88-89), заключением трасологической экспертизы №5086 от 16.06.2025 (т. 1 л.д. 97-99), заключением судебно-психиатрической экспертизы от 08.07.2025 №09-4-01 2215 (л.д. 105-107), протоколом допроса ФИО1 в качестве обвиняемого от 18.07.2025 (л.д. 127-130), договором аренды земельного участка №07.05-2025 от 20.05.2025 с планом земельного участка, отведенного ФИО1 для лесозаготовок (л.д. 153-157), копией чека от 07.07.2025 о возмещении ущерба в сумме 106349 рублей (л.д. 160).

Выше перечисленные доказательства суд считает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Действия ФИО1 верно квалифицированы по по «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере.

ФИО1, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, совершил рубку 3 сырорастущих берез, т.е. незаконно. 

Ущерб в результате совершенного преступления составил 106349 рублей, что в соответствии с примечаниями к ст. 260 УК РФ является крупным размером.

Заслушав участников процесса, исследовав доказательства, суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 подлежит удовлетворению, а уголовное преследование в отношении него по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ - прекращению в связи с деятельным раскаянием, поскольку преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести; ФИО1 после того, как к нему домой прибыли сотрудники полиции для осмотра места происшествия сразу же сознался в том, что он совершил незаконную рубку 3 берез, указал на бензопилу, которой он спиливал деревья, в последующем дал признательное объяснение и явку с повинной, где подробно указал, каким способом он это сделал и для каких целей; способствовал расследованию преступления путем дачи последовательных и правдивых показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, вину признал в полном объеме, искренне раскаялся, ущерб возместил сразу же на стадии расследования уголовного дела, ранее не судим, как личность характеризуется удовлетворительно, вследствие чего, по мнению суда, ФИО1 перестал быть общественно опасным. 

Доводы гос.обвинителя о том, что имеющаяся в материалах уголовного дела явка с повинной ФИО1 по сути таковой не является и данное обстоятельство служит препятствием для прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, суд полагает несостоятельными. 

Сообщение о преступлении поступило в МО МВД России «Кытмановский» 06 июня 2025 года, в этот же день проведены два осмотра места происшествия - участка леса и участка местности, расположенного рядом с жилым домом по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживает ФИО1 

Когда непосредственно после получения сообщения о преступлении сотрудники полиции прибыли домой к ФИО1 06 июня 2025 года для проведения осмотра места происшествия, тот сразу же сознался в совершенном преступлении и указал на бензопилу, которой спиливал деревья.

Таким образом, поведение ФИО1, выразившееся в добровольном сообщении о совершении им преступления в ходе осмотра места происшествия, признание им вины и последующее способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательного объяснения, явки с повинной, признательных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, возмещение им ущерба в полном объеме на стадии предварительного расследования свидетельствуют о его деятельном раскаянии. 

Действительно, на момент дачи явки с повинной 02 июля 2025 года сотрудникам полиции уже было известно о совершении ФИО1 преступления, однако это не исключает возможность освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, поскольку с учетом сложившихся обстоятельств он мог лишь сразу сознаться в совершенном преступления, когда сотрудники полиции прибыли к нему домой для проведения осмотра места происшествия, что он и сделал.

Доводы гос.обвинителя о том, что ФИО1 не может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с тем, что ущерб от преступления причинен экологии и его возмещение требует значительного временного промежутка для восполнения утраченных деревьев, так же являются несостоятельными.

Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только Уголовным кодексом РФ (ч. 1 ст. 3 УК РФ), а ст. 75 УК РФ прямо не предусматривает каких-либо ограничений для освобождения лица от уголовной ответственности в зависимости от объекта преступления.

В материалах уголовного дела имеются сведения о возмещении ФИО1 ущерба, причиненного преступлением, согласно предъявленного ему обвинения в размере 106349 рублей, при расчете которого учитываются затраты на восстановление древесины породы береза.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с частями 1 и 3 ст. 81 УПК РФ, вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления. При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах с учетом особенностей, предусмотренных частью третьей настоящей статьи. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Согласно п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», при прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, не влекущим права на реабилитацию, конфискация имущества применяется в порядке разрешения вопросов о вещественных доказательствах (пункты 1, 4.1 части 3 статьи 81 УПК РФ). С учетом этого в постановлении, определении о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) суд принимает решение о конфискации только тех предметов, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (часть 2 статьи 81 УПК РФ).

Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» орудия, оборудование или иные средства совершения экологического преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались, например, незаконная охота или незаконная рубка лесных насаждений и (или) иных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, подлежат конфискации на основании пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ. 

По смыслу указанной нормы уголовного закона, а также п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование, средства совершения преступления подлежат конфискации и не могут быть возвращены лицу, являющемуся их владельцем, если это лицо участвовало в совершении преступления, в связи с которым применяется конфискация.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что автомобиль марки ГАЗ 3307 с государственным регистрационным знаком Р 880 Т 22, голубого цвета, переданный под сохранную расписку законному владельцу Я. необходимо оставить в его распоряжении; 8 окурков от сигарет, хранящиеся при материалах уголовного дела необходимо уничтожить; три спила дерева породы береза, хранящиеся в МО МВД России «Кытмановский» так же необходимо уничтожить. 

Бензопилу марки «Булат» с шиной «Huter» и цепью необходимо конфисковать, поскольку данные предметы являются орудиями совершения преступления. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования и в суде по назначению следователя и суда, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, в судебном заседании он заявил о том, что сможет возместить их, поэтому с него в доход федерального бюджета необходимо взыскать процессуальные издержки в сумме 9947 рублей 50 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, по ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 9947 рублей 50 коп.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки ГАЗ 3307 с государственным регистрационным знаком №, голубого цвета, переданный под сохранную расписку законному владельцу Я. - оставить в его распоряжении; 

- 8 окурков от сигарет, хранящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить; 

- три спила дерева породы береза, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в МО МВД России «Кытмановский» - уничтожить. 

- бензопилу марки «Булат» с шиной «Huter» и цепью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в МО МВД России «Кытмановский» в соответствии с положениями п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ - конфисковатьв собственность государства. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кытмановский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Б.Дыренкова