Дело 

<

номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<

адрес> 02 марта 2021 года

Резолютивная часть постановления оглашена 

<

дата>. 

Мотивированное постановление изготовлено 

<

дата>. 

Судья Раменского городского суда 

<

адрес> Аладин Д.А., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца Р.Беларусь, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, привлекавшегося 

<

дата> к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 250 рублей (штраф оплачен), 

<

дата> к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (штраф оплачен), 

<

дата> к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 250 рублей (штраф оплачен), 

<

дата> к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 250 рублей (штраф оплачен), 

<

дата> к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 250 рублей (штраф оплачен), 

<

дата> к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей (штраф оплачен), 

<

дата> к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей (штраф оплачен),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<

дата> около 18:00 на 142км+300м автодороги А-107 ММК Егорьевско-Рязанского направления 

<

адрес>, водитель ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ-21114, г.р.з. Н552АР790, двигаясь в направлении 

<

адрес>, в нарушение п.11.1 ПДД РФ согласно которого, «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения», при выполнении обгона не убедился, что данный маневр будет безопасен, в результате чего допустил столкновение со встречной автомашиной ФИО2, г.р.з. М544ТХ46 под управлением водителя ФИО4, который от удара выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение со встречной автомашиной Вольво, г.р.з. В552РВ750, под управлением водителя ФИО5, двигавшегося в сторону 

<

адрес>.

В результате ДТП водителю автомобиля ФИО2, г.р.з. М544ТХ46, ФИО4 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью, 

ФИО1 в судебное заседание не явился, причина его неявки суду не известна, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, никаких ходатайств об отложении дела в адрес суда не представил, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ФИО1 

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Просила назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку он никаких мер по возмещению ущерба не принял.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Диспозиция ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Постановления Правительства РФ от 

<

дата> N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 11.1 ПДД РФ Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что данные требования Правил дорожного движения не были соблюдены ФИО1, что послужило причиной столкновения транспортных средств.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении.

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата>, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения. ФИО1 с протоколом согласился, вину в ДТП признал (л.д. 5);

- заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому у ФИО6 установлены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеки передней поверхности грудной клетки, нижних конечностей (точное количество и локализация не указаны). Повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно при вышеуказанных обстоятельства и в срок, - в результате ДТП 01.11.2020г. Данные телесные повреждения образовались в короткий промежуток времени в условиях транспортной травмы, поэтому в совокупности оцениваются как легкий вред здоровью (л.д. 9-12);

- справкой об обращении ФИО6 за медицинской помощью (л.д.37);

- справками о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 35, 48-49, 50);

- схемой места совершения административного правонарушения от 

<

дата>, в котором указана траектория движения транспортных средств под управлением ФИО1 и ФИО4 Участники ДТП со схемой ознакомились и согласились (л.д. 51);

- фотографиями с места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 52-55);

- письменными объяснениями ФИО1, ФИО6 и ФИО5, от 

<

дата> (л.д. 56-58);

Все доказательства, положенные в основу выводов суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, в совокупности являются относимыми, допустимыми и достаточными для выводов о его виновности. 

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние ФИО1

Отягчающих и исключающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

При разрешении вопроса о назначении административного наказания суд исходит из того, что ФИО1 совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, так как, управляя автомобилем, - источником повышенной опасности, начав обгон, не убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создает опасности для движения другим участникам дорожного движения, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности (штраф оплачен), не принял мер к возмещению причиненного правонарушением вреда, а также мнение потерпевшего, настаивавшей на наказании ФИО1, связанном с лишением права управления транспортными средствами.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку считает его соразмерным последствиям совершенного правонарушения и приходит к убеждению, что оно будет соответствовать целям предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что по вступлению настоящего постановления в законную силу водительское удостоверение на имя ФИО1 подлежит сдаче в орган, исполняющий этот вид административного наказания, где его надлежит хранить до истечения срока наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Московский областной суд через Раменский городской суд 

<

адрес>.

Судья