Гражданское дело № 2-302/2025

24RS0016-01-2025-000413-78

копия

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 г. с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Белобородовой Е.В.,

при секретаре Шейфер В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Договор 

<

***> от 25.02.2013, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов. Для совершения операций по карте заемщику в рамках Договора был установлен лимит овердрафта (кредитования): с 25.02.2013 – 10 000 рублей. В соответствии с условиями Договора по предоставленному ответчику банковскому продукту Карта «Карта «Быстрые покупки 44.9» (баз.кл.)» Банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 54,9% годовых. Проценты за пользование кредитом по кредиту начисляются на сумму кредита по карте, начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или день выставления Требования о полном погашении задолженности по кредиту по карте. По Договору Банк принял на себя обязательство обеспечить совершение клиентом операций по Текущему счету, из денежных средств, находящихся на текущем счете, а при отсутствии или недостаточности денежных средств на текущем счете для совершения платежной операции суммы денежных средств на текущем счете. Клиент обязался погашать задолженность по Договору в порядке и сроки, установленные Договором. Для погашения задолженности по кредиту по Карте клиент обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов. Если сумма минимального платежа не поступила в указанные даты, то возникает просроченная задолженность. Заемщик при заключении Договора выразил желание быть застрахованным по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней. Заемщик дал поручение Банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить списание соответствие суммы в счет возмещения Банку расходов на оплату страхового взноса в соответствии с тарифами по банковскому продукту. Согласно тарифам ООО «ХКФ Банк» компенсация расходов Банка на оплату страхового взноса составляет 0,77%. Страхование осуществляется на ежемесячной основе, стоимость рассчитывается от суммы задолженности по кредитам по карте на последний день каждого расчетного периода. Услуга Коллективного страхования может быть подключена/отключена в любое время по инициативе клиента по его телефонному звонку или по заявлению в офис Банка. В нарушение условий заключенного Договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету № с 25.02.2013 по 30.10.2024. Так по Договору имелась просроченная задолженность свыше 30 дней, Банк 25.03.2014 потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. Согласно расчету задолженности по состоянию на 15.02.2025 задолженность по Договору 

<

***> от 25.02.2013 составляет 133 752 рубля 18 копеек, из которых: сумма основного долга – 99 856 рублей 05 копеек; сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 5 211 рублей 34 копейки; сумма штрафов – 6 500 рублей; сумма процентов – 22 184 рубля 79 копеек. Банком оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 5 013 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика. С учетом изложенного, просят взыскать с ФИО1 в пользу ОООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 25.02.2013 в сумме 133 752 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 013 рублей. 

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО2, действующий на основании доверенности от 25.11.2024, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, согласно просительной части искового заявления дело просит рассмотреть в отсутствие представителя, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями закона, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 2 ст. 811 ГК Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании заявления ФИО1 на активацию карты и ввод в действие тарифов по банковскому продукту, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> от 25.02.2013 на предоставление кредитной карты № с лимитом в размере 100 000 рублей, под 44,9% годовых, а также открыт текущий счет № для отражения операций по кредитной карте, кроме того ФИО1, в рамках кредитного договора, была застрахована по Программе коллективного страхования, расписавшись в соответствующем поле заявления на активацию карты.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ФИО1 кредит в обговоренной сумме, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик в свою очередь взятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнила, за период с 25.02.2013 по 30.10.2024 неоднократно допустила просрочку платежей, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем образовалась задолженность. 

Согласно представленному Банком расчету по состоянию на 15.02.2025 задолженность ФИО1 по Договору 

<

***> от 25.02.2013 составляет 133 752 рублей 18 копеек, из которых: 99 856 рублей 05 копеек – сумма основного долга, 5 211 рублей 34 копейки – сумма возмещения страхового взноса и комиссий, 6 500 рублей – сумма штрафов, 22 184 рубля 79 копеек – сумма процентов. 

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, и является правильным, поскольку соответствует нормам закона, фактическим обстоятельствам дела. Доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиком также в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по кредитному договору истец исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в согласованном размере, а ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по кредитной карте, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору 

<

***> от 25.02.2013 в размере 133 752 рублей 18 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 013 рублей, представив в подтверждение понесенных расходов платежное поручение № 0740 от 14.11.2024, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по Кредитному договору 

<

***> от 25.02.2013 по состоянию на 15.02.2025 в размере 133 752 рубля 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлина в размере 5 013 рублей, а всего 138 765 (сто тридцать восемь тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 18 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.В. Белобородова

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2025 г.

Копия верна.

Судья. Е.В. Белобородова