Гр. дело № 2-238/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Оричи 2 мая 2017 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Александровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании 

<

данные изъяты> рублей по договору займа и процентов за пользование денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей 19 копеек. 

Свои требования истец мотивирует тем, что 16 апреля 2014 года ФИО2 получил от него (ФИО1) в долг 20000 рублей на срок до первого требования, а также 8 декабря 2015 года получил 

<

данные изъяты> рублей в срок до 25 декабря 2015 года. Данный факт подтверждается расписками, написанными ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. ФИО2 в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Он (ФИО1) неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся задолженность, однако последний отказался это сделать. В настоящий момент задолженность составляет 

<

данные изъяты> рублей основного долга, 

<

данные изъяты> рубля 19 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами

Просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рубля 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5043 рубля 26 копеек. 

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о его времени и месте, не явился. 

Представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержал, дав пояснения аналогичные изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что устное требование о возврате долга по расписке от 16 апреля 2014 года было предъявлено ФИО1 ФИО2у 16 мая 2014 года.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный по адресу, указанному в расписке и исковом заявлении, о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, а потому, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Заслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из представленной суду истцом расписки от 16 апреля 2014 года следует, что ФИО2 получил от ФИО1 

<

данные изъяты> рублей, которые обязуется вернуть по первому требованию (л.д. 8)

Из представленной суду истцом расписки от 8 декабря 2015 года следует, что ФИО2 получил от ФИО1 

<

данные изъяты> рублей, которые обязуется вернуть в срок до 25 декабря 2015 года. (л.д. 9)

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Удовлетворяя исковые требования, исходя из буквального содержания расписок от 16 апреля 2014 года и от 8 декабря 2015 года, суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком и подлежит возврату по расписке от 16 апреля 2014 года – 16 мая 2014 года, а по расписке от 8 декабря 2015 года до 25 декабря 2015 года. 

Суд также приходит к выводу, что обязательство о возврате денежных средств ответчиком не исполнено, поэтому полученные ФИО2 от ФИО1 денежные средства должны быть им возвращены истцу. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Истцом заявлена к взысканию сумма процентов за пользование заемными средствами по расписке от 16 апреля 2014 года в размере 

<

данные изъяты> рублей 99 копеек за период с 16 мая 2014 года по 30 марта 2017 года, по расписке от 8 декабря 2015 года в размере 

<

данные изъяты> рублей 20 копеек за период 25 декабря 2015 года по 31 марта 2017 года.

Расчет проверен судом, ответчиком он не оспорен, сумма, указанная в нем не является завышенной. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению с ответчика в размере 5043 рубля 26 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> рублей в счёт возврата долга, из которых 

<

данные изъяты> рублей по расписке от 16 апреля 2014 года, 

<

данные изъяты> рублей по расписке от 25 декабря 2015 года, а также проценты за пользование чужими средствами в размере 

<

данные изъяты> рубля 19 копеек, из которых по расписке от 16 апреля 2014 года в размере 

<

данные изъяты> рублей 99 копеек, по расписке от 25 декабря 2015 года в размере 

<

данные изъяты> рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 5043 рубля 26 копеек в счет возврата госпошлины, уплаченной при подаче иска. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Оричевский районный суд.

Председательствующий Васильев С.В.