УИД 62RS0004-01-2024-002649-24

№ 2-339/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 10 февраля 2025 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Важина Я.Н.,

при секретаре Вавиловой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации г. Рязани о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации г. Рязани о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя заявленные требования тем, что дд.мм.гггг. умерла мать истца ФИО1, единственным наследником по закону и завещанию которой является истец. Им было принято все наследство матери, которой принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 

<

...>, площадью 635,96 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>), что подтверждается постановлением мэра города Рязани от дд.мм.гггг. №. Истец после смерти матери принял земельный участок, осуществлял его окос, благоустройство, регулярно выезжал на него с семьей, содержит его как собственный. Таким образом, истец фактически принял наследство, вступив во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению и защите от притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось

На основании изложенного просил признать за собой в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

...>, площадью 635,96 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>).

В возражениях на исковое заявление ответчик администрация г. Рязани полагала заявленные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку своими действиями не нарушает прав истца, в муниципальную собственность спорное имущество не принимало. При этом земельный участок должен быть индивидуализирован, должны быть определены его размер, границы и местоположение. Несформированный надлежащим образом земельный участок не создает объекта земельных отношений. Истцом не представлены правоустанавливающие документы на земельный участок, на основании которых он был предоставлен наследодателю. Право собственности наследодателя на спорный земельный участок не было зарегистрировано ни в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству г. Рязани, ни в Управлении Росрестра по Рязанской области, правовые основания считать, что данный земельный участок принадлежал наследодателю, отсутствуют, соответственно, и основания признания права собственности на земельный участок в порядке наследования отсутствуют. Полагает, что истцом пропущен срок принятия наследства после смерти наследодателя. Доказательств уважительности пропуска данного срока не представлено, как и объективных обстоятельств, связанных с личностью истца, которые препятствовали бы принятию им наследства в течение установленного законом срока.

Уточнив исковые требования, истец окончательно просит признать за собой в порядке наследования право собственности на земельный участок, площадью 636 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, для размещения и обслуживания жилого дома, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с координатами: 1: Х=463 748,63 У=1 337 833,25; 2: Х=463 763,29 У=1 337 852,27; 3: Х=463 742,21 У=1 337 868,32; 4: Х=463 727,55 У=1 337 849,32; 1: Х=463 748,63 У=1 337 833,25.

В ходе производства по делу к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно рассмотрения спора, судом привлечены ФИО10, ФИО3, ФИО4, Управление Росрестра по Рязанской области.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 265 ГК РФ право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретается гражданами по основаниям и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

Пунктом 1 ст. 266 ГК РФ закреплено, что гражданин, обладающий правом пожизненного наследуемого владения (владелец земельного участка), имеет права владения и пользования земельным участком, передаваемые по наследству.

Распоряжение земельным участком, находящимся в пожизненном наследуемом владении, не допускается, за исключением случая перехода права на земельный участок по наследству (ст. 267 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее - ФЗ от 25.10.2001 № 137-ФЗ) права на землю, не предусмотренные Земельным кодексом Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется. Право пожизненного наследуемого владения находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, приобретенное гражданином до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

Пунктом 3 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 № 137-ФЗ установлено, что оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.

На основании п. 9 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 № 137-ФЗ государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. № 493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

В силу п. 9.1 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 № 137-ФЗ, если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Статьей 1152 ГК РФ закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п. 35).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36).

Суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность) (п. 82).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 13.12.2001 № 16-П, в ходе проведения земельной реформы - как до, так и после принятия Конституции Российской Федерации, закрепившей право частной собственности на землю (статья 9, часть 2; статья 36, части 1 и 2), - законодатель, параллельно с процессом возрождения этой формы собственности, обеспечивал гражданам, по их выбору, возможность продолжать пользоваться земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, аренды или временного пользования либо переоформить имеющийся правовой титул на любой иной. При этом во всяком случае исключалось как автоматическое изменение титулов прав на землю (переоформление осуществлялось по инициативе самих граждан), так и какое-либо ограничение права пользования земельным участком в связи с непереоформлением имеющегося правового титула.

В судебном заседании установлено и лицами, участвующими в деле, не оспорено, что постановлением мэра г. Рязани от 23 августа 1993 г. № 667 ФИО1 в пожизненное наследуемое владение отведен садово-дачный участок площадью 0,065 га по ул. Дунай (№ по генплану) в Солотчинском округе города в границах согласно плану.

Согласно пояснительной записке к плану названного земельного участка, основным целевым назначением земель является градостроительство; целью предоставления участка - размещение и обслуживание жилого дома.

9 и дд.мм.гггг. границы указанного земельного участка были согласованы ФИО1, со смежными землепользователями ФИО5 и ФИО6

Кроме того, земельным департаментом мэрии г. Рязани были произведены геодезические измерения земельного участка, составлен его план с указанием координат и углов земельного участка.

Постановлением мэра г. Рязани от дд.мм.гггг. № ФИО1 в частную собственность для размещения и обслуживания жилого дома продан земельный участок с кадастровым номером № 

<

...>, площадью 635,96 кв.м, расположенный по 

<

адрес>, в границах согласно плану, ранее отведенный ей вышеуказанным постановлением. Стоимость участка указана в размере 973 019 руб.

дд.мм.гггг. между Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Рязани и ФИО1 заключен договор купли-продажи земельного участка площадью 635,96 кв.м ФИО1 за 973 019 руб.

В п. 5 договора отражен факт передачи ФИО1 денежных средств в указанном размере земельному департаменту при подписании данного договора.

Во исполнение условий названного договора дд.мм.гггг. ФИО1 выдано свидетельство серии РФ I № о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № 

<

...>, площадью 635,96 кв.м, расположенный по 

<

адрес>, из которого следует, что земельный участок предоставлен в собственность для размещения индивидуального жилого дома из состава земель города; границы установлены в натуре.

дд.мм.гггг. ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Вышеназванный земельный участок не стоит на кадастровом учете, следовательно, право собственности ФИО1 на него при ее жизни не было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, что не может являться основанием для исключения спорного земельного участка из состава наследственного имущества, поскольку право собственности не него принадлежало ФИО1 на момент смерти на основании свидетельства серии РФ № в соответствии с положением п. 9 ст. 3 ФЗ от дд.мм.гггг. № 137-ФЗ.

Представленные Управлением земельных ресурсов и имущественных отношений администрации г. Рязани материалы плановой инвентаризации городских земель в пос. Солотча Советского округа г. Рязани содержат сведения о спорном земельном участке, в том числе его площадь, ранее присвоенный кадастровый номер, схему расположения, номера и каталог координат граничных точек, ссылку на правоустанавливающий документ - свидетельство о праве собственности на земельный участок серии №.

Согласно завещанию № от дд.мм.гггг., все свое имущество, принадлежащее ей ко дню смерти, в чем бы таковое ни заключалось, и где бы оно ни находилась, ФИО1 завещала истцу ФИО2, приходящемуся ей сыном.

Наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось, поскольку, как пояснял в ходе рассмотрения дела представитель истца, с заявлением о принятии наследства ФИО2 к нотариусу не обращался, однако принял наследство фактически, поскольку пользовался спорным земельным участком, благоустраивал, окашивал его, а также принял личные вещи умершей матери.

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7, она являлась соседкой ФИО1 и ФИО2 Последний непосредственно после смерти матери унаследовал все принадлежавшее ей имущество и распорядился частью ее личных вещей, передав их в дар ФИО7 ФИО2 также продолжил пользоваться огороженным земельным участком в 

<

адрес>, на котором находится сарай: ездил туда, наводил порядок, косил траву, привозил удобрения.

Аналогичные показания относительно пользования ФИО2 спорным земельным участком дал свидетель ФИО10, в пользовании которого находится смежный земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Так, согласно его показаниям, истец наводит порядок на своем земельном участке. В 2010 г. между их земельными участками имелся забор, который в настоящее время отсутствует. Земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, стоит на кадастровом учете, граница с земельным участком истца установлена по ранее существовавшему ограждению, спор относительно нее отсутствует.

Указанные показания свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, с пояснениями представителя истца, а также с представленными в материалы дела письменными доказательствами, в связи с чем принимаются судом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО2, подтвержденные показаниями названных свидетелей, указывают на фактическое принятие им наследства непосредственно после смерти ФИО1, в связи с чем срок на обращение в суд с настоящими требованиями истцом не пропущен.

Вместе с тем, по мнению суда, указание истцом в заявленных требованиях на признание права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону при наличии соответствующего завещания не имеет существенного значения для рассматриваемого спора, поскольку наличия иных наследников первой очереди ФИО1 судом не установлено.

По поручению истца кадастровым инженером ФИО8 был составлен межевой план спорного земельного участка площадью 636 +/- 9 кв.м, расположенного по ул. Дунай г. Рязани, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, для размещения и обслуживания жилого дома, территориальная зона Ж-3С - подзона жилой застройки индивидуальными жилыми домами на территории микрорайона Солотча, обозначенного :ЗУ1, с описанием границ указанного земельного участка характерными точками границ (столбами ограждения): 1: Х=463 748,63 У=1 337 833,25; 2: Х=463 763,29 У=1 337 852,27; 3: Х=463 742,21 У=1 337 868,32; 4: Х=463 727,55 У=1 337 849,32; 1: Х=463 748,63 У=1 337 833,25. При этом граница между точками проходит по существующему ограждению.

Спорный земельный участок по линии 1-4 граничит с земельным участком с кадастровым номером 62:29:0150002:12, принадлежащим на праве собственности ФИО3; по линии 2-3 - с земельным участком с кадастровым номером 

<

...>, принадлежащим на праве собственности ФИО4; по линиям 1-2 и 3-4 - с землями неразграниченной государственной (муниципальной) собственности.

Таким образом, содержание представленных в материалы дела документов свидетельствуют о том, что площадь земельного участка, на который претендует истец, соответствует правоустанавливающим документам, закрепление на местности границ спорного земельного участка позволяет определить его местоположение.

С учетом приведенных правовых норм, руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению и установленных обстоятельств, в том числе предоставления ФИО1 спорного земельного участка на законном основании до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, выдачи ей свидетельства о праве собственности на него, принятия ФИО2 наследства после смерти матери в установленный законом срок, существования земельного участка на местности и нахождения в фактическом владении и пользовании истца с момента смерти ФИО1, подготовки межевого плана в отношении земельного участка, суд приходит к выводу о возникновении права собственности на спорный земельный участок у ФИО1 при ее жизни, а впоследствии - у ФИО2 в порядке наследования по завещанию, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению с указанием следующих координат характерных точек границ земельного участка: 

от т.1 Х=463 748,63 У=1 337 833,25 (столб ограждения) на расстояние 24,01 м по существующему ограждению до т.2 Х=463 763,29 У=1 337 852,27 (столб ограждения);

от т.2 Х=463 763,29 У=1 337 852,27 (столб ограждения) на расстояние 26,49 м по существующему ограждению до т.3 Х=463 742,21 У=1 337 868,32 (столб ограждения);

от т.3 Х=463 742,21 У=1 337 868,32 (столб ограждения) на расстояние 24,00 м по существующему ограждению до т.4 Х=463 727,55 У=1 337 849,32 (столб ограждения);

от т.4 Х=463 727,55 У=1 337 849,32 (столб ограждения) на расстояние 26,51 м по существующему ограждению до т.1 Х=463 748,63 У=1 337 833,25 (столб ограждения).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Вместе с тем в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории «Сириус», выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Кроме того, из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Как установлено судом, истец, обращаясь в суд с настоящим иском, исходил из того, что спорное имущество находится в г. Рязани, и администрация г. Рязани должна выступать ответчиком по делу от лица муниципального образования городской округ - город Рязань на основании устава, как лицо, в чью собственность по закону переходит недвижимое выморочное имущество, находящееся на территории указанного муниципального образования.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то основания для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда отсутствуют.

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет самого истца, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст.ст. 12, 35 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (СНИЛС №) к администрации города Рязани (ИНН 

<

***>) о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок площадью 636 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, для размещения и обслуживания жилого дома, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с координатами: 

от т.1 Х=463 748,63 У=1 337 833,25 (столб ограждения) на расстояние 24,01 м по существующему ограждению до т.2 Х=463 763,29 У=1 337 852,27 (столб ограждения);

от т.2 Х=463 763,29 У=1 337 852,27 (столб ограждения) на расстояние 26,49 м по существующему ограждению до т.3 Х=463 742,21 У=1 337 868,32 (столб ограждения);

от т.3 Х=463 742,21 У=1 337 868,32 (столб ограждения) на расстояние 24,00 м по существующему ограждению до т.4 Х=463 727,55 У=1 337 849,32 (столб ограждения);

от т.4 Х=463 727,55 У=1 337 849,32 (столб ограждения) на расстояние 26,51 м по существующему ограждению до т.1 Х=463 748,63 У=1 337 833,25 (столб ограждения).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 февраля 2025 г.

Судья-подпись Я.Н. Важин