Дело № 2-31/2024

34RS0008-01-2023-005696-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» марта 2024 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре Таблер А.С.

с участием представителя истца ФИО1, представителей ответчика ФИО2, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Алтайской республиканской природоохранной и правозащитной общественной организации «Экологическая Вахта по Республики Алтай» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску ФИО5 к Алтайской республиканской природоохранной и правозащитной общественной организации «Экологическая Вахта по ...», ФИО6 о признании договора уступки прав требования (цессии) от 08.11.2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Алтайская республиканская природоохранная и правозащитная общественная организация «Экологическая Вахта по Республики Алтай» обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №..., был предоставлен кредит в сумме 1 285 277 рублей 70 копеек на срок 90 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 16,99% процента.

Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность автомобиля со следующими характеристиками: модель автомобиля RENAULTDOKKER, год выпуска 2019 года VIN№....

ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ в связи со сменой наименования ПАО «Плюс Банк» на ПАО «Квант Мобайл Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Квант Мобайл Банк» и Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенным цедентом с физическим и юридическими лицами.

Согласно реестру общего размера требований, передаваемых ПАО «Квант Мобайл Банк» цессионарию цедент уступил цессионарию права (требования) по кредитному договору №...-ДПКНО от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и ФИО4

Кредитный договор №... является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между банком и заемщиком.

Согласно п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования денежные средства были предоставлены заемщику на следующие цели: приобретение автотранспортного средства.

В соответствии с п. 4 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) заемщиком индивидуальных условий кредитования.

Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в свободной доступе в сети Интернет на официальном сайте: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index и является общедоступной информацией.

ДД.ММ.ГГГГ между продавцом и ФИО4 был заключен договор купли-продажи транспортного средства.

Согласно договора купли-продажи оплата транспортного средства осуществляется за счет денежных средств, предоставленных заемщику кредитной организацией.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика.

Факт оплаты транспортного средства и с использованием предоставленного банком кредита подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по кредитному договору №... составила в размере 1 218 620 рублей 99 копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 1 085 533 рубля 56 копеек, задолженности по процентам в размере 109 648 рублей 70 копеек, задолженности по выкупным процентам в размере 17 695 рублей 26 копеек, задолженности по пени в размере 5 743 рубля 47 копеек.

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ произведена процессуальная замена истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на правопреемника Алтайская республиканская природоохранная и правозащитная общественная организация «Экологическая Вахта по ...».

В соответствии с договором уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору перешло в размере 1 212 877 рублей 52 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи транспортного средства автомобиль RENAULTDOKKER, год выпуска 2019 года VIN№... приобретен ФИО5.

С учетом уточненных требований просит взыскать с ФИО4 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору №...-№... в размере 1 212 877 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 293 рубля.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО5, имеющие следующие характеристики: RENAULTDOKKER, год выпуска 2019 года VIN№..., определив в качестве способа реализации имущества публичные торги.

ФИО5 обратился в суд с иском Алтайской республиканской природоохранной и правозащитной общественной организации «Экологическая Вахта по ...», ФИО6 о признании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и Алтайская республиканская природоохранная и правозащитная общественная организация «Экологическая Вахта по ...» был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает на себя права требования по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Азиатско-Тихоокеанский Банк и должником в том числе по договору залога №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4 и ФИО7 банком.

На основании п. 1.3. договора уступки общая покупная цена уступаемых прав составляет в размере 680 000 рублей.

Приводит доводы о том, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что Алтайская республиканская природоохранная и правозащитная общественная организация «Экологическая Вахта по ...» является залогодержателем транспортного средства RENAULTDOKKER, год выпуска 2019 года VIN№....

Кроме того, указывает, что договором уступки права требования затронуты интересы ФИО5

Просит признать договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО6 и Алтайской республиканской природоохранной и правозащитной общественной организацией «Экологическая Вахта по ...» (цессионарий) недействительными и применении последствия недействительности сделки –вернуть стороны в первоначальное положение.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчика ФИО5 по доверенности ФИО2, ФИО3 против требований возражали, указали, что договор уступки права требования является недействительным, в связи с чем, просили его признать недействительным.

Ответчик ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Поскольку стороны извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы, суд полагает исковые первоначальные требования подлежащими удовлетворению, во встречных следует отказать по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №..., был предоставлен кредит в сумме 1 285 277 рублей 70 копеек на срок 90 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 16,99% процента.

Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность автомобиля со следующими характеристиками: модель автомобиля RENAULTDOKKER, год выпуска 2019 года VIN№....

ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ в связи со сменой наименования ПАО «Плюс Банк» на ПАО «Квант Мобайл Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Квант Мобайл Банк» и Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенным цедентом с физическим и юридическими лицами.

Согласно реестру общего размера требований, передаваемых ПАО «Квант Мобайл Банк» цессионарию цедент уступил цессионарию права (требования) по кредитному договору №...-ДПКНО от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и ФИО4

Кредитный договор №... является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между банком и заемщиком.

Согласно п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования денежные средства были предоставлены заемщику на следующие цели: приобретение автотранспортного средства.

В соответствии с п. 4 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) заемщиком индивидуальных условий кредитования.

Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в свободной доступе в сети Интернет на официальном сайте: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index и является общедоступной информацией.

ДД.ММ.ГГГГ между продавцом и ФИО4 был заключен договор купли-продажи транспортного средства.

Согласно договора купли-продажи оплата транспортного средства осуществляется за счет денежных средств, предоставленных заемщику кредитной организацией.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика.

Факт оплаты транспортного средства и с использованием предоставленного банком кредита подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по кредитному договору №... составила в размере 1 218 620 рублей 99 копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 1 085 533 рубля 56 копеек, задолженности по процентам в размере 109 648 рублей 70 копеек, задолженности по выкупным процентам в размере 17 695 рублей 26 копеек, задолженности по пени в размере 5 743 рубля 47 копеек.

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ произведена процессуальная замена истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на правопреемника Алтайская республиканская природоохранная и правозащитная общественная организация «Экологическая Вахта по ...».

В соответствии с договором уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору перешло в размере 1 212 877 рублей 52 копейки.

Предоставленным расчет задолженности судом был проверен и является математически верным.

Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств об оплате задолженности, суд полагает требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что кредитный договор №... является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между банком и заемщиком.

Согласно п. 11 раздела 1 индивидуальных условий кредитования денежные средства были предоставлены заемщику на следующие цели: приобретение автотранспортного средства.

В соответствии с п. 4 раздела 2 индивидуальных условий кредитования, договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) заемщиком индивидуальных условий кредитования.

Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в свободной доступе в сети Интернет на официальном сайте: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index и является общедоступной информацией.

ДД.ММ.ГГГГ между продавцом и ФИО4 был заключен договор купли-продажи транспортного средства.

Согласно договора купли-продажи оплата транспортного средства осуществляется за счет денежных средств, предоставленных заемщику кредитной организацией.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика.

Факт оплаты транспортного средства и с использованием предоставленного банком кредита подтверждается выпиской по счету.

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены, суд полагает возможным обратить взыскание на транспортное средство RENAULTDOKKER, год выпуска 2019 года VIN№....

Втребованиями о признании договора уступки права требования недействительными, суд не может согласиться по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и Алтайская республиканская природоохранная и правозащитная общественная организация «Экологическая Вахта по ...» был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает на себя права требования по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Азиатско-Тихоокеанский Банк и должником, в том числе по договору залога №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4 и ФИО7 банком.

На основании п. 1.3. договора уступки общая покупная цена уступаемых прав составляет в размере 680 000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит эти обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По смыслу приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации для признания сделки недействительной на основании статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также для признания сделки мнимой на основании статьи 170 этого же кодекса необходимо установить, что обе стороны сделки действовали недобросовестно, в обход закона и не имели намерения совершить сделку в действительности.

В соответствии с принципами свободы заключения договора и автономии воли участников гражданско-правовых отношений волеизъявление по вопросу размера цены договора цессии не противоречит закону.

Поскольку истцом по встречному иску не предоставлено доказательств недобросовестности ответчиков, отсутствия у них намерения на заключение договора цессии и достижение цели такого договора, суд полагает необходимым в удовлетворении требований о признании договора уступки права требования (цессии) недействительным отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 20 293 рубля, что подтверждается платежным поручением.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 293 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алтайской республиканской природоохранной и правозащитной общественной организации «Экологическая Вахта по Республики Алтай» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №... пользу Алтайской республиканской природоохранной и правозащитной общественной организации «Экологическая Вахта по ...» ИНН 

<

***>, КПП 041101001 задолженность по кредитному договору №... в размере 1 212 877 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 292 рубля. 

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО5 модель RENAULTDOKKER, год выпуска 2019 года VIN№..., определив в качестве способа реализации публичные торги.

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к Алтайской республиканской природоохранной и правозащитной общественной организации «Экологическая Вахта по ...», ФИО6 о признании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись Е.А. Могильная