Дело №2-475/2024 

25RS0032-01-2024-000848-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2024г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Коваленко А.В.

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Верещагиной Н.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратилось АО «ОТП Банк» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что истец обращался в суд с заявлением на выдачу судебного приказа 28.09.2023г. 10.12.2023г. мировым судьей судебного участка №93 Хорольского района Приморского края был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа 

<

***> от 14.08.2013. Выданный судом судебный приказ был отменён ответчиком 18.01.2024 г., о чём вынесено соответствующее определение. Между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключён, на основании подписанного ответчиком Заявления(оферты) о предоставлении потребительского кредита №2557267413, договор №2590106218 о предоставлении и использовании кредитной карты №*4990 с лимитом 86258,03 руб. Карта была активирована ответчиком 14.08.2013 г. Заёмщику была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами Банка в пределах лимита со счета № 40817810300116845938 кредитной карты №*4990. Однако до настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. В соответствии с расчетом задолженность на 03.09.2024 года составила 88814,15 руб. Задолженность образовалась за период с 02.09.2023 по 03.09.2024. Из выписки по счету № 40817810300116845938 усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> от 14.08.2013г. является 22.01.2024 г. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, нормы ГК РФ, то, что ответчик не исполняет свои обязательства по возврату задолженности, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору №2590106218 о предоставлении и использовании кредитной карты в общей сумме 88814,15руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 2864,00 руб.; зачесть уплаченную ранее госпошлину в сумме 1637,54 руб. за подачу заявления на выдачу судебного приказа в соответствии с платежным поручением №1027676 от 27.09.2023.

Истец при подаче иска в суд заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу, являющемуся ее регистрации. Конверты с судебными извещениями возвращены с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом запрашивались сведения о месте регистрации ответчика, согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по Хорольскому округу от 03.10.2024 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. 

Судом дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению. 

Из материалов дела установлено, что 18.01.2013 между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №2557267413, на основании подписанной ответчиком заявления (п. 2) на предоставление потребительского кредита была выслана карта № *4990 с лимитом 86258,03 руб.

Перед подписанием договора кредитования ФИО1 была ознакомлена с содержанием и условиями кредитного договора и согласилась с ними.

Истцом представлен расчет суммы задолженности по состоянию на 04.09.2024 по договору №2590106218 от 14.08.2013, основанный на условиях договора, который сомнений у суда не вызывает и ответчиком не оспорен. Согласно представленных расчетов, задолженность ответчика по кредитному договору составила 86258,03 рублей, проценты за пользование кредитом – 2556,12 рублей, итого 88814, 15 руб. 

Из представленных истцом документов установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

02.09.2023 истец отправил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору №2590106218 от 14.08.2013 (ШПИ 14572187137624)

12.10.2023 мировой судья судебного участка №93 Хорольского судебного района Приморского края вынес судебный приказ №2-2172/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «»ОТП Банк» суммы займа по договору №2590106218 от 14.08.2013 за период с 13.07.2015 по 22.09.2023 в размере 103754,34 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1637,54 руб., а всего 105391,88 руб., однако определением мирового судьи того же судебного участка от 18.01.2024 судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа, ссылаясь на то, что о вынесенном судебном приказе не знала.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором или законом, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке установленных договором. 

В нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности перед банком в полном объеме или перед истцом в заявленном им размере.

Установлено, что ответчик обязательства должным образом не исполняет, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, задолженность не погасил, доказательств погашения задолженности не представил, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в общем размере 2864 руб., что подтверждается платежными поручениями: №8185 от 04.09.2024 на сумму 1226 руб., и № 1027676 от 27.09.2023 - на сумму 1637 руб. 54 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска в суд госпошлина в размере 2864 руб., 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ОТП Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ...... в пользу АО «ОТП Банк» ИНН 

<

***>, задолженность по договору №2590106218 от 14.08.2013 о предоставлении и использовании кредитной карты в размере 88814,15, в том числе 86258,03 основной долг, 2556,12 проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины – 2 864 руб., а всего – 91 678 руб. 15 коп (девяносто одна тысяча шестьсот семьдесят восемь) руб. 15 (пятнадцать) коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья А.В. Коваленко 

Мотивированное решение суда

изготовлено 21 октября 2024г.