УИД: 16RS0012-01-2023-000885-12

Дело № 2-78/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Верхний Услон 08 апреля 2024 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банка в лице Отделения Банк Татарстан № 8610 к ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Представитель истца ПАО "Сбербанк" в лице филиала Волго-Вятский Банк в лице Отделения Банк Татарстан № 8610 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 136227,69 рублей. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемыми наследниками являются ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО3

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет 98 106,31 рублей, в том числе основной долг – 86154,45 рублей, проценты – 11951,86 рублей. 

В связи с чем просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 98 106,31 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3143,19 рублей.

В последующем представитель истца по доверенности ФИО6 уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 26719,12 рублей.

Представитель истца ПАО "Сбербанк" в лице Отделения "Банк Татарстан" № 8610 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку обязательства перед банком выполнены страховой организацией, с него, как с единственного наследника, уже была взыскана задолженность по иному кредитному договору в пределах наследственной массы.

Ответчики ФИО1, ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо – нотариус Верхнеуслонского нотариального округа Республики Татарстан в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. 

Третье лицо – представитель ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», нотариус Верхнеуслонского нотариального округа Республики Татарстан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 307 - 328 ГК РФ, обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. ст. 432 - 433 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО4 заключен кредитный договор № №, состоящий из Индивидуальных условий кредитования, а также в соответствии с "Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц", в соответствии с которым банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 136227,69 рублей, на срок до полного выполнения обязательств по договору, срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, под 15,610 % годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты (л.д. 46-47).

Истец выполнил свои обязательства по договору. Факт предоставления ответчику кредита в предусмотренном договором размере и факт того, что ответчик воспользовался денежными средствами по предоставленной ему сумме кредитования, подтверждается банковской выпиской по счету клиента.

Как следует из свидетельства о смерти, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из расчета, представленного истцом, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет 98 106,31 рублей, в том числе основной долг – 86154,45 рублей, проценты – 11951,86 рублей.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 60 Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 63 Постановления, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ответу нотариуса Верхнеуслонского нотариального округа Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям Реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 105).

Согласно справке нотариуса Верхнеуслонского нотариального округа Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ единственным наследником, обратившимся к нотариусу, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ является сын ФИО2 Наследственное дело заведено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.116).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» по договору страхования №л.д.56-57).

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» смерть ФИО4 признан страховым случаем. В пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» (по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена страховая выплата в размере 106 137,77 рублей. В пользу выгодоприобретателей – наследников ФИО4 также подлежит выплате страховая сумма в размере 360 089,92 рублей. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу выгодоприобретателей – наследников ФИО4 также подлежит выплате страховая сумма в размере 250 000,00 рублей. Для получения выплат наследники должны обратиться с заявлением в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» (л.д.141).

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» на запрос суда, в соответствии с уточнённым иском и актуальным расчётом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 719,12 рублей, из которых 24 389,91 рублей – просроченный основной долг, 2 329,21 – просроченные проценты. Страховая компания выплачивает задолженность по кредитному договору на дату смерти заемщика - ДД.ММ.ГГГГ. Страховая выплата была произведена только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с даты смерти по дату выплаты оставалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ страховая выплата в сумме 81431,06 рублей была зачислена в погашение просроченного основанного долга, 24706,71 рублей зачислена в погашение просроченных процентов (л.д.197).

Согласно сведениям ЕГРН ФИО4 на праве собственности принадлежала 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

В рамках гражданского дела № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банка в лице Отделения Банк Татарстан № 8610 к наследникам ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности была проведена судебная оценочная экспертиза, исполнение которой поручено экспертам ООО «Экспертно-правовое бюро «Столица» по определению рыночной стоимости 1/5 доли части жилого дома с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключению эксперта № № ООО «Экспертно-правовое бюро «Столица», рыночная стоимость 1/5 доли части жилого дома с кадастровым номером № назначение жилое, площадью 79,8 кв.м., количество этажей 1, в том числе подземный - 0, по адресу: 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом округления составляет 151 788,00 рублей.

Таким образом, размер имущественной ответственности ответчика ФИО2, являющегося наследником, после смерти ФИО4 и ФИО5, составил 151 788,00 рублей (1/5 доля квартиры).

Решением Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банка в лице Отделения Банк Татарстан № 8610 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности удовлетворены частично. 

Решением постановлено: 

«Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк Отделения Банк Татарстан № 8610 (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору №, заключенного между ДД.ММ.ГГГГ, в размере 151 788,00 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 235,76 рублей.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения» (л.д. 218-224).

Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как было указано ранее, пределы ответственности наследника по долгам наследодателя с учетом положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ определяются в зависимости от наследственной массы.

Поскольку с учетом стоимости наследственного имущества (151 788,00 рублей) размер наследуемых долгов полностью поглощается ранее взысканными с наследника денежными суммами, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО "Сбербанк" в лице Волго-Вятского Банка у суда не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска к ответчикам ФИО1, ФИО1, ФИО3 также необходимо отказать, поскольку они не являются наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банка в лице Отделения Банк Татарстан № 8610 (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №), ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) о взыскании кредитной задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан путем подачи апелляционной жалобы в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2024 года.

Председательствующий: О.М. Тюфтина