Дело № 33-7124/2025

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Хабаровский краевой суд

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Хабаровский краевой суд в составе судьи Моргунова Ю.В.,

рассмотрев 3 февраля 2026 года частную жалобу ФИО1 на определение Центрального районного суда города Хабаровска от 14 октября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением Центрального районного суда города Хабаровска от 14.10.2025 возвращены материалы по иску ФИО1 к АО «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

В частной жалобе ФИО1 просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять иск к производству суда.

В доводах жалобы указывает на то, что определение об оставлении иска без движения ею получено не было.

В дополнениях к частной жалобе ФИО1 уточнила доводы, указала на получение 06.10.2025 копии определения об оставлении иска без движения, между тем в период с 27.09.2025 по 10.10.2025 находилась на больничном и не имела возможности направить заявление на данное определение.

На основании ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле и без проведения судебного заседания.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, с учетом положений ч. 4 ст. 333 ГПК РФ рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

02.10.2025 ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на нарушение ответчиком срока пересылки заказного письма.

В доводах иска указала на отсутствие обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Определением Центрального районного суда города Хабаровска от 06.10.2025 исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, судом предложено в течение трехдневного срока со дня получения копии настоящего определения устранить указанные недостатки, а именно: представить документ, подтверждающий соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, документы, подтверждающие доводы истца о нарушении сроков АО «Почта России».

Из материалов дела следует, что указанное определение суда от 06.10.2025 получено ФИО1 в этот же день.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив невыполнение указаний, содержащихся в определении об оставлении искового заявления без движения, 14.10.2025 возвратил исковое заявление.

Согласно статье 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, ответчика, их место жительства или, если истцом (ответчиком) является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод, или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.

Перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению, определен положениями статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

По смыслу указанной нормы закона возвращение искового заявления при таких обстоятельствах следует признавать законным и обоснованным, если требованиям закона соответствует определение об оставлении искового заявления без движения.

Оставляя без движения исковое заявление, суд правильно исходил из того, что оно подано с нарушениями положений ст. 131,132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к иску не приложены документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Возвращая исковое заявление, руководствуясь частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходил из того, что истцом не выполнены указания, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения.

Вместе с тем, согласно полученного по запросу суда апелляционной инстанции ответу КГБУЗ «Городская поликлиника № 11» Министерства здравоохранения Хабаровского края, ФИО1, в связи с проведенным 17.09.2025 оперативным вмешательством находилась на амбулаторном лечении, и в период времени с 27.09.2025 по 21.11.2025 была временно нетрудоспособна.

При таких обстоятельствах, у ФИО1 имелись обстоятельства, объективно препятствующие устранить указанные недостатки иска в установленный судом срок.

С учетом изложенного определение Центрального районного суда города Хабаровска от 14 октября 2025 года нельзя признать законными, поскольку оно принято с существенным нарушением норм процессуального права (пункты 4 части 1, часть 3 ст. 330 ГПК РФ), что согласно статье 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его отмены и разрешения вопроса по существу.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Центрального районного суда города Хабаровска от 14 октября 2025 года отменить, направить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Мотивированное апелляционное определение составлено 03.02.2026.

Судья