Дело №1-45/2018 УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

02 октября 2018 года п. Клетня 

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.,

при секретаре Власенковой З.В.,

с участием 

государственного обвинителя прокуратуры Клетнянского района – помощника прокурора Справцева А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Кусанова Б.С., представившего удостоверение №408 и ордер № Клетнянской адвокатской консультации от 20.09.2018г., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на 

<

адрес> в 

<

адрес>, нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, пренебрегая правилами поведения в общественных местах, беспричинно, из хулиганских побуждений подошел к автомобилю АUDI А4, принадлежащему Н., припаркованному возле 

<

адрес>, поднял с земли камень и бросил его в заднее стекло указанного автомобиля, причинив ему тем самым механические повреждения. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 подошел к окну 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащей Н., и разбил стекло в окне дома поднятым с земли камнем. Далее ФИО1 разбил камнем правое опускное стекло автомобиля ГАЗ-322132, припаркованного возле указанной квартиры и принадлежащего Н.. В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 5434 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

В судебном заседании потерпевший Н. представил суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и пояснил, что ФИО1 с ним примирился, возместил причиненный вред и претензий он к ФИО1 не имеет. 

Подсудимый ФИО1, защитник Кусанов Б.С. поддержали заявление, прокурор Справцев А.В. нашел данное заявление подлежащим удовлетворению.

Заслушав мнения сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, с потерпевшим примирился, возместил причиненный вред, в содеянном раскаялся, заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела заявлено добровольно, в установленном порядке.

При установленных обстоятельствах суд находит заявление потерпевшего Н. подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Заявление потерпевшего Н. о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-дневный срок с момента вынесения.

Председательствующий: