2а-1345/2021 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Томск 03 июня 2021 года 

Судья Томского районного суда Томской области Герасимова К.Ю. 

с участием помощника прокурора Меленчука Ф.О.,

при секретаре Васильевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное исковое заявление начальника ОМВД России по Томскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

Начальник ОМВД России по Томскому району в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 1 (один) год, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. Срок административного надзора просит исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Просит установить административное ограничение в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы муниципального образования «Томский район» и муниципального района «город Томск» без получения разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью и запрета посещать определенные места, а именно посещать питейные заведения и заведения, специализирующиеся на торговле спиртными напитками на розлив. 

В обоснование требований указал, что ФИО1 осуждён приговором Томского районного суда г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ с назначением наказания в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Асиновского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области условно-досрочно на 1 (один) год 10 (десять) месяцев 17 (семнадцать) дней. Срок условно-досрочного освобождения закончился ДД.ММ.ГГГГ. Судимость не снята и не погашена.

В период отбытия наказания административный ответчик дважды допускал нарушения установленного порядка отбытия наказания. При этом злостным нарушителем установленного порядка не признавался. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду правами начальника исправительного учреждения ФИО1 неоднократно поощрялся. Однако с момента освобождения из мест лишения свободы, имея не погашенную судимость, административный ответчик ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях. Данные постановления административным ответчиком не оспаривались.

Согласно предоставленной бытовой характеристики старшего участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ОМВД России по Томскому району административный ответчик ФИО1, проживает по адресу: 

<

адрес> ФИО1 постоянной работы не имеет, на жизнь зарабатывает временными заработками. Ранее неоднократно судим за преступления против личности. Должных выводов для себя не сделал, продолжает противоправный образ жизни. После последнего освобождения, а именно после ДД.ММ.ГГГГ, из мест лишения свободы ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. С момента проживания в 

<

адрес> жалоб от соседей и жителей села на ФИО1 не поступало. ФИО1 требует постоянного контроля со стороны правоохранительных органов.

ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения административного искового заявления уведомлен надлежащим образом, о чем представлена расписка.

Административный истец также в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Помощник прокурора полагал, что заявление подлежит удовлетворению. 

Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ N64) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 14.12.2011 ФИО1 осужден приговором Томского районного суда Томской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, что подтверждается копией справки от ДД.ММ.ГГГГ №.

В настоящее время судимость не снята и не погашена.

Таким образом, ФИО1, будучи освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года совершил 2 административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и подвергнут административному наказанию по каждому вышеуказанному правонарушению, в связи с чем, в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» требует наблюдения со стороны правоохранительных органов. 

Согласно предоставленной бытовой характеристики старшего участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ОМВД России по Томскому району административный ответчик ФИО1, проживает по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 постоянной работы не имеет, на жизнь зарабатывает временными заработками. Ранее неоднократно судим за преступления против личности. Должных выводов для себя не сделал, продолжает противоправный образ жизни. После последнего освобождения, а именно после ДД.ММ.ГГГГ, из мест лишения свободы ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. С момента проживания в 

<

адрес> жалоб от соседей и жителей села на ФИО1 не поступало. ФИО1 требует постоянного контроля со стороны правоохранительных органов.

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности, с учетом характеристики личности административного ответчика, с учетом установленных приговором суда обстоятельств ранее совершенного преступления, в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, а также с целью защиты государственных и общественных интересов, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Томскому району удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> сроком на 1 (один) год.

Установить в отношении ФИО1 на срок административного надзора административные ограничения в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы муниципального образования «Томский район» и муниципального района «город Томск» без получения разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью и запрета посещать определенные места, а именно посещать питейные заведения и заведения, специализирующиеся на торговле спиртными напитками на розлив. 

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья К.Ю. Герасимова