12-153/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

23 октября 2018 года г. Большой Камень 

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Косцюкевич Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шкотовского районного суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 21.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 21.08.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе ФИО1 просит отменить указанное постановление как незаконное, ссылаясь на то, что транспортным средством он не управлял.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, дополнительно пояснил, что он проходил мимо принадлежащей ему автомашины марки «

<

данные изъяты>», когда был задержан сотрудниками полиции. Автомашиной управлял ФИО2, который не указан в договоре об ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством. В процессуальных документах имеются противоречия в части времени его задержания и отстранения от управления транспортным средством. Процессуальные права не разъяснялись. Заявил ходатайство о вызове в суд свидетеля, который в настоящее время находится в командировке, а также об отложении судебного заседания ввиду занятости защитника в другом судебном заседании.

Представитель МОМВД России «Большекаменский» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения жалобы.

Выслушав ФИО1, изучив жалобу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В материалах дела представлено достаточно доказательств для всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела и принятия решения в соответствии с законом. Вызов в судебное заседание свидетеля, о котором лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ранее не заявляло является нецелесообразным, приведет к неоправданному затягиванию рассмотрения дела по существу. Право ФИО1 пользоваться юридической помощью защитника было разъяснено ему при рассмотрении дела мировым судьей. О месте и времени рассмотрения жалобы ФИО1 был извещен заблаговременно – 01.10.2018, имел возможность реализовать свое право на защиту. Кроме того, ФИО1 не представлено соглашения либо адвокатского ордера, подтверждающего наличие у него защитника, а также документов, подтверждающих его занятость в ином судебном заседании. При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для отложения судебного разбирательства по делу.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

Из материалов дела следует, что 18.05.2018 в 13 часов 40 минут в районе нулевого километра автодороги Душкино-Ливадия-Анна водитель ФИО1 управлял транспортным средством – автомашиной марки «

<

данные изъяты>» государственным регистрационным знаком № в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения –нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ предусматривает обязанность водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Законность направления водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также факт его отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтверждаются материалами дела – протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2523271 от 18.05.2018; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО № 0351443 от 18.05.2018; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 25 ПМ № 0284173 от 18.05.2018.

Согласно письменным объяснениям С., предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, транспортным средством управлял ФИО1, чье поведение свидетельствовало о нахождении в состоянии опьянения. При этом ФИО1 сообщил, что употребил наркотические средства. Поведение ФИО1 при управлении им транспортным средством послужило основанием для вызова патрульной автомашины ДПС.

Все процессуальные документы, составленные в отношении ФИО1, удостоверены подписями понятых, которые тем самым подтвердили законность совершенных в их присутствии действий, включая факт управления ФИО1 транспортным средством с признаками опьянения. 

Все доказательства по делу свидетельствуют о том, что именно ФИО1 управлял транспортным средством с признаками опьянения, и опровергают доводы жалобы, согласно которым автомобилем управляло иное лицо.

При рассмотрении дела мировым судьей была дана оценка всем доказательствам по делу, в том числе, показаниям свидетеля Б. противоречащим и опровергающимся совокупностью иных доказательств по делу. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих за собой отмену постановления, не допущено. Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ по правилам, предусмотренным ст. 4.1 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи судебного участка № 38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 21.08.2018 вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены и прекращения производства по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 21.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения.

Судья Е.А. Косцюкевич