Судья Ужицына А.Р. дело № 21-105/2026 (21-1184/2025)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 19 февраля 2026 года

Судья Самарского областного суда Горьков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием заявителя жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от 1.08.2025, решение заместителя начальника ЦАФАП в области ДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Самарской области от 5.08.2025 и решение судьи Кировского районного суда г. Самары от 18.11.2025, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от 1.08.2025, оставленным без изменения решением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Самарской области от 5.08.2025, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2250 рублей.

Решением судьи Кировского районного суда г. Самары от 18.11.2025 указанные выше акты оставлены без изменения.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, ФИО1 просит отменить состоявшиеся по делу акты как незаконные, производство по делу прекратить.

В суде апелляционной инстанции ФИО1, полностью поддержав доводы жалобы, показал, что выехал на выделенную для движения маршрутных транспортных средств полосу для осуществления поворота направо на 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав ФИО1, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 18.2 Правил дорожного движения на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением перечисленных в данной норме транспортных средств, в том числе: школьных автобусов; транспортных средств, используемых в качестве легкового такси.

Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из представленных материалов дела и установлено судом первой инстанции, 26.07.2025 в 11:12:20 по адресу: 

<

адрес>, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки, зафиксировано, что водитель, управляя транспортным средством Порше Cayenne S, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, в нарушение пункта 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации осуществил движение по полосе для маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14. Указанные обстоятельства послужили основанием к привлечению ФИО1 постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки Кордон-М2, поверка действительна по 23.02.2027, получившим оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из представленных в материалы дела, схемы дислокации дорожных знаков и скриншота Яндекс-карт, на дублере 

<

адрес> от 

<

адрес> до 

<

адрес> в 

<

адрес> имеется полоса, предназначенная для движения маршрутных транспортных средств, на что указывают установленные там дорожные знаки 5.14, при этом движение принадлежащего ФИО1 транспортного средства по указанной полосе зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, установленным до подъезда к 

<

адрес>, что полностью опровергает показания ФИО1 о выезде на выделенную полосу для осуществления поворота на 

<

адрес>, которая расположена далее 

<

адрес>, и свидетельствует именно о движении принадлежащего ФИО1 транспортного средства по полосе для маршрутных транспортных средств в нарушение пункта 18.2 Правил дорожного движения.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, они не опровергают наличия в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу актов.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судьей районного суда в полном соответствии с требованиями закона разрешены все заявленные ходатайства, каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемых актов, при рассмотрении дела допущено не было.

Вместе с тем, описательно-мотивировочная часть решения судьи подлежит изменению путем исключения выводов о наличии в инкриминируемом месте правонарушения сплошной линии разметки, поскольку это опровергается представленным в дело фотоматериалом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Кировского районного суда г. Самары от 18.11.2025 изменить, исключив вывод о наличии в инкриминируемом месте правонарушения сплошной линии разметки.

В остальной части постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от 1.08.2025, решение заместителя начальника ЦАФАП в области ДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Самарской области от 5.08.2025 и решение судьи Кировского районного суда г. Самары от 18.11.2025, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Самарского областного суда п/п Д.В. Горьков

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи______________________________

помощник судьи Зайцев Д.А.

«_______»___________________________ 2026 г.