№ 2-1088/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2019 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Ромашина И.В.,

при секретаре Бушминой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ичу о расторжении договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>. и о взыскании уплаченных по договору денежных средств в сумме 2 100 000 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 06.12.2017г. он приобрел у ответчика автомобиль марки 

<

данные изъяты>, однако при постановке автомобиля на учет истец выяснил, что он находится в угоне. В рамках уголовного дела у истца автомобиль был изъят, о чем составлен протокол осмотра места происшествия от 04.04.2018г., в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств, однако ответа от ответчика на данное требование не получил.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО5 исковые требования не признали.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

В соответствии с п. 1 ст. 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п. п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО6 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля марки 

<

данные изъяты>, стоимость которого составила 2 100 000 руб. Оплата истцом была полностью произведена, и автомобиль был ему передан ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ., в связи с тем, что указанное транспортное средство находится в розыске, автомобиль был изъят у истца сотрудниками правоохранительных органов, и до настоящего времени автомобиль ему не возвращен.

Суд не может согласиться с доводами ФИО2 о том, что заключая договор купли-продажи автомашины с истцом, ответчик не знал, что транспортное средство находится в розыске, и у него не было никаких сведений о нахождении транспортного средства в розыске, поскольку основания для изъятия автомобиля (угон) возникли еще до заключения между сторонами договора купли-продажи автомобиля. При таких обстоятельствах, ответственность за надлежащее исполнение возникших договорных обязательств и возмещение причиненных убытков, в результате продажи товара, обремененного правами третьих лиц, должна быть возложена на ФИО2

При указанных обстоятельствах, исходя из того, что ответчиком ФИО2 был продан истцу автомобиль, обремененный правами третьих лиц, и ответчиком не было суду представлено достоверных и допустимых доказательств того, что покупатель знал или должен был знать о том, что этот автомобиль похищен, суд приходит к выводу о расторжении договора купли-продажи вышеуказанной автомашины, в связи с существенными недостатками товара, выразившимися в реализации продавцом угнанной автомашины, регистрация которой в органах ГИБДД невозможна, и, следовательно, невозможна ее эксплуатация на территории Российской Федерации.

Поскольку судом установлено, что по договору купли-продажи истец уплатил за автомобиль ответчику 2 100 000 руб., то в связи с расторжением, договора купли-продажи заключенного между сторонами, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере 2 100 000 руб.

Кроме этого, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 ичу – удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства 

<

данные изъяты>., заключенный между ФИО2 ичем и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 ича в пользу ФИО1 денежные средства в размере 2 100 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 700,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Королёвский городской Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ромашин И.В.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Ромашин И.В.