№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> края ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Динского районного суда Дубовик С.А.

при секретаре Прищеп Н.Э.

с участием ст. пом. прокурора 

<

адрес> Буймовой Н.Г.

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3

защитников подсудимых ФИО5, ФИО7, ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образования не имеющего, холостого, официально нетрудоустроенного, невоеннообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ году Солнцевским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Октябрьского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца 15 дней, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. А,В,Г ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего трех малолетних детей, официально нетрудоустроенного, невоеннообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. А,В,Г ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей трех малолетних детей, официально нетрудоустроенной, невоеннообязанной, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. А,В,Г ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, ФИО2, ФИО3, находясь в съемной квартире, расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, сопряженного с незаконным проникновением в жилище, хранящегося в 

<

адрес>, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым: 

- ФИО2, управляя находящемся у него в пользовании легковым автомобилем марки «Лада 217030», государственный регистрационный знак 

<

***>, должен был доставить ФИО1 и ФИО3 к месту совершения преступления, после чего совместно с ФИО1 должен был незаконно проникнуть в жилой дом, где с целью подавления воли престарелого потерпевшего, применив к нему насилие не опасное для здоровья, должен был похитить ценное имущество, хранящееся в жилом доме, а так же после совершения преступления на указанном выше автомобиле, должен был с другими соучастниками скрыться с места совершения преступления; 

- ФИО3, согласно отведенной ей преступной роли, прибыв к месту совершения преступления, должна была обманным путем выманить из дома проживающую там ФИО13, чтобы в момент совершения преступления потерпевший Потерпевший №1 находился дома один, а затем в момент совершения преступления, должна была находиться в легковым автомобилем марки «Лада 217030», государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованном неподалеку от места совершения преступления, чтобы в случае появления вблизи места совершения преступления сотрудников полиции либо иных лиц, способных пресечь их противоправные действия, предупредить соучастников преступления об опасности;

- ФИО1, в соответствии со своей преступной ролью, совместно с ФИО2, должен был незаконно проникнуть в жилой дом, где с целью подавления воли престарелого потерпевшего, применив к потерпевшему насилие не опасное для здоровья, совместно с ФИО2 должен был похитить ценное имущество, хранящееся в жилом доме.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 40 минут по 09 часов 10 минут, во исполнение своего преступного плана, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, осознавая преступный характер своих действий, на автомобиле марки «Лада 217030», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО2, прибыли в 

<

адрес>, где ФИО2 вблизи частного домовладения №, припарковал свой указанный выше автомобиль. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 10 минут по 09 часов 40 минут, ФИО3, действуя согласно отведенной ей преступной роли, вышла из автомобиля марки «Лада 217030», государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованного вблизи частного домовладения № 

<

адрес>, предварительно надев на себя белый медицинский халат, с целью придания вида медицинского работника, и направилась к частному дому № 

<

адрес>, с целью обманным путем выманить из указанного дома проживающую там ФИО13, чтобы в момент совершения преступления потерпевший Потерпевший №1 находился дома один. Подойдя к указанному выше частному жилому дому, ФИО3 постучала в калитку, и представившись, вышедшей из указанного дома ФИО13, сотрудником 

<

адрес>ной больницы, сообщила ФИО13 не соответствующие действительности сведения о том, что ФИО13 необходимо срочно явиться в лечебное учреждение для консультации врача, после чего вернулась в припаркованный поблизости легковой автомобиль, где ее ожидали ФИО2 и ФИО1 Потом соучастники преступления, находясь в салоне указанного автомобиля стали наблюдать за вышеуказанным домом, ожидая момента, ФИО4 ФИО13 покинет свой дом.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 45 минут до 10 часов 00 минут, ФИО13, введенная в заблуждение ФИО3, вышла из своего домовладения и направилась в лечебное учреждение, в это время находившиеся в салоне легкового автомобиля марки «Лада 217030», государственный регистрационный знак 

<

***>, и наблюдавшие за домом ФИО2 и ФИО1, дождавшись момента, ФИО4 ФИО13 удалится от своего дома, действуя умышленно и согласовано, предварительно одев на свои лица медицинские маски, а на руки одев резиновые медицинские перчатки, с целью сокрытия своих лиц и недопущения оставления на месте совершения преступления следов рук, в соответствии с ранее разработанным преступным планом, вышли из салона указанного выше автомобиля и направились к частному домовладению № 

<

адрес>, а ФИО3 в это время, согласно отведенной ей преступной роли осталась в салоне автомобиля наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления вблизи места совершения преступления сотрудников полиции или иных лиц, способных пресечь их противоправные действия, предупредить ФИО2 и ФИО1 об опасности. Подойдя к дворовой территории, ФИО2 и ФИО1, действуя умышленно и согласованно, через незапертую калитку, вошли на территорию вышеуказанного домовладения, и проследовали к входной двери в жилой дом, которую в это время открыл потерпевший Потерпевший №1 ФИО2 и ФИО1, понимая, что потерпевший Потерпевший №1 в силу своего пожилого возраста не сможет оказать им никакого физического сопротивления, действуя открыто для потерпевшего Потерпевший №1, без разрешения последнего, под предлогом попить воды, через открытую входную дверь, незаконно проследовали в жилые помещения частного 

<

адрес>, где ФИО2, отвлекая внимание потерпевшего Потерпевший №1 проследовал в помещение кухни, а ФИО1, в это время, действуя открыто для потерпевшего Потерпевший №1, стал обследовать в доме жилые комнаты в поисках ценного имущества, при этом ФИО2 встал в дверном проеме в помещении кухни и стал препятствовать потерпевшему Потерпевший №1, выйти из помещения кухни. Продолжая свои противоправные действия, ФИО1, вошел в помещение кухни и действуя цинично, дал указание ФИО2 усадить потерпевшего Потерпевший №1 в кресло, и не позволять потерпевшему вставать с кресла, чтобы потерпевший Потерпевший №1 не смог выйти из дома и позвать кого-либо на помощь. После этого, ФИО1 совместно с ФИО2 стали высказывать потерпевшему Потерпевший №1 требования о передаче им хранящихся в доме денежных средств, под угрозой применения насилия к потерпевшему и его супруге ФИО13, и для придания своим словам убедительности ФИО1, действуя умышленно, нанес рукой престарелому потерпевшему Потерпевший №1 один удар в область лица, чем причинил последнему телесное повреждение мягких тканей лица от чего потерпевший Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль, после чего, ФИО2, по указанию ФИО1, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, нанес престарелому потерпевшему Потерпевший №1 еще один удар рукой в область лица, от которого потерпевший так же испытал сильную физическую боль, тем самым окончательно подавив волю потерпевшего к сопротивлению последнего. После этого, ФИО1 и ФИО2, действуя открыто для потерпевшего Потерпевший №1, похитили из жилых помещений частного 

<

адрес>, шесть комплектов постельного белья, общей стоимостью 25 000 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1

Удерживая похищенные комплекты постельного белья, ФИО1 и ФИО2, покинули указанное выше жилое домовладение, и вместе с ФИО3, ожидавшей их в автомобиле марки «Лада 217030», государственный регистрационный знак 

<

***>, на указанном легковом автомобиле скрылись с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 25 000 рублей. 

Подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления, квалифицируемого органами предварительного следствия по п.п. А,В,Г ч. 2 ст. 161 УК РФ признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимой, данные ею на предварительном следствии.

На предварительном следствии подсудимая ФИО3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО4 она, ФИО2 и ФИО10 находились в квартире ФИО2, они стали рассказывать ей, что ДД.ММ.ГГГГ они ездили в 

<

адрес>, где какой-то бабушке выгодно продали постельное белье. Они решили, что у бабушки есть денежные средства, в связи с чем, у ФИО1 и ФИО2 возник план, заключавшийся в том, чтобы на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ она поехала вместе с ними к бабушке. При этом, чтобы она одела на себя медицинский халат, перчатки, маску и позвав ее на улицу сообщила о том, что ее вызывают в поликлинику по поводу квоты. В это время они должны были зайти в дом и как-то похитить постельное белье, которое они продали бабушке. За то, что она выманит бабушку на улицу ФИО2 и ФИО10 пообещали приобрести одежду для ее детей. Она понимала, что соглашается на совершение противоправных действий, однако согласилась принять участие, тем более ее детям нужна была одежда. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов она совместно с ФИО2, ФИО1 на автомобиле марки «Лада приора», под управлением ФИО2, направились в 

<

адрес>. По пути ФИО10, еще раз проговорил ее роль, которая заключалась в том, чтобы выманить бабушку из дома. Так же они заехали в аптеку, адрес которой она указать не может, так как не знает, но находится она в 

<

адрес>. В аптеке ФИО10 приобрел медицинский халат, перчатки и маску. Около 10.00 часов они, прибыв в 

<

адрес>, припарковались на трассе, за которой проходило поле и далее расположен дом, на который ей указали ФИО2 и ФИО10 настоящее время она знает, что дом расположен по адресу: 

<

адрес>. Она вышла из автомобиля и направилась к указанному дому, который огорожен забором черного цвета. Подойдя к домовладению, она позвонила в звонок, расположенный с левой стороны на заборе и через несколько минут к ней вышла бабушка, которой являлась ФИО13 Она сообщила ей, что ее ждут в регистратуре поликлиники по поводу квоты и чтобы она в течении часа направилась в поликлинику. Далее она вернулась в автомобиль, где ее ждали ФИО1 и ФИО2. Сидя в автомобиле, они наблюдали за домом. Примерно через час из него вышла ФИО13 и ушла. Тогда они подъехали к дому и припарковали автомобиль около калитки. Из автомобиля вышел ФИО10 и зашел во двор. Примерно через 5 минут во двор пошел и ФИО2 Она все это время сидела в автомобиле и ждала их. Примерно через 15 минут со двора вышли ФИО2 и ФИО10, которые в руках несли постельное белье. Положив постельное белье в автомобиль, ФИО2 и ФИО10 сели в автомобиль, и все направились в сторону 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 и ФИО17 ездили в 

<

адрес>, где они продали белье, которое забрали из дома. О том, что ФИО2 и ФИО10 делали в доме, расположенном в 

<

адрес>, они ей ничего не рассказывали. Вину в совершенном ею преступлении она признает полностью, раскаивается

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, квалифицируемого органами предварительного следствия по п.п. А,В,Г ч. 2 ст. 161 УК РФ признал полностью, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время они ехали в 

<

адрес>. Он был за рулем. ФИО8 говорит: «Поехали со мной к знакомым, я там продам одеяла». Он согласился и они поехали. Он вообще ничего не знал. ФИО8 говорит: «Я сейчас зайду, а ты следом зайдешь и заберешь одеяла». Он спросил: «Для чего?». Он ответил, что просто, так надо. Он зашел, забрал одеяла, положил в машину и все. Потерпевшего в тот день не видел.

В связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого, данными им в суде и в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого.

Участники процесса не возражали против оглашения показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия.

На предварительном следствии ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО10 на автомобиле марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак 

<

***>, приехали в 

<

адрес> с целью осуществления торговли постельным бельем. С ФИО10 он знаком около 15 лет. Находясь в 

<

адрес> и продавая постельное белье, увидели, что мимо них проходит пожилая женщина. ФИО10, увидев бабушку, подошел к ней и предложил ей у них купить постельное белье. Бабушка сказала, что купит постельное белье. В общей сложности они продали ей 6 комплектов постельного белья, стоимость 4 166 рублей за комплект постельного белья, на общую сумму 25 000 рублей. Бабушка сказала, что она живет далеко и не сможет самостоятельно отнести постельное белье домой. После чего ФИО10 предложил бабушке довезти ее до дома. На что она дала свое согласие. После чего он совместно с ФИО10 на автомобиле марки «Лада Приора» направились по маршруту, указанному бабушкой. Проехав по 

<

адрес>, они остановились по указанию бабушки возле одноэтажного жилого дома, из красного кирпича, дом был огорожен железным забором. Остановившись возле дома, номер он его не помнит, улицу тоже, так как не обращал внимание. После чего ФИО10 помог бабушке занести постельное белье в дом. После чего бабушка совместно с ФИО10 вышла из дома, и они сели в салон автомобиля марки «Лада Приора», на котором приехали и по просьбе бабушки отвезли ее в центр 

<

адрес>. Высадив бабушку, они поехали в 

<

адрес>, так как продали все постельное белье. 

ДД.ММ.ГГГГ 09 часов он совместно с ФИО10 и с ФИО6, с которой он познакомился около 2 месяцев до произошедшего события, которая является его подругой. Они выехали из 

<

адрес> и целенаправленно поехали к бабушке домой, которой они ДД.ММ.ГГГГ продали постельное белье. После чего они заехали в аптеку в 

<

адрес>, где ФИО10 купил белый медицинский халат и передал его ФИО6. Не доезжая примерно около 100 метров до дома, где проживает бабушка, он высадил ФИО6. Она, одев белый халат, пошла в направлении дома, где проживает бабушка. Она постучалась в ворота. Через некоторое время из ворот вышла бабушка, которой они ДД.ММ.ГГГГ продали постельное. Поговорив с бабушкой, ФИО6 обратно вернулась в машину. Через 20 минут после разговора ФИО6 с бабушкой, последняя вышла из дома. На тот момент время уже было около 09 часов 50 минут. Увидев, что бабушка вышла из дома, ФИО10, подождав 5 минут, взял три комплекта постельного белья и направился домой к бабушке. Он остался в машине. Перед тем, как выйти из салона автомобиля, он одел медицинскую маску. Зачем он это сделал, сказать не может. ФИО4 разговаривал с дедушкой, он зашел в дом и отвел дедушку в кухню. Он преградил дедушке путь, чтобы последний не мог препятствовать ФИО10 в поиске денег. Не найдя денежных средств, ФИО10 сказал ему, что денег нет, поехали. После чего ФИО10 сказал ему взять ранее проданное ими бабушке постельное белье, которое стояло в комнате и выходить на улицу. Он взял часть комплектов постельного белья, стоявших в комнате и вышел на улицу из дома. ФИО10 также взял оставшиеся комплекты постельного белья и стал выходить из дома. Через несколько минут ФИО10 вышел на улицу, сел в салон автомобиля и совместно с ФИО6 они уехали в Таганрог. Вину свою он признает, в содеянном раскаивается.

Подсудимый подтвердил показания, данные им на предварительном следствии. В судебном заседании пояснил, что такие показания давал, протокол подписывал, подпись его. Противоречия возникли в связи с давностью произошедших событий.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, квалифицируемого органами предварительного следствия по п.п. А,В,Г ч. 2 ст. 161 УК РФ признал полностью, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они продали постельное белье бабушке. Через 2 дня он хотел ей еще продать белье. Хотел выманить бабушку на улицу. Он деду так и сказал, что встретил в городе бабушку, которая попросила, чтоб они забрали одеяла. Она пошла в больницу. Для этого он и купил халат. У него не было никакого умысла воровать или что-то брать. А ФИО4 уже в дом зашел, он деду сказал, что бабушка еще попросила одеяла. ФИО2 не знал, что туда он зашел со своими одеялами. Он прошелся по комнате, в шкафу полазил. Позвал ФИО2. Отдал ему одеяла и тот пошел в машину. Он забрал остальные одеяла. Они сели в машину и уехали. 

В связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого, данными им в суде и в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого.

Участники процесса не возражали против оглашения показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия.

На предварительном следствии ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2 на автомобиле марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак он не помнит, приехали в 

<

адрес> с целью осуществления торговли постельным бельем. ФИО2 он знает около 15 лет. Находясь в 

<

адрес> и продавая постельное белье, увидели, что мимо них проходит пожилая женщина. Он, увидев ее, подошел к ней и предложил ей у них купить постельное белье. Бабушка сказала, что купит постельное белье. В общей сложности они продали ей 6 комплектов постельного белья, стоимость 4 166 рублей за комплект постельного белья, на общую сумму 25 000 рублей. Бабушка сказала, что она живет далеко и не сможет самостоятельно отнести постельное белье домой. После чего он предложил бабушке довезти ее до дома. На что она дала свое согласие. Он совместно с ФИО2 на автомобиле марки «Лада Приора» направились по маршруту, указанному бабушкой. Проехав по 

<

адрес>, они остановились по указанию бабушки возле одноэтажного жилого дома, из красного кирпича, дом был огорожен железным забором. Остановившись возле дома, номер он его не помнит, улицу тоже, так как не обращал внимание. После чего он помог бабушке занести постельное белье в дом. Зайдя в дом, бабушка прошла в другую комнату дома, а он остался стоять в коридоре с постельным бельем. Рядом с ним стоял дедушка. Как он понял он является мужем бабушки, которой они продали постельное белье. Через некоторое время к нему из комнаты вышла бабушка, с купюрами номиналом 5000 рублей - 4 купюры и 5 купюр номиналом 1000 рублей и передала их ему в счет оплаты постельного белья. При этом бабушка также передала ему бутылку, объемом 1 литр, с самогоном в знак благодарности. После чего бабушка совместно с ним вышла из дома. Они вместе с ней сели в салон автомобиля марки «Лада Приора», на котором приехали и по просьбе бабушки отвезли ее в центр 

<

адрес>. Высадив бабушку, они поехали в 

<

адрес>, так как продали все постельное белье. 

ДД.ММ.ГГГГ 09 часов он совместно с ФИО2 и с ФИО6, с которой он познакомился около 1 месяца до произошедшего события, которая является подругой ФИО2 выехали из 

<

адрес> и целенаправленно поехали к бабушке домой, которой они ДД.ММ.ГГГГ продали постельное белье. На тот момент он уже находился в состоянии алкогольного опьянения, он выпил около 200 грамм водки. ФИО4 они заехали в 

<

адрес>, он подумал, что бабушка может не купить у них еще постельное белье и решил поступить следующим образом, а именно он сказал ехавшей с ними девушке ФИО6, чтобы она одела белый халат, постучалась в калитку дома, представилась сотрудником больницы и сказала бабушке, что ее вызывают в больницу, таким образом, он хотел, чтобы бабушка вышла из дома, и не видела его, а он бы зашел в дом и сказал бы мужу бабушки, что уже договорился с последней о том, что она купит у него еще постельное белье. После чего он заехал в аптеку 

<

адрес>, где купил белый медицинский халат и передал его ФИО6. Не доезжая примерно около 100 метров до дома, где проживает бабушка, ФИО2 высадил ФИО6, она, одев белый халат, пошла в направлении дома, где проживает бабушка. Она постучалась в ворота. Через некоторое время из ворот вышла бабушка, которой он ДД.ММ.ГГГГ продал постельное. Поговорив с бабушкой, ФИО6 обратно вернулась в машину. Через 20 минут после разговора ФИО6 с бабушкой, последняя вышла из дома. На тот момент время уже было около 09 часов 50 минут. Увидев, что бабушка вышла из дома, он, подождав 5 минут, взял три комплекта постельного белья и направился домой к бабушке. ФИО2 остался в машине. Перед тем, как выйти из салона автомобиля, он одел медицинскую маску. Зачем он это сделал, сказать не может. Подойдя к дому, он увидел, что входная калитка открыта. Он зашел во двор и подошел ко входной двери в дом. В это время во двор домовладения вышел супруг бабушки. Увидев его, он спросил, что он хочет. Он ответил, что вот еще постельное белье, которое он хочет продать. Дедушка ответил, что им ничего не нужно. В ходе разговора они зашли в дом. При этом он все также предлагал дедушке купить постельное белье. Он ему ответил, что денег нет, и что все деньги забрала бабушка. Он, не поверив дедушке, о том, что у него нет денег, стал искать денежные средств в бельевых шкафах стоявших в комнатах. ФИО4 он разговаривал с дедушкой, в дом зашел ФИО2, и отвел дедушку в кухню. Он преградил ему путь, чтобы последний не мог препятствовать ему в поиске денег. Не найдя денежных средств, он сказал ФИО2, что денег нет, поехали. После чего он сказал ФИО2 взять ранее проданное ими бабушке постельное белье, которое стояло в комнате и выходить на улицу. ФИО2 взял часть комплектов постельного белья, стоявших в комнате и вышел на улицу из дома. Он также взял оставшиеся комплекты постельного белья и вышел из дома. В этот момент дедушка схватил его за руку и сказал, а где деньги. Он в свою очередь, рукой за которую его держал дедушка оттолкнул его от себя на отмах в область плеча, от чего дедушка отпустил руку. Он вышел на улицу, сел в салон автомобиля и совместно с ФИО6 и ФИО2 уехали в Таганрог. Вину свою он признает, в содеянном раскаивается.

Подсудимый подтвердил показания, данные им на предварительном следствии. В судебном заседании пояснил, что такие показания давал, протокол подписывал, подпись его.

Несмотря на признание вины подсудимых, их вина в совершении вмененного преступления полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 22 февраля утром часов в 08.00 часов пришла девушка и сообщила, что им нужно лично явиться в поликлинику, чтобы решить вопрос о ведении лекарства в глаза. Его жена плохо видит и ей недавно сделана операция. Они естественно поверили. Он проводил жену и зашел домой. Услышав во дворе мужской говор, вышел и увидел двое мужчин, которые что-то решали. Он спросил: «Что вам нужно в моем доме?». Молодой сказал: «Я хочу пить, причем вода должна быть кипячённой. Попить можно?». Они вошли в дом с ним и один из них стал его толкать в кухню. Другой сразу бросился искать по шифоньеру, шкафам деньги. Он вырвался. Они его в коридоре словили и в комнате, где продолжался обыск, посадили его там между креслом и кроватью. Они насильно его удерживали в определенном месте. И все это продолжалось примерно с час. Потом почему-то они резко стали собираться куда-то. Они ушли. Он пошел к соседям и стал звонить в милицию. Милиция приехала достаточно быстро. Они называли себя - Роман и Алексей. Но ему сказали, что это не настоящие их имена. Они забрали постельное белье. Часа через 3-4 после того, как все это случилось, следователь взял у него показания. Супруга в это время находилась в поликлинике. ФИО4 она приехала, он ей все рассказал. Вещи из шифоньера были на полу. Подсудимые ФИО2 возместили ему материальный ущерб около 40000 рублей.Свидетель ФИО13 в судебное заседание не явилась, о дне и времени его проведения извещена надлежащим образом.

По ходатайству гособвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля, данные ею на предварительном следствии.

Участники процесса в судебном заседании не возражали против оглашения показаний свидетеля, данных ею на предварительном следствии.

Свидетель ФИО13 на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут она звонила в «такси» на № Новотитаровская, и из дома поехала в поликлинику в 

<

адрес> и 

<

адрес>.00 часов она была в больнице, откуда вышла в аптеку на 

<

адрес>, где около киоска «Союзпечать», у здания почты её встретили двое мужчин, похожие на цыган. Данные лица ей продали шесть комплектов одеял с подушками за 25 000 рублей. Они на автомобиле темного цвета отвезли ее к дому 

<

адрес> №, где она взяла денежные средства 25 000 рублей из шкафа в ее комнате. При этом, в коридоре стоял мужчина, который занес в дом комплекты белья. Мужчина предложил отвезти ее к 10.00 часам опять в больницу в 

<

адрес>. Примерно в 10 часов 30 минут она вышла из автомобиля на светофоре угол Ленина и Советской. Более данных лиц она не видела.

ДД.ММ.ГГГГ она услышала звон в калитку, выйдя на улицу, она увидела какую-то девушку, одетую в серое пальто, под которым был одет белый медицинский халат. Также на ней была медицинская маска на лице. Девушка сообщила, что ей необходимо к 10.00 часам прибыть в регистратуру поликлиники в 

<

адрес>. Она стала высказывать свое возражение, т.к. не на чем было доехать. Девушка достала блокнот-тетрадь, куда записала ее Ф.И.О. и предложила расписаться об уведомлении, сказав, что ее вызывают по квоте. Она на кануне ездила и говорила 2-м неизвестным мужчинам, довозившим ранее ее в поликлинику ДД.ММ.ГГГГ. Куда ушла девушка она не знает. Она сразу же оделась и поехала на маршрутке в поликлинику 

<

адрес>. Прибыв в поликлинику и попав в кабинет к заведующей, она убедилась, что ее никто не вызывал. Вернувшись около 11 часов 20 минут, она увидела сотрудников полиции у дома. После чего ей стало известно, что двое неустановленных лиц, незаконно проникли в домовладение, где находился супруг и похитили 6 комплектов постельного белья. Также перевернули весь дом, искали деньги и золото. В этот момент она поняла, что имеется какая-то связь между совершенным преступлением и теми мужчинами, которые продали ей белье и привезли домой, потому что они смотрели откуда она берет денежные средства, а также эта девушка, которая играла роль медицинской сестры. Данных лиц она возможно сможет опознать по манерам, голосу, поведению, одежде. 

Вина подсудимых в совершении преступления, предусмотренного п.п. А,В,Г ч. 2 ст. 161 УК РФ, доказана также совокупностью письменных доказательств, представленных и исследованных в судебном заседании стороной государственного обвинения:

- Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности двух неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут по 11 часов 00 минут находясь на законных основаниях в его домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где совершили открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни, похитили комплекты постельного белья, на общую сумму 25 000 рублей.

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с участием заявителя Потерпевший №1 было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия, была установлена комната, где находились похищенные комплекты постельного белья. В ходе осмотра места происшествия было изъято: два отрезка липкой ленты со следами тканного материала, один отрезок липкой ленты со следами рук, следы тканного материала на пяти отрезках липкой ленте скотч, следы подошвы обуви на одном отрезке светлой дактилоскопической пленке и на одном отрезке темной дактилоскопической пленки, след орудия взлома на фрагмент пластилина коричневого цвета, следы рук на одном отрезке липкой ленты скотч, топор с деревянной рукоятью, дактилоскопические карты Потерпевший №1 и ФИО13 приложение к осмотру места происшествия фототаблица, акт СРС. 

- Протоколом явки с повинной гражданина ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> обратился гражданин ФИО1 и добровольно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут находясь в жилом частном доме в 

<

адрес>, он совместно с ФИО18 забрал у гражданина Потерпевший №1 постельное белье и скрылся на автомобиле ФИО18.

- Протоколом явки с повинного гражданина ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> обратился гражданин ФИО2 и добровольно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут находясь в жилом частном доме в 

<

адрес>, он совместно с ФИО1 и ФИО3 совершили открытое хищение восьми комплектов постельного белья, принадлежащего хозяину домовладения. После чего они скрылись на принадлежащем ему автомобиле. 

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, был осмотрен автомобиль марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак 

<

***>, находящийся на территории отдела МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия, было установлено, что автомобиль марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак 

<

***>, на котором видимых повреждений не обнаружено, при осмотре автомобиля в багажном отделении обнаружены 6 комплектов постельного белья упакованные в прозрачные чехлы, с застежкой на молнии. В ходе осмотра места происшествия было изъято: автомобиль марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак 

<

***>, ключ от автомобиля «Лада Приора» государственный регистрационный знак 

<

***>, 6 комплектов постельного белья, приложение к осмотру места происшествия, фототаблица.

- Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с участием потерпевшего Потерпевший №1 в помещении служебного кабинета № СО ОМВД России по 

<

адрес> было проведено следственное действие, в результате которого был опознан ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ зашел к нему в дом, где совершил открытое хищение постельного белья, опознал его по одежде синего цвета, по короткой прическе, телосложению и носу. 

- Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с участием свидетеля ФИО13 в помещении служебного кабинета № СО ОМВД России по 

<

адрес> было проведено следственное действие, в результате которого был опознан ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> продал ей постельное белье. Опознала его по сиплому голосу, синей одежде.

- Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с участием потерпевшего Потерпевший №1 в помещении служебного кабинета № СО ОМВД России по 

<

адрес> было проведено следственное действие, в результате которого был опознан ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ зашел к нему в дом, где совершил открытое хищение постельного белья. Опознал его по одежде черного цвета, по черным волосам, по носу с горбинкой. 

- Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с участием свидетеля ФИО13 в помещении служебного кабинета № СО ОМВД России по 

<

адрес> было проведено следственное действие, в результате которого была опознана ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут сообщила ей, что ее вызывают в поликлинику. Опознала её по росту, темному пальто, голосу.

- Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с участием свидетеля ФИО13 в помещении служебного кабинета № СО ОМВД России по 

<

адрес> было проведено следственное действие, в результате которого был опознан ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> продал ей постельное белье. Опознала его по форме лица, по носу с горбинкой, по черной одежде.

- Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, подозреваемый ФИО2 добровольно указал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1, на принадлежащем ФИО2 автомобиле марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак 

<

***>, подъехали к дому № 

<

адрес>, где ФИО3 вышла из салона автомобиля марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак 

<

***> и направилась к дому № 

<

адрес>, откуда выманила ФИО13, после чего ФИО2 совместно с ФИО1 проникли в 

<

адрес>, где с применением насилия, открыто похитили постельное белье у Потерпевший №1 

- Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, подозреваемый ФИО1 добровольно указал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2, на принадлежащем ему автомобиле марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак 

<

***>, подъехали к дому № 

<

адрес>, где ФИО3 вышла из салона автомобиля марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак 

<

***> и направилась к дому № 

<

адрес>, откуда выманила ФИО13, после чего ФИО1 совместно с ФИО2 проникли в 

<

адрес>, где с применением насилия, открыто похитили постельное белье у Потерпевший №1 

- Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, подозреваемая ФИО3 добровольно указала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО1 и ФИО2 на принадлежащем ФИО2 автомобиле марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак 

<

***>, подъехали к дому № 

<

адрес>, где она вышла из салона автомобиля, подошла к калитке 

<

адрес>, постучалась в нее, откуда вышла ФИО13, которой ФИО3 сообщила о вызове ее в поликлинику, тем самым выманила ФИО13, после чего вернулась обратно в салон автомобиля

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у обвиняемого ФИО1 в помещении ИВС ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, была изъята пара обуви, в которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, был в момент совершения преступления. 

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены:

мужские полуботинки, принадлежащие ФИО1, подошва выполнена из материала типа «резина» черного цвета, верх выполнен из материала типа «кожа» коричневого цвета. Длина подошвы 315 мм, длина подметочной части 170 мм, промежуточной - 65 мм, каблучной - 80 мм. Максимальная ширина подметочной части 105 мм, промежуточной - 70 мм, каблучной - 75 мм. Передний срез каблука вогнут. Рисунок низа обуви имеет сложный характер и хорошо просматривается по всей длине подошвы. Рисунок подметочной части образован линейными выступами. В центре промежуточной части расположена цифра «45», указывающая на размер обуви, с надписью «Harenela». 

ключ зажигания от автомобиля «Лада приора» в корпусе черного цвета, на корпусе ключа имеются три кнопки с обозначениями (открытия, закрытия, открытия багажника), на обратной стороне ключа имеется штамп со следующими обозначениями: «нппитолма, сэ 0069, 1118 3763070 38 433,92 МГц. Сделано в России». На металлической части ключа имеются потертости, которые постановлением от 15 марта признаны вещественными доказательствами.

После осмотра мужские полуботинки и ключ зажигания от автомобиля «Лада приора» помещены в полимерный прозрачный сейф-пакет, клапан опечатан биркой с пояснительным текстом.

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Потерпевший №1 выявлено повреждение мягких тканей лица. Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому как повреждение, не причинившее вред здоровью человека согласно (п.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 2ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека»). Механизмом образования данного повреждения явилось воздействие тупого твердого предмета. Ушиб мягких тканей лица слева у г. ФИО19 образовался в результате одного травмирующего воздействия тупого твердого предмета, который не отобразил своих индивидуальных свойств, но таковыми групповыми свойствами обладают и рука человека.

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы обуви размером 278х86 мм, откопированный на отрезок темной дактилоскопической пленки размером 298х118 мм и размером 168х83, откопированного на отрезок светлой дактилоскопической пленки размером 212х110, изъятые в ходе осмотра места происшествия и представленные на экспертизу по материалам уголовного дела №, оставлены подмёточными частями мужских полуботинок «Hakenelo», соответственно на левую и правую ногу, принадлежащие ФИО1 

У суда не имеется оснований не доверять заключениям экспертов, поскольку они соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключения оформлены надлежащим образом, научно обоснованы. Заключения экспертов не имеют противоречий, их выводы представляются суду ясными и понятными.

Оценивая в совокупности представленные стороной обвинения суду доказательства, приведенные выше и исследованные в судебном заседании, суд, руководствуясь ст. 50 Конституции РФ и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их получении не допущено. Они в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимых, поскольку представленные стороной обвинения доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а поэтому, оснований не доверять этим доказательствам не имеется. 

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимых в совершении преступления доказанной, действия их правильно квалифицированными по п. А,В,Г ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку подсудимые своими действиями совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, не имеет хронических заболеваний, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении трех малолетних детей, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у виновного малолетних детей. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние лица в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Особенной части УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, их влияние на исправление осужденного, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, а также данные, характеризующие личность виновного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно вне условий изоляции от общества, назначив подсудимому наказание, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, отвечать принципу справедливости и одновременно соответствовать принципам законности и гуманизма. 

С учетом возраста подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного умышленного преступления.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется с посредственной стороны, не имеет хронических заболеваний, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, холост, ранее судим.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ году Солнцевским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Октябрьского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца 15 дней. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

На основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, вышеуказанная судимость образует рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние лица в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд не признает совершение ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, в состоянии опьянения, отягчающим обстоятельством.

Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суду, согласно части 1.1 ст. 63 УК РФ, надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В данном случае, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность ФИО1, не находит оснований для признания состояния опьянения виновного отягчающим обстоятельством.

На основании ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Особенной части УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, в соответствии со ст. 15 УК РФ, а также учитывая необходимость должного исправления подсудимого, не подлежат применению требования ст. 64 УК РФ, предусматривающие возможность назначения более мягкого наказания, также исключается возможность применения требований ст. 73 УК РФ.

Указанные данные об общественной опасности совершенного преступления, дают суду основания назначить ФИО1 наказание, связанное с изоляцией от общества – в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

На основании п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить подсудимому отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С учетом возраста подсудимого, его состояния здоровья, суд считает возможным не применять дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. 

Подсудимая ФИО3 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется с положительной стороны, не имеет хронических заболеваний, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не замужем, имеет на иждивении трех малолетних детей, ранее не судима.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у виновной трех малолетних детей. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние лица в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Особенной части УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, их влияние на исправление осужденной, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, а также данные, характеризующие личность виновной, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно вне условий изоляции от общества, назначив подсудимой наказание, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, отвечать принципу справедливости и одновременно соответствовать принципам законности и гуманизма. 

С учетом возраста подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным по п.п. А,В,Г ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в период отбывания наказания время содержания под стражей – со дня его задержания – с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ФЗ № 186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

ФИО2 признать виновным по п.п. А,В,Г ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, основное назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на три года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО2 определенные обязанности: не изменять постоянного места жительства и места своего пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием условно осужденными наказания в виде условного осуждения; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц по графику, установленному специализированным государственным органом.

В испытательный срок зачесть время содержания под стражей – со дня его задержания – с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения приговора – ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО2 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив осужденного из под стражи в зале суда, после чего отменить.

ФИО3 признать виновной по п.п. А,В,Г ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, основное назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на три года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО3 определенные обязанности: не изменять постоянного места жительства и места своего пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием условно осужденными наказания в виде условного осуждения; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц по графику, установленному специализированным государственным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак 

<

***>, хранящийся на территории Отдела МВД России по 

<

адрес>, вернуть владельцу.

- мужские полуботинки «Hakenelo», ключ от автомобиля марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак 

<

***>, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>, - вернуть владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Дубовик С.А.