Дело № 2-208/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2017 года 

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Гуляевой Л.В.,

при секретаре Павловой А.Ю.,

с участием прокурора Андровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Кудымкарского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

Кудымкарский городской прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами. Исковые требования мотивирует тем, что ФИО1, имеющий право управления транспортными средствами и получивший ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение № (категории «

<

данные изъяты>»), состоит на учете в наркологическом отделении ГБУЗ Пермского края «Больница Коми-Пермяцкого округа» с диагнозом: «

<

данные изъяты>». В соответствии с требованиями действующего законодательства лица, страдающие заболеванием «наркомания», «алкоголизм», не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. Прокурор считает, что имеются основания для прекращения действия права ФИО1 на управление транспортными средствами, поскольку по состоянию здоровья ответчик не может управлять источниками повышенной опасности, а его деятельность, связанная с управлением транспортными средствами, может повлечь за собой нарушение конституционных прав граждан на безопасность жизни и здоровья. На основании чего просит прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами.

В судебном заседании прокурор Андрова Л.А. просила принять отказ Кудымкарского городского прокурора от исковых требований к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами в связи с тем, что ФИО1 снят с диспансерного учета по выздоровлению, противопоказаний к управлению транспортными средствами не имеет, права неопределенного круга лиц не нарушаются.

Прокурору Андровой Л.А. разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица РЭО ОГИБДД МО МВД России «Кудымкарский» в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при отказе от иска, принятии отказа судом и прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ прокурора от исковых требований в связи со снятием с диспансерного учета по выздоровлению, отсутствием противопоказаний к управлению транспортными средствами и, как следствие, отсутствием нарушений прав неопределенного круга лиц в силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, поэтому имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу по иску Кудымкарского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами подлежит прекращению в связи с отказом от исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Кудымкарского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Л.В. Гуляева