Дело № 2-1508/18 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года г. Новочебоксарск 

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Смаевой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Федоськиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 (ФИО2) 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ УБРиР) и ФИО3 заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> (далее – Договор), на предоставление суммы потребительского кредита в размере 59 882 руб. 35 коп. на срок 36 месяцев на условиях, определенным кредитным договором. 

Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 3 269 рубля, при указанной процентной ставке, предусмотренной п.1.4.1 договора. 

Размер ежемесячного платежа – 2946 рубля с учетом процентной ставки, указанной в п.1.4.2. Размер ежемесячного платежа – 2 578 рублей при указанной в п.1.4.3 процентной ставке. День погашения – 24 число каждого месяца. Размер последнего платежа - 2545,75 рублей. Дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ. Полная стоимость кредита – 44,97 %. 

Банк исполнил обязательства в полном объеме. 

В нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 122756 руб. 73 коп. 

При подписании анкеты-заявления заемщик подтвердил, что согласен с тем, что Банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением его об этом. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО (ПАО КБ УБРиР) и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 01-2016, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 122756 руб. 73 коп. 

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО3 суммы задолженности по кредитному договору № в пользу ООО «ЭОС». 

Определением мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. 

Истец, основывая требования на положениях ст.ст. 309, 310, 330, 819 ГК РФ, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 122756,73 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 655,13 рублей. 

Истец – ООО «ЭОС», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил явку представителя в судебное заседание. Представитель истца – ФИО4, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Герасимова (в настоящее время ФИО2 – 

<

данные изъяты>) Ж.В. в судебном заседании исковые требования признала. Пояснила, что в июне 2014 года во исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному с ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», она внесла денежную сумму в размере 45 000 рублей на счет кредитной карты через банкомат АО «Альфа-Банк». Но в последующем выяснилось, что указанная сумма не поступила в банк на счет кредитной карты. При разбирательстве с работниками банка не удалось установить движение указанной суммы. Доказательств перечисления денежных средств в размере 45000 рублей во исполнение кредитного обязательства не имеется. 

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ УБРиР) и ФИО5 заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> (далее – Договор), на предоставление суммы потребительского кредита в размере 59 882 руб. 35 коп. на срок 36 месяцев на условиях, определенным кредитным договором. 

В соответствии с п.1.1 Анкеты-заявления выдача кредита клиенту осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты. 

Процентная ставка устанавливается в соответствии с п.1.4 договора.

Банком исполнены условия кредитного договора – заемщику ФИО5 предоставлен кредит в размере 59 882, 35 рублей, что подтверждается выпиской по счету. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО (ПАО КБ УБРиР) и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому цедент – ПАО Уральский банк реконструкции и развития» уступает, цессионарий – ООО «ЭОС» принимает и оплачивает права требования к должникам цедента, возникшие на основании заключенных цедентом с должниками кредитных договоров, соглашений, а именно право требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом согласно Приложению № к договору. 

Информация о кредитных договорах, сведения о должниках, размер уступаемых прав требований указаны в Приложении №.

Согласно выписке из Приложения № к договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в числе должников цедента значится ФИО5 по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника. 

Согласно ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу, допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

При подписании анкеты-заявления заемщик подтвердил, что согласен с тем, что Банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением его об этом. 

ООО «ЭОС» является правопреемником кредитора – ПАО Уральский банк реконструкции и развития» на основании вышеназванного договора об уступке прав требования.

При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются. 

Договор уступки права требования не оспорен, не признан недействительным.

Из содержания искового заявления и приложенных к исковому заявлению документов следует, что ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, допустила нарушение установленных договором сроков уплаты основного долга, процентов, и как следствие, образование задолженности по кредитному договору.

Из представленных истцом документов следует, что задолженность ответчика по кредитному договору в размере 122 756 рублей 73 копейки установлена первоначальным кредитором - образована с ДД.ММ.ГГГГ и включает в себя: 55143,74 рублей - сумма основного долга, 67612,99 рублей - сумма задолженности по уплате процентов.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору, суду не представлено. 

Суд учитывает признание иска ответчиком в силу ст.ст.39, 173 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. 

При изложенных обстоятельствах, признавая правомерными заявленные истцом требования в силу вышеприведенных правовых норм, условий кредитного договора, суд удовлетворяет исковое требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 756 рублей 73 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате в размере 3655,13 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 (ФИО1) 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 756 рублей 73 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 3655,13 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.В. Смаева 

Мотивированное решение 

составлено 20 июля 2018 года.