Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2020 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н.

при секретаре Джантоховой Р.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИВА к АВА о взыскании суммы долга, процентов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ИВА обратился в суд с иском к ответчику АВА о взыскании суммы долга, процентов, указав, что 

<

дата обезличена> между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты>, где ответчик обязался вернуть долг до 

<

дата обезличена>. 

До настоящего времени обязательства ответчиком перед истцом не выполнены, сумма долга не возвращена. 

В связи с тем, что на момент подачи иска ответчик продолжает пользоваться принадлежащим истцу денежными средствами, истец полагает, что помимо суммы займа подлежат взысканию проценты за несвоевременный возврат денежных средств. 

В связи с чем, ИВА обратился в суд и просил взыскать с АВА в свою пользу сумму долга в размере 

<

данные изъяты>, проценты в сумме 

<

данные изъяты>.

В последующем истец уточнил исковые требования, указав о том, что ответчик возвратил часть долга в сумме 

<

данные изъяты>, в связи с чем просил взыскать с ответчика АВА сумму долга в размере 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании представитель истца ЧОС, действующая на основании доверенности и ордера, заявленные требования поддержала с учетом уточнения, просила их удовлетворить. 

Истец ИВА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, 

Ответчик АВА в судебном заседании не отрицал наличие долга, указав, что долговые обязательства сложились, в связи с непредвиденными обстоятельствами. 

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Так, в силу части 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как установлено в судебном заседании, 

<

дата обезличена> ответчик АВА получил от истца ИВА денежные средства в сумме 450 000 рублей, которые обязался возвратить в полном объеме до 

<

дата обезличена>, что подтверждается собственноручно написанной распиской. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Также установлено, что до настоящего времени указанные денежные средства ответчиком в полном объеме не возвращены. 

Следовательно, суд приходит к выводу о нарушении АВА принятых на себя обязательств по возврату долга, срока возврата заемных средств и с учетом требований ст. 810 ГК РФ, а также условий договора, находит основания для взыскания с ответчика АВА суммы основного долга с учетом его уменьшения в размере 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие ?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????��???????�??????�???????�???????�???????�??????????�??

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> составили 

<

данные изъяты>.

Расчет процентов ответчиком не оспорен. 

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика АВА в пользу истца ИВА суммы процентов в размере 

<

данные изъяты>.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая, что истцом при обращении в суд были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается квитанцией 

<

№> от 

<

дата обезличена>, а также при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от 

<

дата обезличена>.

В соответствии с абзацем 2 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В данном случае, суд, принимая во внимание категорию и сложность дела, количество судебных заседаний, результаты разрешения спора, приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов в сумме 15 000 рублей. 

С ответчика также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно сумме 5 776 рулей 50 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИВА к АВА о взыскании суммы долга, процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с АВА,

<

дата обезличена> года рождения, уроженца г. 

<

данные изъяты> в пользу ИВА, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес> сумму долга в размере 

<

данные изъяты>, проценты в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, расходы на оплату услуги представителя в сумме 

<

данные изъяты>. 

В удовлетворении остальных исковых требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме. 

Судья А.Н. Суханбердиева

Мотивированное решение изготовлено 7 февраля 2020 года. 

Судья А.Н. Суханбердиева