РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2021 года г. Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.Н.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Феникс» к Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Ф. заключен кредитный договор №.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором о карте. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 118625,9 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Феникс», которая образовалась с ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности.

В соответствии с условиями кредитного договора, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и обществом уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 118 625, 98 руб., из которой: 45 452,34 руб. – основной долг, 8 382,83 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 61 890, 73 руб. - проценты на просроченный основной долг, 650 руб. – комиссии, 2 250 руб. – штрафы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 572, 52 руб., а всего 122 198, 42 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие представителя.

Ответчик Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дел извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, поступило письменное заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие, в котором исковые требования не признаёт в полном объёме и просит суд применить срок исковой давности.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Ф. заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора ответчику предоставлена денежная сумма.

Клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Указанный кредитный договор, график платежей ответчиком подписаны, их копии, в том числе, Условия и Тарифы, на руки получены.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставив ответчику кредит в обозначенном размере на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ 

Ответчик надлежащим образом условия договора не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме118 625, 98 руб. (без учёта расходов по оплате государственной пошлины), что подтверждается исследованными письменными материалами дела, сторонами не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Феникс», которая образовалась с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. общих условий кредитного договора, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и обществом уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными письменными материалами дела в том числе, указанным договором, актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности в размере 118 625,9 руб.

До настоящего времени от должника в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «Феникс» платежей не поступало.

Определением от 25.11.2020 года 

<

адрес> по делу № судебный приказ от 05.11.2020 года о взыскании с Ф. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 118 625,9 руб. отменен в связи с тем, что от должника в установленный срок поступили возражения относительно его исполнения. ООО «Феникс» разъяснено, что требование может быть разрешено в порядке искового производства.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита). При этом, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что указанные проценты подлежат уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита) (пункт 25).

Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3).

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Судом установлено, что заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» и Ф. кредитный договор предусматривал ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей, в связи с чем суд приходит к выводу, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно представленному расчету и выписке по договору частично последний платеж ответчик осуществил ДД.ММ.ГГГГ, более платежей в счет погашения кредитных обязательств не поступало.

В связи с чем суд приходит к выводу, что по состоянию на дату следующего платежа по графику ДД.ММ.ГГГГ перед банком у ответчика имелась задолженность, образовавшаяся, в том числе, и до указанной даты.

Принимая во внимание, что последний платеж по договору должен был быть внесен ответчиком согласно графику платежей ДД.ММ.ГГГГ, а обозначенная истцом задолженность образовалась в период до ДД.ММ.ГГГГ, что следует из представленного суду расчета, трехлетний срок исковой давности для обращения в суд по требованиям о взыскании задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что с настоящим иском ООО «Феникс» обратилось посредством почты ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового штампа на конверте, срок давности по требованию о взыскании истцом задолженности в размере118 625,9 руб. истцом пропущен. Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено.

Суд также учитывает, что за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд спустя более трех лет от конечной расчетной даты задолженности (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается обозренным в судебном заседании делом №.

Однако в силу норм действующего законодательства уступка прав требования между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» сама по себе исчисления срока исковой давности не изменяет.

В связи с чем, принимая во внимание приведенные правовые нормы, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования искового заявления, а также и производное требование об уплате госпошлины не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.07.2012 года отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ясногорский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н.Попов