Дело № 12-23/2017 

РЕШЕНИЕ

23 июня 2017 года г. Белокуриха

Судья Белокурихинского городского суда Алтайского края Омелько Л.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД «

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД «

<

адрес>» ФИО2, ФИО1 признан виновным по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, не исполнил обязанность, предусмотренную ФЗ № 40 2002 г. по страхованию своей гражданской ответственности.

Не согласившись с названным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил указанное постановление отменить за отсутствием состава правонарушения, ссылался на то, что привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством без полиса ОСАГО он был в день покупки автомобиля, без учета права заключения договора ОСАГО в течении 10 дней с момента покупки транспортного средства.

В судебном заседании заявитель ФИО1 на удовлетворении жалобы настаивал, по изложенным выше основаниям.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ФИО1, нахожу доводы жалобы ФИО1 заслуживающими внимания. 

Часть 2 ст. 12.37 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «

<

адрес> ФИО2 вменено неисполнение обязанности, предусмотренной Федеральным законом № 40 об ОСАГО по страхованию своей гражданской ответственности.

Вместе с тем, согласно п.2 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Следовательно, до истечения десятидневного срока, отведенного владельцу транспортного средства для заключения договора страхования гражданской ответственности, водитель такого транспортного средства имеет право управлять им без соответствующего страхового полиса, что непосредственно вытекает из нормы Правил дорожного движения, предусматривающей обязанность водителя иметь при себе данный страховой полис лишь в случаях, установленных федеральным законом.

В материалах дела представлен договор-купли продажи транспортного средства 

<

данные изъяты>., из которого следует, что ФИО1 приобрел указанный автомобиль у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, следовательно ФИО1 стал владельцем данного автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, со стороны ФИО1 отсутствует факт нарушения норм законодательства, за которое предусмотрена административная ответственность. 

Ссылка заявителя в заявлении о восстановлении срока на нормы Гражданского процессуального кодекса признается несостоятельной, поскольку привлечение к административной ответственности вытекает из административных отношений и рассматривается в порядке, установленном Кодексом об Административных правонарушениях Российской Федерации. 

В рамках настоящего дела судьей не дается оценка действий сотрудника ИДПС, поскольку не входит в объем проверки о привлечении заявителя по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

С учетом изложенного, постановление должностного лица нельзя признать законными, поэтому оно подлежат отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД РФ «

<

адрес>» ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Белокурихинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Белокурихинского 

городского суда Л.В. Омелько