Дело № 5-84/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 29 марта 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга Жигиль Евгений Александрович, в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 195176, 

<

...>, зал № 409,

С участием защитника Черевковой Л.И.

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-84/17 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО1 , 

<

сведения о личности> суд

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в том, что он совершил административное правонарушение - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно: 

ФИО1 18.06.2016 года в 05 часов 50 минут в Санкт-Петербурге по адресу: КАД, А-118, 103 км 180 м., управляя автомобилем «БМВ 320» с государственным регистрационным знаком 

<

№>, двигаясь по КАД от Шафировского проспекта в сторону Пискаревского проспекта, совершил нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение вреда здоровью легкой степени тяжести потерпевшей, а именно: в нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, ФИО1 вел транспортное средство не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Имело место столкновение автомобиля«б/м 27903», с государственными регистрационным знаком 

<

№>, под управлением А.В. . В результате ДТП пассажир автомобиля «БМВ 320» Б. получила телесные повреждения.

Согласно заключенияэксперта 

<

№> от 

<

дата> года причиненные телесные повреждения Б. в указанном ДТП признаны как вред здоровью легкой степени тяжести.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы защитнику Черевковой Л.И., в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1 

Защитник Черевкова Л.И. в судебное заседание явилась попросила назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, пояснила, что ущерб, причинённый потерпевшей заглажен.

Потерпевшая Б. ., в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о рассмотрении дела, ходатайств об отложении дела не заявляла,в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшей Б. 

Исследовав представленные в суд материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 доказана, подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении: 

- протоколом об административном правонарушении, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ за нарушение п. 10.1ПДД РФ, в результате чего пострадала потерпевшая Б. ., которой причинен легкий вред здоровью;

- телефонограммой из больницы 

<

№> Санкт-Петербурга, согласно которой 18.06.2016 года в 06 часов59 минут к ним доставлена Б. ., с диагнозом 

<

сведения о причиненном вреде здоровью> 

- протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения;

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия.

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия;

- справками о ДТП от 

<

№> года,

- заключением эксперта 

<

№>-адм., из выводов которой следует, что у Б. . установлена 

<

сведения о причиненном вреде здоровью>. 

<

сведения о причиненном вреде здоровью> Указанная травма расценивается как легкий вред здоровью;

Представленные суду доказательства судом проверены, оцениваются судом как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные и на их основании суд приходит к выводу о том, что винаФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно – нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего нашла подтверждение в ходе судебного заседания, доказана в полном объеме и подтверждена всеми собранными материалами по данному делу. 

ЧТО ГОВОРИЛ СВИДЕТЕЛЬ ФИО2

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины ФИО1 в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, сведения о личности.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в силу ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании,суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкции статьи. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 12.24, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ПризнатьФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Получатель платежа УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) 

ИНН 

<

***>, КПП 781 345 001

Расчетный счет: 

<

***> в Северо-Западное ГУ Банка России 

БИК 044 030 001

Код бюджетной классификации 188 1 16 30 020 01 6000 140 

ОКТМО 403 49000 

УИН № 18810478170340001175.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: