Для размещения в сети Интернет судья Н.А.Вересова

Дело № 2-2395/2018 26 ноября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Судьи Вересовой Н.А.,

При секретаре Полищук С.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, и просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 550000 руб., проценты за пользование займом в размере 55140 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54547 руб. 52 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9833 руб. 47 коп., расходы по составлению иска в размере 5000 руб.

В обоснование иска указывает, что 27.07.2015 заключила с ответчиком договор займа. По условиям п.1 договора займодавец передал, а заёмщик получил заём в размере 600000 руб. Пунктом 2 договора предусмотрен срок возврата займа до 28.11.2018 ежемесячными платежами по 15000 руб., не позднее 28 числа каждого месяца, начиная с августа 2015 года.

Ответчик обязательства по договору не исполняет, возвращена только сумма в размере 50000 руб. 

Размер процентов за пользование денежными средствами составляет 54547 руб. 52 коп. Проценты за неправомерное удержание денежных средств составляют сумму в размере 55140 руб.

В адрес ответчика 21.08.2018 направлено требование о досрочном исполнении договора займа и выплате процентов.

Истец ФИО1 в суд явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в суд не явился.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Частями 1 и 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что в адрес ответчика по месту регистрации направлена повестка с извещением о времени и месте судебного разбирательства, которая вернулась в суд без вручения ответчику, в связи с неполучением ответчиком повестки, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещён о рассмотрении дела, в суд не явился без уважительных причин, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.807, ч.2 ст.808, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 27.07.2015 между ФИО1 и ФИО2 заключён договор займа, удостоверенный нотариусом ФИО3, в соответствии с которым займодавец передала заёмщику заём в сумме 600000 руб., со сроком возврата до 28.11.2018. По условиям договора возврат суммы займа должен производиться ежемесячными равными платежами по 15000 руб. не позднее 28 числа каждого месяца, начиная с августа 2015 года (л.д.35).

21.08.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы займа и процентов (л.д.15-17).

Из пояснений истца усматривается, что ответчиком произведен частичный возврат суммы займа в размере 50000 руб.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору займа в полном объёме и в установленные договором сроки не представлено.

С учётом возврата суммы займа в размере 50000 руб., задолженность ответчика по займу составляет 550000 руб.

В соответствии со ст.317.1 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчёту истца проценты за пользование займом составляют сумму в размере 55140 руб. 58 коп. Расчёт судом проверен и признан верным.

Пунктом 1 ст.395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа в полном объёме не исполнены, на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых составляет 54547 руб. 52 коп. 

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15331 руб.50 коп. и расходов по составлению иска в размере 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 27.07.2015 в размере 550000 руб., проценты за пользование займом в размере 55140 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54547 руб. 52 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9833 руб. 47 коп., расходы по составлению иска в размере 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд.

Судья Н.А.Вересова 

На момент опубликования решение в законную силу не вступило.