РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г. Самара 

Судья Волжского районного суда Самарской области Андреева М.Ю.,

при секретаре Чикилевой О.В.,

с участием с участием представителя административного истца О МВД России по 

<

данные изъяты> – ФИО1,

представителя прокуратуры 

<

данные изъяты> – помощника прокурора Скидана Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника О МВД России по 

<

данные изъяты> о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник О МВД России по 

<

данные изъяты> обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2

ФИО2 осужден приговором Красноярского районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 313, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы.

Решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

При постановке на учет ФИО2 был подробно ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношение него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре».

Решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок административного надзора на 6 месяцев и установлены дополнительные ограничения: являться на регистрацию в ОМВД России по 

<

данные изъяты> три раза в месяц; запретить посещение баров, ресторанов и иных общественных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок административного надзора на 6 месяцев.

Решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а так же установлено дополнительное административное ограничение в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц. 

Решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Начальник О МВД России по 

<

данные изъяты> ходатайствует о продлении испытательного срока на 3 месяца, поскольку ФИО2 допустил нарушение порядка отбывания наказания, а именно, в 2020 году неоднократно привлекался к административной ответственности постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Представитель административного истца О МВД России по 

<

адрес> ФИО1 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, а также просила учесть то факт, что ФИО2 был привлечен к административной ответственности постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не желал участвовать в судебном заседании. 

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

В судебном заседании установлено, что решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой. Решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок административного надзора на 6 месяцев и установлены дополнительные ограничения: являться на регистрацию в ОМВД России по 

<

данные изъяты> три раза в месяц; запретить посещение баров, ресторанов и иных общественных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив. Решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок административного надзора на 6 месяцев. Решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до 12.03.2021г., а так же установлено дополнительное административное ограничение в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц. Решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 в течении года девять раз привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а именно, постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.6.1 КоАп РФ.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 7 Закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушениях, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Учитывая то, что ФИО2, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, 9 раз привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о целесообразности дополнения ФИО2 ранее установленных административных ограничений в целях предупреждения совершения им новых правонарушений и продлении срока административного надзора. 

Предложенные заявителем административные ограничения соответствуют требованиям части 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

При таких обстоятельствах суд считает требования административного истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника О МВД России по 

<

данные изъяты> о продлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить. 

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, административный надзор сроком на 3 (три) месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> дополнительное административное ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21:00 часов до 06:00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней.

Судья М.Ю.Андреева