Судья 1-й инстанции Савельев Р.В. Дело № 22-439/21

УИД 76RS0002-01-2020-000282-27

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 16 марта 2021 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Предко И.П.,

при помощнике судьи Фисейской И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора на приговор Брейтовского районного суда Ярославской области от 18 января 2021 года, которым

ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимый:

- 6.06.2019 года Брейтовским районным судом Ярославской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлениями того же суда от 30.09.2019 года, 11.06.2020 года, 30.12.2020 года испытательный срок продлён на один месяц каждым постановлением;

- 15.08.2019 года Брейтовским районным судом Ярославской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев; приговор от 6.06.2019 года постановлено исполнять самостоятельно; наказание в виде обязательных работ отбыто 16.11.2019 года;

- 24.07.2020 года Брейтовским районным судом Ярославской области по ст. 264.1 УК РФ к 450 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч.ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 15.08.2019 года и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 450 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев; приговор от 6.06.2019 года постановлено исполнять самостоятельно; неотбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 134 часа, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, составляет 2 года 5 месяцев 17 дней,

осуждён по ст. 264.1 УК РФ к 420 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединены неотбытые части основного и дополнительного наказания по приговору Брейтовского районного суда Ярославской области от 24 июля 2020 года и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 480 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, на срок 3 года.

Постановлено сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Брейтовского районного суда Ярославской области от 6 июня 2019 года и данный приговор исполнять самостоятельно. 

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав прокурора Розову Н.Е. в поддержание доводов апелляционного представления, мнение адвоката Остроушко А.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд,

у с т а н о в и л :

ФИО1 осуждён за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, совершенное 15 ноября 2020 года в 18 часов 55 минут в селе Брейтово Ярославской области, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Виновным себя ФИО1 признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении прокурор выражает несогласие с приговором суда в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора.

Полагает, что при назначении наказания суд неверно учёл степень и характер общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, влияющие на исправление осуждённого и его личность, назначив необоснованно мягкое наказание.

Указывает, что ФИО1 неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, преступление совершено в период условного осуждения по приговору Брейтовского районного суда от 6.06.2019 года за совершение трёх эпизодов тяжких преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Обращает внимание, что преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, характеризуется повышенной опасностью.

Считает, что назначенное ФИО1 наказание в виде обязательных работ не отвечает целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Указывает, что назначая ФИО1 наказание в виде 420 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, суд фактически назначил подсудимому основное и дополнительное наказание меньше, чем по приговору Брейтовского районного суда от 24.07.2020 года.

Приводит положения ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ и считает, что назначенное ФИО1 наказание является чрезмерно мягким.

Просит приговор суда от 18 января 2021 года отменить, постановить по делу обвинительный приговор, назначить ФИО1 более строгое наказание. 

На апелляционное представление поданы возражения адвокатом Лебедевой А.В. в защиту осуждённого ФИО1, где она считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Проверив доводы апелляционного представления по материалам дела, суд находит приговор законным и обоснованным.

Данное уголовное дело рассмотрено судом по ходатайству ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства (ст. 316 УПК РФ) с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции).

Суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учёл обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отягчающих его наказание обстоятельств не установлено.

Назначенное судом наказание является справедливым, соответствует требованиям закона, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Вывод суда о возможности назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ мотивирован в приговоре, соответствует положениям уголовного закона и является обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Приобщённая стороной обвинения к материалам дела копия постановления о возбуждении уголовного дела от 15 февраля 2021 года по ст. 264.1 УК в отношении ФИО1 не является основанием для изменения или отмены приговора суда, так как вина лица в совершении преступления может быть установлена только вступившим в законную силу приговором суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Приговор Брейтовского районного суда Ярославской области от 18 января 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. 

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья