39RS0011-01-2020-001398-37

Уголовное дело 1-124/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленоградск 20 октября 2020 года

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Ильин М.С., при секретаре Евсиковой Ю.В.

с участием государственного обвинителя Колтайс К.Д.

подсудимого ФИО1

его защитника Корниенко В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, не судимого, содержащегося под стражей с 02 сентября 2020 года, копию обвинительного заключения получившего 28 сентября 2020,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

Так, 10 августа 2020 года в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 30 минут ФИО1, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, находясь в помещении торгового зала аптеки ООО «Ригла», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Курортный проспект, 

<

адрес>, осознавая противоправность своих действий, направленных на незаконное изъятие чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа, взяв в руки, имущество ООО «Ригла» на общую сумму 2715 рублей 39 копеек, а именно: электрическую зубную щетку фирмы «Орал-Б» ДВ4 Про-Эксперт, стоимостью 1231 рубль 48 копеек; электрическую зубную щетку фирмы «Орал-Б» Стайджес Пауэр Фроцен, стоимостью 1483 рубля 91 копейка. 

После чего, ФИО1 желая довести свои преступные действия до конца, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Ригла» материальный ущерб на общую сумму 2715 рублей 39 копеек.

Он же, 31 августа 2020 года в период времени с 05 часов 00 минут до 07 часов 00 минут., имея преступный умысел на хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, находясь на придомовой территории двора 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправность своих действий, направленных на незаконное изъятие чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил три электрических самоката, принадлежащих Потерпевший №4 на общую сумму 31500 рублей, исходя из стоимости за один электрический самокат 10500 рублей. 

После чего, ФИО1 желая довести свои преступные действия до конца, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 31500 рублей.

Он же, 01 сентября 2020 года в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 00 минут, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, находясь в магазине «Амбер Люкс», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Курортный проспект, 

<

адрес>, осознавая противоправность своих действий, направленных на незаконное изъятие чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил женский браслет из янтаря «матовый шар», принадлежащий ИП «Потерпевший №3», стоимостью 7500 рублей. 

После чего, ФИО1 желая довести свои преступные действия до конца, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ИП «Потерпевший №3» материальный ущерб на сумму 7500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в содеянном раскаялся, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает

Участники уголовного судопроизводства согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые подсудимому понятны. Вина подсудимого полностью подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества ООО «Ригла» суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества ИП «ФИО8» суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. 

ФИО1 на учете у врача психиатра, в Облтубдиспансере не состоит, 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает: признание вины, раскаяние, явки с повинной по всем эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. 

При этом суд приходит к выводу, что наказание должно быть определено только в виде исправительных работ, поскольку назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи не возможно, так как цели наказания не будут достигнуты.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного данные о личности, суд не находит оснований для применения положения ст. 73 УК РФ.

Обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, соответственно положения ст. 64 УК РФ не подлежат применению. 

Руководствуясь ст. 304-307, 310, ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (ООО Ригла) и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (Потерпевший №4) и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (ИФИО8) и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказания в виде в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания зачесть срок содержания под стражей с 02 сентября 2020 года по 20 октября 2020 из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Освободить ФИО1 из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районным суд Калининградской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы. Также осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. 

Судья М.С. Ильин