РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Туляковой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «ФИО1» с заявлением, содержащим предложении о заключении на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», тарифах по картам «ФИО1», Договора о карте, в рамках которого клиент просил ФИО1: выпустить на ее имя карту «ФИО1»; открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» содержатся в Заявлении клиента, Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «ФИО1», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия и Тарифы по картам «ФИО1».

На основании вышеуказанного заявления клиента ФИО1 открыл ответчику счет.

Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования ФИО1, а именно выставлением заключительного счета-выписки.

В связи с тем, что клиент не исполнил обязанность по оплате платежей, истец ДД.ММ.ГГГГ на основании Условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 64 772 рубля 85 копейки, выставив и направив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были.

До настоящего момента задолженность по договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской счета клиента и составляет 61 711 рублей 27 копеек.

Истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. По заявлению должника судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ за №, был отменен ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № в размере 61 711 рублей 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 051 рубль 34 копейки. 

Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать, пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности, кроме того при вынесения решения просила учесть тяжелое материальное положение. Указала, что платеж по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ добровольно ею не вносился, а был списан с ее счета судебными приставами по судебному приказу, который она отменила. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, состоящий из договора, заявления - анкеты на оформление кредитной карты, общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифов ФИО1. 

На основании заявления ответчика ФИО1 открыл ей счет №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях по картам и тарифах по картам, заключил договор о карте №, с лимитом 50 000 рублей, тарифный план – ТП52, выпустил на ее имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита.

Карта была активирована ответчиком. С использованием карты клиентом были совершены расходные операции.

Факт заключения кредитного договора ответчиком в судебном заседании не оспаривался. 

Срок возврата задолженности по договору о карте, включая возврат клиентом банку кредита, определен моментом ее востребования Банком, а именно выставлением заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом ( со дня выставления Заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме, п.4.22. Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт».

Погашение задолженности, указанной в скорректированном Заключительном Счете – выписке, должно быть произведено клиентом в срок, определенный в ранее выставленном банком Заключительном Счете –выписке, а в случае истечения вышеуказанного срока до даты выставления скорректированного Счета – выписки – в срок, определенный в абзаце два пункта 1 ст. 810 ГК РФ, п. 4.22.2 Условий..

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании Условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 64 772 рубля 84 копейки, л.д. 10, выставив ДД.ММ.ГГГГ и направив ему Заключительный счет-выписку со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, не исполнены. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО1» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, просил взыскать задолженность в размере 64 772 рубля 84 копейки. Мировым судьей судебного участка № Самарского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи был отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ 

До настоящего момента задолженность по договору о карте ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента, и составляет 61 711 рублей 27 копеек.

В ходе судебного заседания ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности.

На основании статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.02.1995 N2/1 "О некоторых вопросах, связанных с ведением в действие части первой ГК РФ» заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу п.2 ст. 811 ГК РФ, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям кредитора о досрочном истребовании задолженности следует исчислять с момента окончания срока исполнения обязательства, указанного в требовании о досрочном возврате задолженности, поскольку с указанного момента кредитор должен узнать о нарушении своих прав. 

Согласно выписке по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что операции по карте осуществлялись, последняя операция по счету была произведена ДД.ММ.ГГГГ (погашение задолженности 3 000 рублей).

Сведений о том, что после ДД.ММ.ГГГГ истцом совершались операции по карте, суду не представлено. 

ФИО1 выставил и направил ФИО2 заключительный счет-выписку от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком не оспаривалось. 

Принимая во внимание изложенное, течение трехгодичного срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты началось с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по окончании срока, предоставленного ФИО1 ответчику для оплаты Заключительного счета-выписки и истекло ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из материалов дела срок исковой давности как на момент подачи заявления о выдачи судебного приказа мировому судье (ДД.ММ.ГГГГ), так и на дату подачи настоящего искового заявления в районный суд (ДД.ММ.ГГГГ– штамп почты на конверте) истек.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено, что истцу было достоверно известно о наличии у ответчика задолженности, возникшей в результате ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору, о периоде ее образования, однако обращение в суд с заявленными требованиями с соблюдением процессуальных сроков не последовало. 

Сведениями, свидетельствующими об ином, суд не располагает.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что срок исковой давности при обращении в суд с настоящими исковыми требованиями истек, о его восстановлении ФИО1 не ходатайствовал. 

При таком положении, требования истца удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья О.А. Тулякова