УИД 77RS0015-02-2025-002120-37

Дело № 1-156/2025                

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 06 марта 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,   

с участием государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес ФИО1, 

подсудимого фио, его защитника – адвоката Родионовой Н.Д., представившей удостоверение № 2894 и ордер № 16 от 25 февраля 2025 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, паспортные данные, родившегося в адрес ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающего монтажником у ИП фио, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- 18 сентября 2023 года Солнцевским районным судом адрес по ч. 1 ст. 2641 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он (ФИО2), имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, то есть действуя в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 23, 24 и 25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), незаконно владея для личного потребления, без цели последующего сбыта, веществом массой сумма, которое согласно заключения судебной экспертизы № 3743 от 17 декабря 2024 года содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), которое он (ФИО2) незаконно хранил при себе в правой руке, в целях последующего личного потребления, без цели сбыта, вплоть до 01 декабря 2024 года, когда примерно в 03 час. 15 мин., он (ФИО2), двигаясь в качестве пассажира, и находясь на заднем пассажирском сидении в автомобиле-такси марки марка автомобиля Рио» с регистрационный знак ТС по адресу: адрес, был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, а находящийся в его правой руке пакет с вышеуказанным наркотическим средством выпал по центру заднего пассажирского сидения, и впоследствии, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 04 час. 30 мин. до 05 час. 10 мин. 01 декабря 2024 года по адресу: адрес, вещество массой сумма, помещенное в пакет из полимерного материала, которое согласно заключения судебной экспертизы № 3743 от 17 декабря 2024 года содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), образует значительный размер, было обнаружено и таким образом изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Родионова Н.Д., государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление против здоровья населения (гл. 25 УК РФ), отнесенное законом к категории небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ). 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его семейное положение и состояние здоровья, что ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении родителей престарелого возраста, имеющих ряд хронических заболеваний, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. 

Кроме того, судом учитывается, что на фактическом иждивении у фио имеется неработающая сожительница.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд признает чистосердечное признание фио и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей престарелого возраста, имеющих хронические заболевания, наличие на иждивении неработающей сожительницы (ч. 2 ст. 61 УК РФ), а также наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

Отягчающих наказание фио обстоятельств судом не установлено.

Также материалами дела и в суде установлено, что ранее, 18 сентября 2023 года Солнцевским районным судом адрес ФИО2 был осужден по ч. 1 ст. 2641 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком 2 года 10 месяцев. Данная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, однако, в соответствии с положениями п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не образует рецидива преступлений.

В отношении описанного преступления суд признает фио вменяемым, учитывая выводы проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы.

Так, по результатам проведенного обследования комиссия экспертов пришла к выводу, что ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период времени инкриминируемого деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО2 обнаруживаются признаки пагубного употребления нескольких психоактивных веществ с вредными последствиями (по МКБ-10 – F 19.1). В период инкриминируемого деяния, у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. В настоящее время признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) и алкоголя (алкоголизма) у фио не выявлено, поэтому в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 721 УК РФ, он не нуждается (т. 1 л.д. 58-60).  

Суд считает доводы экспертизы обоснованными, а выводы убедительными.       

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу, о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, при определении размера которого учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, учитывая данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. В связи с этим суд считает возможным в отношении фио применить ст. 73 УК РФ и назначенное ему в виде лишения свободы наказание считать условным. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать исправление, а также возлагает на осужденного исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ. 

Принимая во внимание, что ФИО2 по приговору Солнцевского районного суда адрес от 18 сентября 2023 года назначено наказание в виде обязательных работ и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, реально, а по настоящему уголовному делу суд пришел к выводу о возможности исправления фио без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым приговор от 18 сентября 2023 года оставить исполнять самостоятельно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, не установлено.

Кроме этого суд считает необходимым разрешить судьбу вещественного доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Контроль за поведением фио возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту проживания осужденного.

Обязать ФИО2 являться на регистрацию один раз в месяц в установленные инспекцией дни, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не нарушать общественный порядок.

Приговор Солнцевского районного суда адрес от 18 сентября 2023 года в отношении фио оставить исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: 

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой сумма, помещенное в ходе предварительного расследования в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес до передачи в специализированное помещение УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по квитанции № 450 от 19 декабря 2024 года, по вступлении приговора в законную силу – продолжить хранить там же до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу.  

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления. 

Председательствующий