Дело № 1-124/2017

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 24 августа 2017 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Мартыновой К.И.,

при секретаре Ушковой К.А., 

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора Череповецкого района Шилова С.И., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Лихтнер Р.В., представившего удостоверение № ХХХ, ордер № ХХХ,

представителя потерпевшего Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

ФИО1 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, используя свое служебное положение, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь директором муниципального учреждения культуры «

<

К.> 

<

данные изъяты>» (далее МУК «

<

К.> СКО»), т.е. должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, действуя умышленно, с целью хищения денежных средств бюджета МУК «

<

К.> СКО», вверенных ей Администрацией сельского поселения «

<

У.>», используя свое служебное положение, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут 

<

дата> года, находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что вынести распоряжение о ее премировании может только глава сельского поселения, изготовила и собственноручно подписала заведомо незаконный приказ 

<

№> от 

<

дата> года «О премировании работников по итогам работы за 

<

дата> год», в который внесла свою фамилию, указав при этом сумму премирования в размере 

<

данные изъяты>. После чего, ФИО1, не посвящая главу поселения в свои преступные планы, передала в бухгалтерию МУК «

<

К.> СКО» приказ 

<

№> от 

<

дата> года, подготовленный на бумажном носителе, на основании которого 

<

дата> года на лицевой счет ФИО1 № 

<

№>, открытый в ПАО «Сбербанк России», были перечислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, поступившие на счет ФИО1 

<

дата> года. 

Продолжая свою противоправную деятельность, направленную на хищение денежных средств бюджета МУК «

<

К.> СКО», ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут 

<

дата> года, используя свое служебное положение, находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что вынести распоряжение о ее премировании может только глава сельского поселения, изготовила и собственноручно подписала заведомо незаконный приказ 

<

№> от 

<

дата> года, в который внесла свою фамилию, указав при этом сумму премирования в размере 

<

данные изъяты>. После чего, ФИО1, не посвящая главу поселения в свои преступные планы, передала в бухгалтерию МУК «

<

К.> СКО» приказ 

<

№> от 

<

дата> года, подготовленный на бумажном носителе, на основании которого 

<

дата> года на лицевой счет ФИО1 № 

<

№>, открытый в ПАО «Сбербанк России» были перечислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которые 

<

дата> года поступили на счет ФИО1

Незаконно перечисленные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> ФИО1 обналичила и распорядилась ими по своему усмотрению. Действиями ФИО1, похитившей путем присвоения вверенные ей денежные средства, МУК «

<

К.> СКО» причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным обвинением, виновной себя в совершении преступления признала полностью, ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены в полном объеме, так как ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения; ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего Ф. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд выносит приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ – в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 160 ч. 3 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, поскольку ФИО1, являясь директором МУК «

<

К.> СКО», выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, используя свое служебное положение, обратила в свое незаконное владение вверенные ей денежные средства, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив МУК «

<

К.> СКО» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроена, участковым уполномоченным полиции, жителями 

<

адрес>, начальником отдела по делам культуры и молодежи Администрации Череповецкого муниципального района, главой и заместителем главы сельского поселения 

<

У.> характеризуется положительно, награждалась почетными грамотами, а также ведомственным знаком отличия Федеральной службы государственной статистики – медалью «За заслуги в проведении Всероссийской переписи населения 

<

дата> года».

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, 

<

данные изъяты>, а также имеющиеся у ФИО1 награды.

Учитывая изложенное в совокупности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, ее материальное и семейное положение, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимой.

Достаточных оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает.

При решении вопроса о размере наказания суд руководствуется требованиями, предусмотренными ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, т.е. изменения категории преступления на менее тяжкую, каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для взыскания с подсудимой судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по защите прав подсудимой на стадии рассмотрения уголовного дела в суде, не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ, назначить ей наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить ей испытательный срок 01 (один) год. Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной в дни, установленные данным органом, не менять места жительства и работы без уведомления данного органа. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления. 

Осужденной разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы она вправе: 

- в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, 

- пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья К.И.Мартынова 

Приговор вступил в законную силу

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда К.И.Мартынова