Дело № 1-640/19 

Санкт-Петербург «13» мая 2019 года

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующей судьи Шустовой Н.М.,

с участием государственного обвинителя Щегловой М.В.,

адвоката Ремизова М.Н., подсудимого ФИО1, 

при секретаре Карасевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

…>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 159 ч.4 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении покушения на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение приобретения права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно: 

в неустановленный период, но не позднее 21 часа 00 минут 26.03.2015, он (ФИО1), имея умысел на приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере - жилого помещения, расположенного по адресу: Х, действуя незаконно, из корыстных побуждений, будучи осведомленным о смерти 18.03.2015 Р., являющегося собственником вышеуказанного жилого помещения, находясь в неустановленном следствием месте на территории Санкт-Петербурга, разработал преступный план и способ совершения преступления.

После чего он (ФИО1), действуя согласно заранее разработанному преступному плану, в неустановленный следствием период, но не позднее 21 часа 00 минут 26.03.2015, находясь в СПб ГБУЗ «Александровская больница», расположенном по адресу: Х, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, представившись сотрудникам вышеуказанного медицинского учреждения родственником умершего Р., что не соответствовало действительности, получил медицинское свидетельство о смерти Р (форма № Х от 19.03.2015), после чего, во исполнение своего преступного умысла, направленного на приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, в неустановленный период, но не позднее 21 часа 00 минут 26.03.2015, находясь в помещении ООО «Ритуальная служба» «Обряд», расположенном по адресу: Х, предъявив ранее полученное медицинское свидетельство о смерти Р. сотрудникам вышеуказанного Общества, введя последних в заблуждение относительно наличия родственных связей с умершим, произвел оплату за услуги крематория, организации похорон Р., автотранспорта, агента, ритуальный товар, после чего, находясь в Отделе ЗАГС Адмиралтейского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: Х, в неустановленный следствием период, но не позднее 21 часа 00 минут 26.03.2015, продолжая действовать согласно своему преступному плану, путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников вышеуказанного Отдела, относительно имевшихся родственных связей с умершим Р., предъявил последним ранее полученное медицинское свидетельство о смерти Р. (форма № Х от 19.03.2015), на основании которого сотрудники Отдела, будучи не осведомленными о его (ФИО1) преступном плане, выдали последнему 26.03.2015 свидетельство о смерти Р на бланке серия Х, являющееся основанием для открытия нотариусом наследственного дела.

Далее он (ФИО1), заведомо осознавая преступность своих намерений, направленных на приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, с целью сокрытия следов преступления, а также во избежание уголовной ответственности, понимая невозможность приобретения права на чужое имущество – жилое помещение, расположенное по адресу: Х, без привлечения третьих лиц, в период с 21 часа 00 минут 26.03.2015 по 23 часа 59 минут 11.06.2015, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного плана, обратился к ранее знакомому Л., ведущему асоциальный образ жизни совместно с супругой (Л.), не осведомленному о его (ФИО1) преступных намерениях, с просьбой приискать лицо женского пола для оформления на него (лицо) завещания от имени Р., не сообщив Л. о факте смерти Р., тем самым обманув и злоупотребив доверием Л., на что последний, будучи введенным в заблуждение, дал свое добровольное согласие, представив ему (ФИО1) паспортные данные своей супруги – Л., не осведомленной о его (ФИО1) преступных намерениях.

Далее в период с 21 часа 00 минут 26.03.2015 по 23 часа 59 минут 11.06.2015, он (ФИО1), с целью сокрытия следов преступления, а также во избежание уголовной ответственности, в том числе придания видимости законности своим действиям, находясь во дворе дома Х в Санкт-Петербурге, сообщил Л. о ложной дате смерти Р. и необходимости вступления Л. в наследство, после чего он (ФИО1) передал копию своего паспорта Л., а также денежные средства в размере 3000 рублей, для последующей оплаты услуг нотариуса по удостоверению доверенности на его (ФИО1) имя от Л., после чего Л., будучи не осведомленной о его (ФИО1) преступных намерениях, а также о конкретном имуществе, принадлежавшему умершему Р., не имея намерений фактически вступать в наследство и распоряжаться наследственным имуществом, действуя по просьбе супруга – Л., введенного в заблуждение им (ФИО1), в период с 21 часа 00 минут 26.03.2015 по 23 часа 59 минут 11.06.2015, находясь в квартире Х в Санкт-Петербурге, уполномочила его (ФИО1), на основании доверенности от 11.06.2015, удостоверенной временно исполняющим обязанности нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург Г., принять наследство и вести наследственное дело с правом получения свидетельства о праве на наследство к имуществу, оставшемуся после смерти Р. 

После чего он (ФИО1), действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, направленного на приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, получив доверенность от Л., выступающей в качестве наследника Р., дающую право принятия наследства и ведения наследственного дела с правом получения свидетельства о праве на наследство к имуществу, в период с 09 часов 00 минут по 17 часов 00 минут 11.06.2015, находясь в нотариальной конторе по адресу: Х, лично предоставил нотариусу г. Санкт-Петербурга С. заранее приисканное им (ФИО1) в неустановленном следствием месте подложное завещание, датированное 10.07.2013, изготовленное неустановленным следствием лицом от имени Р., якобы удостоверенное нотариусом К., являющегося частным нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Автономной Республики Крым Украины, на бланке Х, согласно которому Р. якобы завещал все свое имущество Л., что не соответствовало действительности, тем самым пытался незаконно, приобрести право на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, а именно квартиру Х в г. Санкт-Петербурге, площадью 30,9 кв. м., с кадастровым номером Х, стоимостью не менее 3 800 000 рублей, то есть в особо крупном размере, оформив указанную квартиру на Л., не осведомленную о его (ФИО1) преступных намерениях, и получить реальную возможность фактически распоряжаться похищенным имуществом.

Таким образом, он (ФИО1), своими преступными действиями мог причинить ущерб наследнику по завещанию М., на сумму 3800000 рублей 00 копеек, однако преступление до конца не довел по независящим от него (ФИО1) обстоятельствам, так как был изобличен в предоставлении подложных документов нотариусом С.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении данного преступления и поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший и адвокат согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 30 ч.3 ст. 159 ч.4 УК РФ, как совершение покушения на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение приобретения права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие ответственность, данные о его личности. ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности. 

Вместе с тем, суд при назначении наказания учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, до задержания был официально трудоустроен, 

<

…>, указанные выше обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Поэтому, учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, указанные выше, положения ст. 62 ч.5 УК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 может быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, при этом оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ судом не усматривается. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 159 ч.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 13.05.2019 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 период нахождения его под стражей по настоящему делу: с 23.04.2018 года по 12.05.2019 года, исчисленного в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания с 13.05.2019 года по вступлению приговора в законную силу также исчислять в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения - содержание под стражей, по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства:

- ксерокопия обложки наследственного дела (Реестр №Х индекс Y на 2015 год нотариуса С.) на 1л.;

- ксерокопия книги нотариальных действий на 2 л.;

- сопроводительное письмо нотариусу Симферопольского городского нотариального округа республики Крым – А., и нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга РФ С. на 1 л.;

- ответ на запрос из нотариальной палаты республики Крым на 1 л.;

- ксерокопия завещания № Х от 10.07.2013, на украинском языке с переводом на русский язык на 1л., согласно которого Р. завещает свое имущество Л., (завещание подписано рукоприкладчиком И. и удостоверенное в реестре частного нотариуса Ялтинского нотариального округа К. за № Х);

- ксерокопия перевода с украинского языка с переводом на русский язык на2л.;

- конверт на 1 л.;

- завещание № Х ото 04.07.2013 от имени Р., по которому последний завещает М. квартиру Х в г. Санкт-Петербурге; 

- лист формата А4 с информацией о сведениях по наследству полученных из МИФНС России №26 по Санкт-Петербургу;

- свидетельство № Х о праве на наследство по завещанию, от 27.07.2017 на 1 л.; 

- ксерокопия уведомления исх.Х от 25.01.2017 на имя Л. на 1.л.;

- сопроводительное письмо исх. № Х от 05.08.2016 на имя нотариуса С. на 1 л.;

- заявление о доводах на заключение эксперта от 28.06.2016 № Х. о ходатайстве об оказании содействия в сборе и истребовании доказательств на5л.;

- возражение на исковое заявление дополнительное с учетом экспертизы, на6л.;

- уведомление о вручении заказного письма от 29.06.2015 на 1 л.;

- запрос исх.№ Х от 16.06.2015, из нотариальной палаты республики Крым в нотариальную палату Санкт-Петербурга нотариусу С., на 1 л.;

- ксерокопия доверенности № Х от 11.06.2015 от имени Л. на имя ФИО1, на 1 л.;

- заявление М. о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, на 1 л.;

- справка ООО «Ритуальная служба обряд» о том, что ФИО1 оплатил погребение Р., на 1 л.;

- заверенная копия счета №Х из ООО «Ритуальная служба «ОБРЯД» (заказчик – ФИО1) на 1 л.; 

- заверенная копия счета № Х из ООО «Ритуальная служба «ОБРЯД» (заказчик – ФИО1) на 1 л.; 

- заверенная копия счета №Х из ООО «Ритуальная служба «ОБРЯД» (заказчик – ФИО1) на 1 л.; 

- заявление нотариусу С. от ФИО1 от 11.06.2015 (наследственное дело № Х) о розыске денежных вкладов Р., на 1 л.; 

- заявление от 11.06.2015 (наследственное дело № Х) о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию составленное ФИО1 на 1 л., признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела. (т. 1 л.д. 60-63);

– хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. 

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: 

Приговор вступил в законную силу.