Дело № 2-1932 / 2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2017 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Осина В.В.,

при секретаре Лежневой И.В.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации г. Рязани о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации г. Рязани о признании права собственности в порядке наследования и просила суд признать за собой в порядке наследования по закону права собственности на 1/3 долю в праве на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 44,5 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, оставшуюся после смерти ФИО1

В обоснование заявленных требований истец указал, что ей, ФИО1 и ФИО3 на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан №-Б от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей долевой собственности квартира с кадастровым номером №, общей площадью 44,5 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, по 1/3 доли за каждым. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, наследником первой очереди после ее смерти являлся ФИО3 С заявлением о принятии наследства ФИО3 не обращался. Решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ было признано право собственности ФИО3 в порядке наследования по закону на денежные вклады, оставшиеся после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 приобрела в порядке наследования по закону право собственности на 1/3 долю в праве на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, оставшуюся после смерти ФИО3 Истец полагает, что ей также принадлежит право на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, оставшуюся после смерти ФИО1, поскольку ФИО3 при жизни не успел оформить право собственности на указанное имущество, однако фактически принял его.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО4 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Администрация г. Рязани, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно п. 2 ст. 1153 признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ФИО1 и ФИО3 на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан №-Б от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей долевой собственности квартира с кадастровым номером №, общей площадью 44,5 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, по 1/3 доли за каждым. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права 62-МГ 880824 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником первой очереди после ее смерти являлся ФИО3 

Решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ было признано право собственности ФИО3 в порядке наследования по закону на денежные вклады, оставшиеся после смерти ФИО1 Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из указанного решения, ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу он не обращался, однако фактически принял его: нес расходы по оплате налогов за указанное имущество и оплате коммунальных услуг.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких условиях, суд считает обстоятельства принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО1 доказанными.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, поскольку ФИО3 принял часть наследства в виде денежных вкладов, то фактически он принял все наследство, оставшееся после смерти ФИО1, в том числе и право собственности на 1/3 долю в праве на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО3 не оформил свое право собственности на 1/3 долю в праве на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, оставшуюся после смерти ФИО1

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 приняла наследство в виде права собственности на 1/3 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, оставшуюся после смерти ФИО3

Согласно объяснениям истца, она фактически приняла право собственности на 1/3 долю в праве на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, оставшуюся после смерти ФИО1: осуществляла текущий ремонт помещения, несла расходы по оплате налогов за указанное имущество и оплате коммунальных услуг.

Указанные обстоятельства также подтверждаются приложенным квитанциями МП КВЦ по оплате ЖКУ и прочих услуг за период с июля 2016 года по июль 2017 года.

Ответчик администрация 

<

адрес> в судебное заседание не явился, доказательств опровергающих доводы истца, а также возражений относительно исковых требований в суд не представил.

Оценивая изложенное, суд считает факт принятия истцом наследства доказанным, поскольку ответчиком установленный срок не было представлено возражений по иску и доказательств, на основе которых суд мог бы установить наличие обстоятельств, опровергающих доводы истца. 

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к администрации 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования на долю квартиры, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к администрации г. Рязани о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону право собственности на 1/3 долю в праве на квартиру с кадастровым номером 62:29:0090031:130, общей площадью 44,5 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, оставшуюся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья Осин В.В.