П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи 

с примирением сторон

г. Усолье-Сибирское 16 августа 2019 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: 

судьи Широковой В.В.,

при секретаре Кошелевой В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Ткачева С.С.,

потерпевшего В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Коняхина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-514/2019 (38RS0024-01-2019-002797-10) в отношении:

ФИО1, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб В., при следующих обстоятельствах:

В период с 11 часов 00 минут 24.01.2019 до 14 часов 00 минут 25.01.2019 с целью осуществления своего преступного намерения, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: (данные изъяты), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной выгоды, убедившись, что заегодействиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее В., а именно: бензопилу марки «Штиль МС 180» («STIHLMS 180») стоимостью 14 000 рублей, электрический шуруповерт марки «Элитеч» («ЕLITЕСН») стоимостью 2 000 рублей, электрический шлифовальный станок марки «Зубр» стоимостью 2 400 рублей, электрическую дрель марки «Макита» («МАКITА») стоимостью 1 300 рублей, электрический лобзик марки «Зубр» стоимостью 2 400 рублей, коробку снабором инструментов для работы по дереву, в которой находились: напильник марки «Визирь», молоток, степлер строительный марки «Люкс Тулс» («LUXTOOLS»), плоскогубцы марки «Инфорс» («INFORCE»), пассатижи марки «Гигант» («GIGANT»), рубанок марки «Курс», общей стоимостью 3 000 рублей, достоверно зная о том, что данное имущество принадлежит В. Всего ФИО1 в целях осуществления личной материальной выгоды, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее В., на общую сумму 25 100 рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, обратив похищенное в свою пользу.

Потерпевший В. сообщил о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1, в связи с тем, что с ФИО1 они примирились, причиненный преступлением вред заглажен, претензий материального характера к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что вину в совершении преступления признаёт в полном объеме, раскаивается в содеянном; согласен с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ. 

Адвокат Коняхин А.Г. поддерживает ходатайство потерпевшего и считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Ткачев С.С. не возражает против ходатайства потерпевшего В., считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимый ФИО1 не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, загладил причиненный потерпевшему вред и достиг с последним примирения до удаления суда в совещательную комнату. 

С учётом изложенного, суд находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего В. удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, прекратив уголовное дело.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: бензопилу марки «Штиль МС 180» («STIHLMS 180») в корпусе черно-оранжевого цвета, электрический шуруповерт марки «Элитеч» («ЕLIТЕСН») в корпусе черно-красного цвета, картонную коробкус набором инструментов для работы по дереву: напильник марки «Визирь», молоток, степлер строительный марки «Люкс Тулс» («LUXTOOLS»), плоскогубцы марки «Инфорс» («INFORCE»), пассатижи марки «Гигант» («GIGANT»), рубанок марки «Курс», хранящийся у потерпевшего В., – оставить В. по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья В.В.Широкова

Постановление вступило в законную силу 27.08.2019.