50RS0№-06

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 06 июня 2023 года 

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цоя Г.А., при секретаре Смирновой Е.М.Ю., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Зайцева А.В., защитника Марина С.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Московской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, ранее судимого ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 4 года, с ДД.ММ.ГГ содержащегося под стражей в СИЗО-6 ФКУ УФСИН России по Московской области 

<

адрес>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ДД.ММ.ГГ года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, неустановленные лица (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, располагая сведениями о спросе на наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство героин (диацетилморфин), среди наркозависимых лиц и иных потенциальных приобретателей, с целью незаконного обогащения, организовали противоправную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотического средства метадон (фенадон, долофин) в крупном размере и наркотического средства героин (диацетилморфин) в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), приискав других неустановленных лиц, а также ФИО1, в качестве соучастников в виде исполнителей их преступной деятельности, каждому из которых отведена определенная роль в сфере незаконного сбыта вышеуказанных наркотических средств на территории г. Москвы и Московской области, в том числе в г.о. Люберцы и в г.о. Лыткарино.

Согласно преступному умыслу, неустановленные лица, организовавшие совершение указанного преступления, осуществляли общее руководство деятельностью созданной ими преступной группы и координации действий всех ее участников, заранее распределив между ними преступные роли, согласно которым: одни неустановленные лица осуществляли бесперебойные поставки и фасовку наркотического средства метадон (фенадон, долофин) и наркотического средства героин (диацетилморфин), необходимого для последующего сбыта потенциальным приобретателям; другие, в том числе ФИО1 осуществляли получение вышеуказанных наркотических средств, предназначенных для реализации и дальнейшее непосредственное их распространение путем проведения тайников-закладок на территории г. Москва и Московской области, в том числе в г.о. Люберцы и в г.о. Лыткарино, а также предоставление отчетов и координат с местами их нахождения для последующего перенаправления указанных данных непосредственным приобретателям, при этом участники данной преступной группы использовали в своей преступной деятельности информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», доступ к которой осуществлялся при помощи программы, предназначенной для обмена сообщениями - мессенджер «What"s app».

Так, в ДД.ММ.ГГ года, не позднее ДД.ММ.ГГ, ФИО1 с целью незаконного материального обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, вступил в предварительный преступный сговор с вышеуказанными неустановленными лицами, организовавшими и руководившими преступной деятельностью, направленной на незаконный сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин) в крупном размере и наркотического средства героин (диацетилморфин) в крупном размере, на территории г. Москва и Московской области, в том числе в г.о. Люберцы и в г.о. Лыткарино, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», доступ к которой осуществлял посредством программы обмена сообщениями – мессенджера «What"s app», установленного в находящемся в его пользовании мобильном телефоне «Honor 20 Pro», с сим-картой «Тинькофф» с абонентским номером 

<

***>, которому была отведена следующая роль в преступной схеме: получение и непосредственный сбыт путем проведения тайников-закладок вышеуказанных наркотических средств в крупном размере, предоставление отчетов и координат с адресами нахождения этих тайников-закладок, для последующего непосредственного распространения потенциальным приобретателям, за выполнение которой ФИО1 полагалось денежное вознаграждение.

Так, ДД.ММ.ГГ, в период времени до 16 часов 40 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от 

<

адрес>А по адресу: 

<

адрес> и в 20 метрах от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, действуя во исполнение совместного с неустановленными лицами преступного умысла, в заранее организованном вышеуказанном преступлении, по заранее полученным указаниям от других соучастников их преступной группы, незаконно в нарушение ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» посредством тайника-закладки, получил с целью последующего сбыта партию наркотического средства метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 3,50 грамм, и наркотического средства героин (диацетилморфин), общей массой не менее 53,45 грамм, расфасованных в не менее чем в 62 свертка:

- сорок два свертка с веществом в виде порошка и комков кремового цвета (объекты 1-42), в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой: объект 1 - 1,18 г; объект 2 - 1,16 г; объект 3 - 1,31 г; объект 4 - 1,30 г; объект 5 - 1,29 г; объект 6 - 1,26 г; объект 7 - 1,27 г; объект 8 - 1,28 г; объект 9 - 1,28 г; объект 10 - 1,25 г; объект 11 - 1,30 г; объект 12 - 1,28 г; объект 13 - 1,26 г; объект 14 - 1,27 г; объект 15 - 1,23 г; объект 16 - 1,28 г; объект 17 - 1,29 г; объект 18 - 1,25 г; объект 19 - 1,21 г; объект 20 - 1,27 г; объект 21 - 1,29 г; объект 22 - 1,30 г; объект 23 - 1,27 г; объект 24 - 1,32 ; объект 25 - 1,25 г; объект 26 - 1,25 г; объект 27 - 1,24 г; объект 28 - 1,29 г; объект 29 - 1,27 г; объект 30 – 1,26 г; объект 31 - 1,30 г; объект 32 - 1,28 г; объект 33 -1,29 г; объект 34 - 1,28 г; объект 35 - 1,26 г; объект 36 - 1,29 г; объект 37 - 1,34 г; объект 38 - 1,26 г; объект 39 - 1,28 г; объект 40 - 1,30 г; объект 41 - 1,28г; объект 42 - 1,33 г, общей массой: 53,45г;

- двадцать свертков с веществом в виде порошка и комков белого цвета (объекты 43-62), в составе которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой: объект 43 - 0,16 г; объект 44 - 0,17 г; объект 45 - 0,17 ; объект 46 - 0,19 ; объект 47 - 0,15 г; объект 48 - 0,17 г; объект 49 - 0,17 г; объект 50 - 0,18 ; объект 51 - 0,16 ; объект 52 - 0,19 г; объект 53 - 0,18 г; объект 54 - 0,19 г; объект 55 - 0,19 г; объект 56 - 0,15 г; объект 57 - 0,16 г; объект 58 - 0,18 г; объект 59 - 0,18 г; объект 60 - 0,19 г; объект 61 - 0,19 г; объект 62 - 0,18 г, общей массой: 3,50 г, 

Все указанные свертки, упакованные в сверток, ФИО1 стал незаконно хранить при себе, в левом наружном кармане куртки, одетой на нем, с целью дальнейшего сбыта потенциальным приобретателям на территории гор. Москвы и Московской области, в том числе в г.о. Люберцы и в г.о. Лыткарино, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», доступ к которой ФИО1 осуществлял с помощью мессенджера «What"s app» установленного ранее в находящемся в его пользовании мобильном телефоне «Honor 20 Pro», с сим-картой «Тинькофф» с абонентским номером №, за денежное вознаграждение. Однако, ФИО1 и неустановленные лица не смогли довести свой совместный и заранее согласованный преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГ, примерно в 16 часов 40 минут, непосредственно на месте приобретения вышеуказанных наркотических средств, а именно на участке местности, расположенном в 10 метрах от 

<

адрес>А по адресу: 

<

адрес> и в 20 метрах от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками ОУР ФИО2 МУ МВД России «Люберецкое».

После этого, в ходе личного досмотра, ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГ, в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, в Красковском пункте полиции МУ МВД России «Люберецкое», по адресу: 

<

адрес>, в левом наружном кармане куртки, одетой на ФИО1 был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось: 

- сорок два свертка с веществом в виде порошка и комков кремового цвета (объекты 1-42), в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой: объект 1 - 1,18 г; объект 2 - 1,16 г; объект 3 - 1,31 г; объект 4 - 1,30 г; объект 5 - 1,29 г; объект 6 - 1,26 г; объект 7 - 1,27 г; объект 8 - 1,28 г; объект 9 - 1,28 г; объект 10 - 1,25 г; объект 11 - 1,30 г; объект 12 - 1,28 г; объект 13 - 1,26 г; объект 14 - 1,27 г; объект 15 - 1,23 г; объект 16 - 1,28 г; объект 17 - 1,29 г; объект 18 - 1,25 г; объект 19 - 1,21 г; объект 20 - 1,27 г; объект 21 - 1,29 г; объект 22 - 1,30 г; объект 23 - 1,27 г; объект 24 - 1,32 ; объект 25 - 1,25 г; объект 26 - 1,25 г; объект 27 - 1,24 г; объект 28 - 1,29 г; объект 29 - 1,27 г; объект 30 – 1,26 г; объект 31 - 1,30 г; объект 32 - 1,28 г; объект 33 -1,29 г; объект 34 - 1,28 г; объект 35 - 1,26 г; объект 36 - 1,29 г; объект 37 - 1,34 г; объект 38 - 1,26 г; объект 39 - 1,28 г; объект 40 - 1,30 г; объект 41 - 1,28г; объект 42 - 1,33 г, общей массой: 53,45 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № является крупным размером;

- двадцать свертков с веществом в виде порошка и комков белого цвета (объекты 43-62), в составе которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой: объект 43 - 0,16 г; объект 44 - 0,17 г; объект 45 - 0,17 ; объект 46 - 0,19 ; объект 47 - 0,15 г; объект 48 - 0,17 г; объект 49 - 0,17 г; объект 50 - 0,18 ; объект 51 - 0,16 ; объект 52 - 0,19 г; объект 53 - 0,18 г; объект 54 - 0,19 г; объект 55 - 0,19 г; объект 56 - 0,15 г; объект 57 - 0,16 г; объект 58 - 0,18 г; объект 59 - 0,18 г; объект 60 - 0,19 г; объект 61 - 0,19 г; объект 62 - 0,18 г, общей массой: 3,50 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № является крупным размером, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта потенциальным приобретателям на территории г. Москвы и Московской области, в том числе в г.о. Люберцы и в г.о. Лыткарино, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Героин (диацетилморфин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ, с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что назвал пароль от телефона сотрудникам полиции, которые осмотрели его, далее отказался от дачи показаний, просил огласить показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он является потребителем наркотического средства метадон, а также героин, которые употребляет на протяжении 1 месяца, с периодичностью 1 раз в 2 дня. В середине ДД.ММ.ГГ года, встретил на улице в гор. Лыткарино Московской области, своего знакомого по имени Владимир, который предложил ему работу, так как до этого он у него спрашивал, о подработке, так как нуждался в денежных средствах. Владимир сообщил, что работа заключалась в том, что необходимо забирать из мастер-клада наркотическое средство, расфасованное на свертки и оборудовать в тайники – закладки на территории гор. Лыткарино и г.о. Люберцы Московской области, за что ему должны были платить 200 рублей, за один оборудованный тайник-закладку с наркотическим средством. Он согласился на данную работу. Далее, через некоторое время, в начале февраля 2023 года, ему написал неизвестный ему контакт по имени «Мансур» в мессенджере «Вотс апп», и также пояснил вышеуказанные условия работы, на что он также согласился. ДД.ММ.ГГ, ему «Мансур» в мессенджере «Вот апп» прислал координаты и фотографию тайника – закладки с наркотическим средством, который находился в дер. Чкалово г.о. Люберцы Московской области, в котором находилось 87 свертков с наркотическим средством метадон, которые он оборудовал на территории гор. Лыткарино Московской области, сфотографировал данные тайники, снабдил координатами и отправил куратору в мессенджере «Вотс апп» по имени Мансур. За данную работу ему Мансур заплатил 12 000 рублей на его банковскую карту. ДД.ММ.ГГ, в утреннее время, ему в месседжере «Вотс апп» написал Мансур, который записан у него как «Мансурик», прислал координаты места тайника-закладки с наркотическим средством героин, который находился вблизи железнодорожной путей по ул. Железнодорожная в пос. Красково г.о. Люберцы Московской области. Затем, примерно в 16 часов 00 минут, он прибыл по данным координатам, к вышеуказанному месту, где забрал из тайника – закладки сверток из полимерного материала, который положил себе в левый наружный карман куртки и стал отходить от данного участка местности, но был задержан сотрудниками полиции. Данные свертки с наркотическим средством он должен был разложить по указанию куратора в мессенджере «Вотс апп» по имени «Мансур» в гор. Лыткарино Московской области, в тайники-закладки, сфотографировать их, снабдить координатами и отправить куратору, за что ему полагалось денежное вознаграждение. Сколько именно в данном свертке находилось свертков с наркотическим средством, он точно не знает, ему об этом Мансур не говорил, только сказал, что там наркотическое средство метадон. Далее его остановили сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение, а также попросили предъявить его документы, удостоверяющие личность, на что он сообщил свои данные и предъявил паспорт на его имя. На вопрос сотрудников полиции о том, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском законном обороте на территории РФ, он стал сильно нервничать, так как понимал, что при нем находится наркотическое средство, и сообщил сотрудникам полиции об этом. После этого, ему сообщили, что в отношении него будет проводиться личный досмотр и они проследовали в Красковский пункт полиции, где в отношении него сотрудником полиции мужского пола, при участии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра у него в левом наружном кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят сверток, который был вскрыт и внутри него находилось 28 свертков с веществом и 34 свертка с веществом. Данные свертки были изъяты и упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В правом наружном кармане куртки был изъят его мобильный телефон «Honor 20 Pro», которым пользуется только он. С помощью данного мобильного он общался с куратором в мессенджере «Вотс апп». Данный телефон был упакован в конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. По факту изъятых свертков он пояснил, что хранил их при себе с целью сбыта при вышеуказанных обстоятельствах. Далее он с понятыми проследовали на место, где он был задержан сотрудниками полиции. Там был проведен осмотр места происшествия, где он также указал на место его задержания сотрудниками полиции, когда при нем находилось наркотическое средство и место его приобретения, и пояснил вышеуказанные обстоятельства. По окончании проведения личного досмотра и осмотра места происшествия были составлены протоколы, с которыми ознакомились все участвующие лица, в том числе и он и поставили в них свои подписи. Также он чистосердечно признался в совершении покушения на сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГ, которое написал собственноручно и добровольно. При его задержании на него со стороны сотрудников полиции морального и физического давления не оказывалось, все пояснения он давал добровольно. Вину в покушении на сбыт наркотических средств признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д.55-59, 65-67, 164-166)

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля фио 1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР Малаховского отдела полиции. ДД.ММ.ГГ, сотрудниками ОУР ФИО2 МУ МВД России «Люберецкое» проводились оперативно – профилактические мероприятия, направленные на установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Примерно в 16 часов 40 минут, на участке местности, расположенном у 

<

адрес> А по 

<

адрес>, был замечен незнакомый мужчина, который оглядывался по сторонам и вел себя подозрительно. Ими было принято решение проверить данного мужчину, они подошли к нему, представились, предъявили служебное удостоверение, а также попросили мужчину представиться и спросили цель его пребывания по данному адресу. Мужчина представился как ФИО1, при общении с ними он сильно нервничал, что у них вызвало подозрение и ему был задан вопрос: «имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ?» ФИО3 пояснил, что при нем находятся свертки с наркотическим средством, которые он приобрел и хранит с целью сбыта через тайники – закладки. После этого, ими было принято решение о проведении личного досмотра ФИО3, который был доставлен в Красковский пункт полиции, по адресу: 

<

адрес>, где в служебном помещении, им при участии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр, в ходе которого ФИО3 был задан вопрос: «имеется ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском законном обороте на территории РФ?» ФИО3 пояснил, что при себе имеет сверток с наркотическим средством героин и метадон, которые он должен сбыть. Далее, им в ходе личного досмотра у ФИО1, были обнаружены: в левом наружном кармане куртки, одетой на нем – сверток, внутри которого при вскрытии находилось 28 свертков с веществом светлого цвета и 34 свертка с веществом светлого цвета; в правом наружном кармане куртки, одетой на нем - мобильный телефон «Хонор 20 Про» в корпусе темно-фиолетового цвета в чехле черного цвета. Обнаруженное было изъято и упаковано в 2 конверта с пояснительным текстом, заверенным подписями участвующих лиц. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что изъятые у него свертки с наркотическим средством он забрал из тайника-закладки около 

<

адрес> А по 

<

адрес> д.

<

адрес> г.о. Люберцы Московской области по указанию неизвестного мужчины и затем должен был распространить через тайники-закладки в этот же день. По окончании личного досмотра им был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нем своим подписи. В ходе личного досмотра также принимал участие оперуполномоченный ФИО2 фио 2, которым воспроизводилась видеозапись на принадлежащий ему мобильный телефон, которая в дальнейшем была перекопирована на диск, который с материалом проверки был предоставлен в органы предварительного следствия. Каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось, все пояснения он давал добровольно. Далее, ими на место задержания ФИО3 была вызвана следственно – оперативная группа и с участием двух понятых, ФИО3 и его участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО3 указал на участок местности, около 

<

адрес> А по вышеуказанному адресу, где ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГ на данном участке он был задержан сотрудниками полиции, когда при нем находились свертки с наркотическим средством, которые он забрал из тайника-закладки также на данном участке и хранил при себе с целью сбыта через тайники-закладки на территории г.о. Люберцы Московской области по указанию его куратора – неизвестного мужчины и за что он должен был получить деньги в сумме 200 рублей за один оборудованный тайник-закладку, но в последующем после задержания свертки с наркотическим средством были у него изъяты в ходе его личного досмотра. По окончании осмотра следователем был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи. Каких-либо замечаний и заявлений на действия сотрудников полиции ни с чьей стороны не поступило. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на ФИО3 не оказывалось, все пояснения он давал добровольно. (т. 1 л.д. 84-86).

Из показаний свидетеля фио 3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Люберецкое». ДД.ММ.ГГ находился на суточном дежурстве в ОНК МУ МВД России «Люберецкое», куда ему от оперативного дежурного поступил звонок, в ходе которого ему стало известно, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 16 часов 40 минут, у 

<

адрес> А по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ОУР ФИО2 МУ МВД России «Люберецкое» был задержан мужчина – ФИО1, у которого при доставлении в Красковский пункт полиции, в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят из левого наружного кармана куртки, одетой на ФИО3 сверток, внутри которого находилось 62 свертка. Также у ФИО3 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Хонор 20 Про», с сим-картой «Тинькофф». В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что изъятые у него свертки с наркотическим средством он забрал из тайника-закладки около 

<

адрес> А по 

<

адрес> по указанию неизвестного мужчины и затем должен был распространить через тайники-закладки в этот же день. Далее им и оперуполномоченным ОНК фио 4 был осуществлен выезд в Красковский пункт полиции, где им с участием ФИО3 был осмотрен изъятый у него в ходе личного досмотра мобильный телефон «Хонор 20 Про» с сим-картой оператора «Тинькофф», при осмотре которого в папке «Галерея» в папке «Недавно удаленные», обнаружены фото в подъездных помещениях с дверными проемами, розетками, мусорными баками. О данных фотографиях ФИО3 пояснил, что фотографии выполнены им, на них находятся тайники – закладки с наркотическим средством метадон и героин, которые он оборудовал с целью дальнейшего сбыта. Также в приложении «Вотс апп» обнаружена переписка с контактом «Мансурик», в которой имелась информация о незаконном обороте наркотических средств, а именно их сбыте. При осмотре данного диалога ФИО3 пояснил, что данный абонент является куратором, по указанию которого он оборудует тайники – закладки с наркотическим средством героин и метадон на территории 

<

адрес> Московской области, с целью дальнейшего сбыта за денежные средства в размере 200 рублей. По окончании осмотра им был составлен протокол, с которым ознакомился ФИО3 и поставил в нем свою подпись. Также ФИО4 от ФИО3 было получено чистосердечное признание, в ходе которого ФИО3 чистосердечно признался в том, что свертки, с наркотическим средством, которые были изъяты у него в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГ он хранил при себе с целью дальнейшего сбыта путем оборудования тайников-закладок, по указанию куратора по имени Мансур за денежное вознаграждение. Данное чистосердечное признание было записано на видеозапись, которая была предоставлена вместе с материалом проверки в органы предварительного следствия. (т. 1 л.д. 134-136).

Аналогичные показания даны свидетелем фио 4 в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, из которых также следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Люберецкое». ДД.ММ.ГГ, им совместно с оперуполномоченным ОНК фио 3, был осуществлен выезд в Красковский пункт полиции, куда был доставлен задержанный ФИО1, где ФИО5, с участием ФИО3 был осмотрен изъятый у него в ходе личного досмотра мобильны телефон «Хонор 20 Про» с сим-картой оператора «Тинькофф», при осмотре которого в папке «Галерея» в папке «Недавно удаленные», обнаружены фото по которым ФИО3 пояснил, что данные фотографии выполнены им, на них находятся тайники – закладки с наркотическим средством метадон и героин, которые он оборудовал с целью дальнейшего сбыта. Также, в приложении «Вотс апп» обнаружена переписка с контактом «Мансурик». ФИО3 пояснил, что данный абонент является куратором, по указанию которого он оборудует тайники – закладки с наркотическим средством героин и метадон на территории 

<

адрес> Московской области, с целью дальнейшего сбыта за денежные средства в размере 200 рублей. ФИО3 чистосердечно признался в том, что свертки, с наркотическим средством, которые были изъяты у него в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГ он хранил при себе с целью дальнейшего сбыта путем оборудования тайников-закладок, по указанию куратора по имени Мансур за денежное вознаграждение, данное чистосердечное признание им было записано на видеозапись, которая перекопирована на CD-R – диск, и предоставлена в органы предварительного следствия. (л.д. 126-128).

Также вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: 

- Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого у ФИО1 обнаружены и изъяты: в левом наружном кармане куртки, одетой на ФИО1 сверток, внутри которого находится 28 свертков с веществом светлого цвета и 34 свертка с веществом светлого цвета; в правом наружном кармане куртки, одетой на нем - мобильный телефон «Honor 20 Pro», IMEI 1:№, IMEI 2: №, с сим-картой «Тинькофф» с абонентским номером №. (т.1 л.д. 7-10);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, где ФИО1 указал и пояснил, что он был задержан сотрудниками полиции, когда при нем находилось 62 свертка с наркотическим средством героин и метадон, которые он приобрел на данном участке местности по указанию куратора по имени Мансур через мессенджер «Вотс апп» с целью дальнейшего сбыта через тайники – закладки за 200 рублей за 1 оборудованный тайник-закладку. (т. 1 л.д. 22-29);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, с участием ФИО1 в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Honor 20 Pro», IMEI 1:№, IMEI 2: №, с сим-картой «Тинькофф» с абонентским номером №, в котором установлен код-пароль «№». В ходе осмотра мобильного телефона, в приложении фото в «недавно удаленные» обнаружены многочисленные фотографии с дверными проемами, лестничными клетками, мусорными баками. Со слов участвующего лица ФИО1 данные фотографии он сделал лично, при оборудовании тайников-закладок с наркотическими средствами героин и метадон. В ходе осмотра мобильного телефона в мессенджере «Ватсап» обнаружена переписка с неизвестным абонентом «Мансурик», абонентский номер «+№». Со слов ФИО1 данный абонент является куратором при сбыте наркотических средств, ему отправляет отчет по проделанной работе, а также получает указания и фото с местами нахождения мастер кладов. (т.1 л.д. 11-18);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого осмотрены: 

Бумажный конверт, внутри которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ находится сверток, внутри которого находится: 

- 3 пакета с веществом в виде порошка и комков кремового цвета (объекты 1-3), в составе которого содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин);

- 39 свертков с веществом в виде порошка и комков кремового цвета (объекты 4-42), в составе которого содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), 

- 20 свертков с веществом в виде порошка и комков кремового цвета (объекты 43-62), в составе которого содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин);

- отрезки полимерного материала и липкой изоляционной ленты (первоначальная упаковка). В целях сохранности содержимое конверта не вскрывалось. 

Бумажный конверт с CD-R – диском, с видеофайлом: «Видео чистосердечное». На данной видеозаписи находится чистосердечное признание ФИО1, в ходе которого ФИО1 чистосердечно признался в том, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, гор Лыткарино, 

<

адрес>, признает вину в незаконном сбыте наркотических средств – героин и метадон, что является потребителем наркотического средства метадон, которое приобретает в мессенджере «Вотс апп» у человека по имени Мансур. В 

<

адрес> года Мансур предложил ему работу закладчиком наркотического средства героин и метадон, за что ему обещали платить 200 рублей за один оборудованный тайник – закладку. ДД.ММ.ГГ, куратор прислал ему мастер – клад, в котором находилось 87 свертков с наркотическим средством, которые он оборудовал в 87 тайников – закладок, за что ему заплатили 12 000 рублей. ДД.ММ.ГГ Мансур прислал ему координаты с мастер – кладом, в котором находилось 62 свертка с наркотическим средство метадон и героин по адресу: 

<

адрес> А, где он был и задержан с данными свертками, которые он приобрел с целью сбыта. 

Бумажный конверт с CD-R – диском, при открытии которого обнаружены видеофайлы: «Видео 1», «Видео 2». При открытии видеофайла: «Видео 1» воспроизводится видеозапись личного досмотра ФИО1, от ДД.ММ.ГГ. На данной видеозаписи находятся двое понятых мужского пола, сотрудник полиции, который проводит личный досмотр, а также ФИО1 (т. 1 л.д. 111-115); 

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника осмотрен мобильный телефон «Honor 20 Pro», IMEI 1:№, IMEI 2: №, с сим-картой «Тинькофф» с абонентским номером №. В ходе осмотра данного мобильного телефона в приложении «Галерея» в папке «Недавно удаленные» обнаружены фотографии с участками местности, а также подъездные помещения на которых имеются тайники-закладки с наркотическим средством. Также, при осмотре приложения «Whats app» обнаружена переписка с контактом «Мансурик» с номером +№, о незаконном обороте наркотических средств, а именно их сбыте. (т. 1 л.д. 137-139);

- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, согласно которой в составе представленных на исследование веществ, (объекты 1-3) содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин). Масса веществ: объект 1 - 1,18 г; объект 2 - 1,16 г; объект 3 - 1,31 г.;

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в составе представленных на экспертизу веществ (объекты 1-42), массой: объект 1 - 1,16 г, объект 2 - 1,14 г, объект 3 - 1,29 г, объект 4 - 1,30 г, объект 5 - 1,29 г, объект 6 - 1,26 г, объект 7 - 1,27 г, объект 8 - 1,28 г, объект 9 - 1,28 г, объект 10 - 1,25 г, объект 11 - 1,30 г, объект 12 - 1,28 г, объект 13 - 1,26 г, объект 14 - 1,27 г, объект 15 - 1,23 г, объект 16 - 1,28 г, объект 17 - 1,29 г, объект 18 - 1,25 г, объект 19 - 1,21 г, объект 20 - 1,27 г, объект 21 - 1,29 г, объект 22 - 1,30 г, объект 23 - 1,27 г, объект 24 - 1,32 г, объект 25 - 1,25 г, объект 26 - 1,25 г, объект 27 - 1,24 г, объект 28 - 1,29 г, объект 29 - 1,27 г, объект 30 - 1,26 г, объект 31 - 1,30 г, объект 32 - 1,28 г, объект 33 - 1,29 г, объект 34 - 1,28 г, объект 35 - 1,26 г, объект 36 - 1,29 г, объект 37 - 1,34 г, объект 38 - 1,26 г, объект 39 - 1,28 г, объект 40 - 1,30 г, объект 41 - 1,28 г, объект 42 - 1,33 г, изъятых в ходе личного досмотра у ФИО1, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин). В составе представленных на экспертизу веществ (объекты 43-62), массой: объект 43 - 0,16 г, объект 44 - 0,17 г, объект 45 - 0,17 г, объект 46 - 0,19 г, объект 47 - 0,15 г, объект 48 - 0,17 г, объект 49 - 0,17 г, объект 50 - 0,18 г, объект 51 - 0,16 г, объект 52 - 0,19г, объект 53 - 0,18г, объект 54 - 0,19г, объект 55 - 0,19г, объект 56 - 0,15г, объект 57 - 0,16г, объект 58 - 0,18г, объект 59 - 0,18г, объект 60 - 0,19г, объект 61 - 0,19г, объект 62 - 0,18г, изъятых в ходе личного досмотра у ФИО1, содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). (т.1 л.д.80-82).

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется. Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Суд, оценивая в соответствии со ст. 88 УПК РФ все представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, пришел к следующему выводу.

Суд считает, что стороной обвинения предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих факт совершения подсудимым преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку данная квалификация основана на признательных показаниях ФИО1, в котором он изложил сведения о том, что работал закладчиком наркотических средств. Кроме того, данный вывод суда подтверждается показаниями свидетеля фио 1, задержавшего ФИО1, а также фио 4 и фио 5, производивших его личный досмотр. Факт покушения на незаконный сбыт наркотического средства ФИО1 объективно подтверждается протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГ, согласно которому у ФИО1 обнаружены и изъяты сверток, внутри которого находится 28 свертков с веществом светлого цвета и 34 свертка с веществом светлого цвета, а также мобильный телефон «Honor 20 Pro». 

Также вина ФИО1 подтверждается протоколами следственных действий, в том числе протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, протоколами осмотров предметов.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ в изъятом в ходе личного досмотра ФИО1 веществе содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой: 53,45 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № является крупным размером; а также наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой: 3,50 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № является особо крупным размером.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждена в полном объеме. 

Назначая наказание за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни семьи. 

Подсудимый ФИО1 судим, наблюдается у врача психиатра с диагнозом F92.8, состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом кабинете с ДД.ММ.ГГ с диагнозом «Синдром зависимости от ПАВ (алкоголь, каннабиноиды, психостимуляторы) 2 ст., по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Согласно справки уголовно – исполнительной инспекции от ДД.ММ.ГГ ФИО1 состоит на учете с ДД.ММ.ГГ, допускал нарушения обязанностей, возложенных приговором Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ. 

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГ у ФИО1 установлено состояние опьянения, подтверждающееся актом медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГ, в моче у ФИО1 обнаружен метадон. (т. 1 л.д. 187-189).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ ФИО1 в настоящее время, а также в момент инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, у него обнаруживаются согласно МКБ 10 «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления нескольких ПАВ, F19.2», данное заболевание является исключительно расстройством наркологического профиля. Являясь потребителем наркотических средств, ФИО1 в настоящее время нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, также в настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдает и не страдал психическим расстройством, которое делало бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также психическим расстройством, которое делало бы его неспособным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. ФИО1 не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 1 л.д. 100-102).

Смягчающими обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении матери-инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание осознанное совершение ФИО6 особо тяжкого преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и будет способствовать целям восстановления справедливости. При этом суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст.62 УК РФ. 

Суд с учетом совершенного преступления и общественной опасности личности подсудимого, не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, но полагает возможным не назначать дополнительные наказания.

Учитывая, что подсудимым ФИО1 совершено преступление по настоящему уголовному делу в период испытательного срока, установленного приговором Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ, суд считает, что необходимо отменит условное осуждение, назначенное приговором Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ, и окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Марина С.В. участвующего в ходе предварительного следствия по назначению, которому определена оплата на основании постановления следователя СУ МУ МВД России «Люберецкое» от ДД.ММ.ГГ в сумме 8372 рублей, а также два дня участия адвоката в судебном разбирательстве – 3120 рублей в соответствии со ст. 132 УПК РФ следует взыскать с ФИО1, поскольку он является трудоспособным и суду не представлено сведений об его имущественной несостоятельности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему уголовному делу, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ и окончательное наказание назначить в виде 9 (девяти) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтя время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного по ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 186-ФЗ), то есть один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в отношении осужденных за преступления, предусмотренные 228.1 УК РФ. 

Вещественные доказательства: наркотическое средства - хранить в МУ МВД России «Люберецкое» до принятия решения в отношении лиц, в отношении которых из уголовного дела выделены материалы; мобильный телефон «Honor 20 Pro» в корпусе темно – фиолетового цвета, IMEI 1:№, IMEI 2: №, с сим-картой «Тинькофф» с абонентским номером №, в полимерном чехле черного цвета, находящийся на хранении в МУ МВД «Люберецкое» - вернуть родственникам ФИО1, CD-R- диски, хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Марина С.В. на стадии предварительного следствия в сумме 8372 рублей, а также за 2 дня участия в судебном разбирательстве – в сумме 3120 рублей взыскать с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Судья Г.А. Цой