дело № 1-807/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 21 августа 2017 года

Невский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Баширова Г.Н.,

с участием прокурора – помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевшей 

<

данные изъяты>, 

защитника - адвоката Шальновой Н.А., 

при секретаре Ковязиной Д.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, осужденного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июля 2017 года ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы в колонии-поселении.

Указанный приговор вступил в законную силу и при обращении его к исполнению возникли неясности.

Так, в соответствии с ним в резолютивной части приговора не разрешен гражданский иск потерпевшей, в то время, как в описательно-мотивировочной части приговора изложены обоснования принятого решения в отношении гражданского иска.

Выслушав мнение прокурора, потерпевшей и защитника, считающих, что принятое судом решение об удовлетворении гражданского должно быть указано в резолютивной части приговора, поскольку ФИО2 полностью признал иск в судебном заседании, а разрешение настоящего вопроса не нарушает его прав, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Гражданский иск потерпевшей 

<

данные изъяты> был заявлен в судебном заседании и поддержан ею и прокурором. Подсудимый ФИО2 полностью признал иск, как по праву, так и по размеру.

Поскольку ущерб был причинен в результате виновных противоправных действий подсудимого ФИО2, и сумма ущерба установлена в ходе следствия, суд, в соответствии со ст. 1064 ГПК РФ, и в силу требований п. 5 ст. 307 и п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, при постановлении приговора счел необходимым гражданский иск удовлетворить в полном объеме.

Вместе с тем, решение по предъявленному гражданскому иску не содержится в резолютивной части приговора, что может привести к неясности при его исполнении, а потому, суд считает необходимым указать в резолютивной части приговора, после разрешения вопросов о вещественных доказательствах, решение по гражданскому иску, дополнив данный приговор в резолютивной части следующим абзацем «Гражданский иск потерпевшей 

<

данные изъяты> удовлетворить полностью, - взыскать с ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты> в счёт возмещения причинённого преступлением ущерба 179 800 (сто семьдесят девять тысяч восемьсот) рублей, 00 копеек». 

Устранение возникшей неясности в полной мере соответствует логике данного процессуального документа и не затрагивает существа принятого судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Устранить неясность в приговоре Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, которым удовлетворен гражданский иск потерпевшей 

<

данные изъяты>., дополнив резолютивную часть приговора после разрешения вопросов о вещественных доказательствах следующим абзацем:

«Гражданский иск потерпевшей 

<

данные изъяты>. удовлетворить полностью, - взыскать с ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты> в счёт возмещения причинённого преступлением ущерба 179 800 (сто семьдесят девять тысяч восемьсот) рублей, 00 копеек». 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня вынесения, а находящимися под стражей ФИО2 в тот же срок со дня вручения копии постановления. 

Судья Г.Н. Баширов