Дело № 5-252/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о привлечении к административной ответственности

г. Выкса 20 мая 2017 года

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области И.Н.Власова с участием лица, в отношении которого рассматривается дело – Кода В.М… рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

Кода В.М… 

установил:

… 2017г. в …, гражданин ФИО1 находясь в общественном месте около дома №… с….учинил хулиганские действия, а именно: выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок. 

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.ст.24.2,25.1,29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств от него не поступило.

В судебном заседании ФИО1 с нарушением согласился, обстоятельства правонарушения им не оспаривал.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья находит следующее.

Основным признаком административно наказуемого деяния в соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: 

-протоколом об административном правонарушении … от ….2017г., в котором изложены обстоятельства происшествия, 

- рапортами сотрудников полиции Б.А.А. и Г. С.Г., в которых указаны обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, аналогично изложенным в протоколе об административном правонарушении,

-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ….2017,

Указанные процессуальные документы составлены в соответствии с законом, оснований для признания их недопустимым доказательством по делу у суда не имеется.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания принимаются во внимание личность виновного, характер и обстоятельства правонарушения.

При этом наказание ФИО1, по мнению судьи, должно быть назначено в пределах санкции вышеуказанной статьи закона, а именно в виде административного штрафа. При этом судья исходит из того, что именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, будет способствовать достижению целей наказания, являющегося установленной государством мерой ответственности лица за совершение административного правонарушения. данных о привлечении ФИО1 к административной ответственности не представлено, вину признал, раскаялся. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Кода В.М… в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

…

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья - Власова И.Н.