дело № 1-15/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Варгаши 23 марта 2021 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кириенко В.М.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Варгашинского района Сирина М.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Ржавцева Е.Б., 

при секретаре Хисамутдиновой О.Ю., 

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, при следующих обстоятельствах:

В середине октября 2020 года в дневное время ФИО1, находясь на крыше 

<

адрес>, умышленно, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, взял в руки принадлежащий Потерпевший №2 металлический бак, стоимостью 3801 рубль 36 копеек и сбросил его с крыши во двор дома. Затем ФИО1 с целью кражи хотел покинуть двор указанного дома, однако не смог довести преступление до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, т.к. потерпевшая Потерпевший №2 занесла принадлежащий ей бак в дом. 

В случае доведения ФИО1 преступления до конца, потерпевшей Потерпевший №2 мог быть причинен материальный ущерб в сумме 3801 рубль 36 копеек.

В суд от потерпевшей Потерпевший №2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по инкриминируемому преступлению, т.к. она с ним примирилась, подсудимый полностью загладил причиненный ей преступлением вред, принес свои извинения, исковых требований не имеет. Заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении подсудимого потерпевшая делает добровольно и самостоятельно после полного удовлетворения возмещением причинного ей вреда. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 158 УК РФ полностью признал, согласен с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, правовые последствия прекращения дела ему понятны. Примирился с потерпевшей, принес ей извинения.

Защитник Ржавцев Е.Б. заявил, что согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении подсудимого по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 158 УК РФ. 

Государственный обвинитель Сирин М.А. заявил, что согласен с прекращением уголовного дела за примирением сторон.

Заслушав мнения участников процесса, суд, в условиях состязательности процесса, находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд квалифицирует деяние подсудимого по ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 158 УК РФ– покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести. 

Подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.167, 169), имеет постоянную регистрацию и место жительство, ранее ни в чем предосудительном замечен не был.

Из ходатайства потерпевшей следует, что Потерпевший №2 примирилась с подсудимым, последний полностью загладил причиненный ей преступлением вред путем принесения своих извинений.

Суд расценивает указанные действия подсудимого как заглаживание перед потерпевшей причиненного преступлением вреда. 

Какие-либо обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, отсутствуют.

Оснований к дальнейшему проведению судебного разбирательства или прекращению уголовного дела по иным предусмотренным законом основаниям суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25,239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности за совершенное преступление.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Вещественное доказательство: металлический бак- считать возвращенным Потерпевший №2

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Кириенко В.М.