Дело № 2 – 1118\ 2020

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020г. г. Саратов 

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе, председательствующего судьи Дубовицкого В.В., при секретаре Семеновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Поволжское Общество Взаимного Кредита» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Поволжское Общество взаимного кредита» обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество. По тем основаниям, что между Кредитным Потребительским Кооперативом «Поволжское Общество Взаимного кредита» и индивидуальным предпринимателем Мискаловым СС.Т. заключен договор займа № 38-№ от 27 декабря 2019 г. на сумму 5 000 000 руб. 00 коп. сроком на 12 месяцев считая от даты фактического предоставления займа. Процентная ставка: первые два календарных месяца, начиная с даты фактического предоставления всей суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 6 % годовых. Проценты за последующие месяцы до даты окончательного полного возврата займа заемщик уплачивает займодавцу из расчета годовой процентной ставки в размере 36% годовых. В случае надлежащего исполнения обязательств заемщик оплачивает проценты по льготной процентной ставке из расчета 24 % годовых. При возникновении просрочки по внесению очередного платежа по договору более 5 рабочих дней, даже если просрочка незначительна по сумме, заемщик утрачивает право на льготную процентную ставку и оплачивает проценты за пользование займом по основной процентной ставке до момента полного исполнения обязательств по договору займа, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась просрочка. Далее льготная процентная ставка не применяется вне зависимости от того, исполняются обязательства заемщиком в срок либо с просрочкой. Обязательства по договору займа обеспечены: 1) ипотека следующих объектов недвижимости: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, общая площадь 458 кв.м, кадастровый номер: №, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежащий ФИО1 (залогодателю) на праве собственности на основании: договора купли-продажи недвижимости от 24.08.2010, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным 01.11.2010 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 13.09.2010 сделана запись регистрации №; жилой дом, назначение: жилое помещение, этажность: 3, подземная этажность: 1, общая площадь 395,8 кв.м., кадастровый номер: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1 (залогодателю), на праве собственности на основании: договора купли-продажи недвижимости от 24.08.2010, кадастрового паспорта от 28.02.2011, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным 22.03.2011 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 21.03.2011 сделана запись регистрации № №. 2) Поручительство ФИО2. Указывает, что обязательства по уплате процентов за пользование займом по договору займа не исполнялись заемщиком надлежащим образом с мая 2020 г. Указывает, что задолженность ответчиков перед КПК «Поволжское ОВК» по договору займа по состоянию на 24.07.2020 составляет следующие суммы: задолженность по уплате основной суммы займа составляет 5 000 000 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование основной суммой займа составляет 366 703,44 руб.; задолженность по уплате пени за просрочку уплаты процентов в размере 90 019,86 руб.

В ходе рассмотрения дела представителем истца были изменены исковые требования, в соответствии с которыми просит суд обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1, и являющееся предметом залога по договору ипотеки № от 27.12.2019, следующих объектов недвижимости: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, общая площадь 458 кв.м., кадастровый номер: № расположенный по адресу: 

<

адрес> жилой дом, назначение: жилое помещение, этажность 3, подземная этажность: 1, общая площадь 395, 8 кв.м., кадастровый номер: № расположенный по адресу: Краснодарский 

<

адрес> с установлением первоначальной продажной стоимости в размере 12 708 800 руб., в том числе земельного участка 2 385 600 руб., жилого дома 10 323 200 руб. Взыскать с ответчиков расходы за проведение судебной экспертизы. Остальные исковые требования оставлены без изменения.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Фрунзенского районного суда г.Саратова (fr.sar.sudrf.ru ) (раздел судебное делопроизводство).

В судебное заседание представитель истца кредитного потребительского кооператива «Поволжское общество взаимного кредита» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики индивидуальный предприниматель ФИО1, ФИО2 в суд не явились, о времени и месте слушания дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили, в связи, с чем, учитывая согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренном ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, заключается в письменной форме независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку).

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, между Кредитным Потребительским Кооперативом «Поволжское Общество Взаимного кредита» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор займа № от 27 декабря 2019 г. на сумму 5 000 000 руб. 00 коп. сроком на 12 месяцев считая от даты фактического предоставления займа. Процентная ставка: первые два календарных месяца, начиная с даты фактического предоставления всей суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 6 % годовых. Проценты за последующие месяцы до даты окончательного полного возврата займа заемщик уплачивает займодавцу из расчета годовой процентной ставки в размере 36% годовых. В случае надлежащего исполнения обязательств заемщик оплачивает проценты по льготной процентной ставке из расчета 24 % годовых. При возникновении просрочки по внесению очередного платежа по договору более 5 рабочих дней, даже если просрочка незначительна по сумме, заемщик утрачивает право на льготную процентную ставку и оплачивает проценты за пользование займом по основной процентной ставке до момента полного исполнения обязательств по договору займа, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась просрочка. Далее льготная процентная ставка не применяется вне зависимости от того, исполняются обязательства заемщиком в срок либо с просрочкой. Обязательства по договору займа обеспечены: 1) ипотека следующих объектов недвижимости: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, общая площадь 458 кв.м, кадастровый номер: № расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1 (залогодателю) на праве собственности на основании: договора купли-продажи недвижимости от 24.08.2010, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным 01.11.2010 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 13.09.2010 сделана запись регистрации № №; жилой дом, назначение: жилое помещение, этажность: 3, подземная этажность: 1, общая площадь 395,8 кв.м., кадастровый номер: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1 (залогодателю), на праве собственности на основании: Договора купли-продажи недвижимости от 24.08.2010, кадастрового паспорта от 28.02.2011, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным 22.03.2011 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 21.03.2011 сделана запись регистрации № №. 2) Поручительство ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

данные изъяты>, паспорт №, выдан 04.08.2011 Отделом 

<

данные изъяты>, код подразделения: 230-020, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Предоставление займа по договору займа подтверждается карточкой счета №. Обязательства по уплате процентов за пользование займом по договору займа не исполнялись заемщиком надлежащим образом с мая 2020 г. На основании п. 5.4.1 договора займа, при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа по займу более чем на 10 календарных дней займодавец вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору займа и возмещения всех убытков путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы займа, начисленных процентов за пользование займом и суммы пеней. 

15.07.2020 истцом ответчику было отправлено требование о досрочном полном исполнении обязательств по договору займа заемщику(исх. № 1175) и поручителю (исх. № 1176). В срок, установленный указанным требованием (до 23.07.2020 ), ответчиком обязательства по договору займа выполнены не были.

В соответствии с 6.2. договора займа: при нарушении сроков возврата займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 0,15 % процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 6.3. договора займа: при нарушении сроков уплаты начисленных по займу процентов займодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 1% процент от суммы просроченного платежа по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность ответчиков перед КПК «Поволжское ОВК» по договору займа по состоянию на 24.07.2020 составляет следующие суммы: задолженность по уплате основной суммы займа составляет 5 000 000 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование основной суммой займа составляет 366 703,44 руб.; задолженность по уплате пени за просрочку уплаты процентов в размере 90 019,86 руб.

В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заемщиком нарушаются условия договора. 

Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика, суд находит его правильным и принимает во внимание, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, нормами закона. Ответчики не оспорили и не опровергли представленный истцом расчет, не представили доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера начисленных штрафных неустоек в виде пени суд не усматривает, поскольку они соразмерны последствиям и длительности неисполнения заемщиком обязательств по договору.

При таких обстоятельствах с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 27 декабря 2019 года по состоянию на 24 июля 2020 года, в общей сумме 5 456 723 руб. 30 коп., из которых: основной долг в размере 5 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 366 703 руб. 44 коп., пени за просрочку уплаты процентов в размере 90 019 руб. 86 коп., а также следующие платежи по договору займа № от 27 декабря 2019 года за период с 25 июля 2020 года по дату фактического исполнения обязательств: проценты за пользование займом из расчета 36% годовых на остаток суммы займа, подлежащей возврату за период с 25 июля 2020 года по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга по договору займа; пени за просрочу уплаты платежей по договору займа в размере 0,15% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа за каждый календарный день просрочки; пени за просрочку уплаты процентов в размере 1% от суммы просроченного платежа по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Рассматривая требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

На основании п.3.1 договора ипотеки, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенный объект недвижимости в случае, если требование залогодержателя о досрочном исполнении обеспеченных ипотекой обязательств и (или) уплате процентов за пользование им не будет удовлетворено залогодателем в установленный залогодержателем в требовании срок. 

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п.1 ст.3 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке. Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами). Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему: в возмещение убытков и/или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства; в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством либо федеральным законом; в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество; в возмещение расходов по реализации заложенного имущества.

В соответствии с абз. 1 п.1 ст.50 Закона об ипотеке залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное. 

В соответствии с абз. 2 - 4 п. 1 ст. 54.1 Закона об ипотеке, если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее пяти процентов от размера оценки предмета ипотеки по договору об ипотеке; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

В данном случае, размер задолженности ответчика явно превышает указанную величину.

В соответствии с подп. 4 п.2 ст.54 Закона об ипотеке, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

В соответствии пп. 4 ч. 1 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В соответствии с выводами заключения эксперта ООО «Сочинское агентство оценки» от 08 октября 2020 года, рыночная (действительная) стоимость объекта недвижимости: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, общая площадь 458 кв.м., кадастровый номер: № расположенный по адресу: 

<

адрес> составляет 2 982 000 руб.

Рыночная (действительная) стоимость объекта недвижимости: жилой дом: назначение: жилое помещение, этажность:3, подземная этажность:1, общая площадь 395, 8 кв.м. кадастровый номер: №, расположенный по адресу: 

<

адрес> составляет 12 904 000 руб.

Оценив указанное заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о принятии его в качестве доказательства рыночной стоимости заложенного имущества, поскольку оно содержит подробное описание проведённого исследования, сделанный в результате исследования вывод и ответ на поставленный судом вопрос мотивирован и ясен. Заключение не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В этой связи именно данное заключение может быть положено в основу решения суда.

Данное заключение эксперта является полным и обоснованным, не опровергнуто лицами, участвующим в деле, оснований для назначения по делу дополнительной или повторной экспертизы суд не усматривает. 

Поскольку в силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется на основании судебного акта, суд полагает необходимым установить начальную продажную стоимость объекта недвижимости: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, общая площадь 458 кв.м., кадастровый номер: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в размере 2 385 600 руб. (2 982 000 руб. х 80 %) в соответствии с условиями кредитного договора и определить способ продажи имущества – с публичных торгов; а также установить начальную продажную стоимость объекта недвижимости: жилой дом: назначение: жилое помещение, этажность:3, подземная этажность:1, общая площадь 395, 8 кв.м. кадастровый номер: №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в размере 10 323 200 руб. (12 904 000 руб. х 80 %) в соответствии с условиями кредитного договора и определить способ продажи имущества – с публичных торгов.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Согласно платежному поручению № от 31 июля 2020 года истцом при подаче в суд иска оплачена государственная пошлина в размере 41484 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца в солидарном порядке уплаченная государственная пошлина в размере 41484руб. 

Из положений ст.ст. 94, 95 ГПК РФ следует, что суммы, подлежащие выплате экспертам, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и их размер определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами.

В ходе судебного разбирательства по делу была проведена судебная экспертиза, назначенная определением суда для определения рыночной стоимости предмета залога, выводы указанного экспертного заключения были приняты судом в качестве доказательства при рассмотрении дела по существу.

Согласно поступившему ходатайству ООО «Сочинское агентство оценки» и счету на оплату от 24 сентября 2020 года № 20, оплата за проведение экспертизы и выполнение заключения эксперта составляет 12000 руб., которая до настоящего времени не внесена. 

В материалы дела доказательств оплаты сторонами расходов на проведение судебной экспертизы не представлено, в связи с чем на основании ст.ст. 94, 95, 98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение в полном объеме исковых требований к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, на основании ходатайства экспертного учреждения с ответчиков индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «Сочинское агентство оценки» подлежат взысканию расходы за производство экспертизы в размере 12000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198,237 ГПК РФ суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Поволжское Общество Взаимного Кредита» в солидарном порядке задолженность по договору займа № № от 27 декабря 2019 года по состоянию на 24 июля 2020 года, в общей сумме 5 456 723 руб. 30 коп., из которых: основной долг в размере 5 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 366 703 руб. 44 коп., пени за просрочку уплаты процентов в размере 90 019 руб. 86 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Поволжское Общество Взаимного Кредита» в солидарном порядке за период с 25 июля 2020 года по дату фактического исполнения обязательств следующие платежи по договору займа № от 27 декабря 2019 года проценты за пользование займом из расчета 36% годовых на остаток суммы займа, подлежащей возврату за период с 25 июля 2020 года по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга по договору займа; пени за просрочу уплаты платежей по договору займа в размере 0,15% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа за каждый календарный день просрочки; пени за просрочку уплаты процентов в размере 1% от суммы просроченного платежа по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1 и являющееся предметом залога по договору ипотеки № № от 27.12.2019 объекта недвижимости: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, общая площадь 458 кв.м., кадастровый номер: №, расположенный по адресу: 

<

адрес> с установлением первоначальной продажной стоимости в размере 2 385 600 руб.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1 и являющееся предметом залога по договору ипотеки № № от 27.12.2019 объекта недвижимости: жилой дом: назначение: жилое помещение, этажность:3, подземная этажность:1, общая площадь 395, 8 кв.м. кадастровый номер: №, расположенный по адресу: 

<

адрес> с установлением первоначальной продажной стоимости в размере 10 323 200 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Поволжское Общество Взаимного Кредита» в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 41484 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Поволжское Общество Взаимного Кредита» в солидарном порядке расходы по оплате судебной экспертизы в размере 12 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.В. Дубовицкий