Дело № 2а-663/2020УИД 34RS0038-01-2020-001457-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2020 года р.п. Средняя Ахтуба 

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.,

при секретаре Митрошиной Е.Н., 

с участием помощника прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Карамдиной А.Ю., 

административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению врио начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2 к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

В обоснование требований указал, что ФИО3 отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с 2016 года состоит на профилактическом учете в Отделе МВД России по 

<

адрес>. В ходе изучения личности осужденного было установлено, что ФИО1 ранее неоднократно судим. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением 

<

адрес> суда 

<

адрес>, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного по приговору 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок не отбытой части наказания 10 месяцев 4 дня, что подтверждается справкой об освобождении №.

Согласно характеристике от участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по 

<

адрес>, по месту проживания ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению преступлений и правонарушений. 

Приговором 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которые ФИО7 был осужден, совершены им в период непогашенной судимости при наличии опасного рецидива, в связи с чем решением 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, при этом ему были установлены следующие ограничения и обязанности: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного с 22-00 часов по 06-00 часов, за исключением исполнения трудовых обязанностей; запрет выезда за территорию 

<

адрес> без согласования контролирующего органа. В Отделе ОМВД России по 

<

адрес> было заведено дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением 

<

адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, а также установлена обязанность явиться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

Однако, находясь под административным надзором, ФИО4 неоднократно допускал нарушение ограничений и обязательств, установленных решением суда, за что был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 1 сутки, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвернут наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Просит внести дополнения в ранее установленные административные ограничения поднадзорному лицу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц.

В судебное заседание представитель административного истца - Отдела МВД России по 

<

адрес> не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против удовлетворения заявления.

Выслушав объяснения ФИО1, заслушав заключение помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6, полагавшей, что административный иск Отдела МВД России по 

<

адрес> является обоснованным и подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление врио начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту - Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с подпунктом 1 статьи 1 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

На основании ч. 7 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Судом установлено, что приговором 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Этим же приговором в действиях ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ установлен опасный рецидив преступлений.

Согласно постановлению 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от отбывания наказания, назначенного ему по приговору Среднеахтубинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условно- досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 4 дня. 

Как следует из справки ФКУ № УФСИН России по 

<

адрес> № (л.д.9), ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учёт в Отдел МВД России по 

<

адрес>. 

Как усматривается из решения 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, при этом установлены административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного с 22-00 часов по 06-00 часов, за исключением исполнения трудовых обязанностей; запрет выезда за территорию 

<

адрес> без согласования контролирующего органа; явка в Отдел МВД России по 

<

адрес> один раз в месяц для регистрации. 

Решением 

<

адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, а также установлена обязанность явиться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

Однако, находясь под административным надзором, ФИО4 неоднократно допускал нарушение ограничений и обязательств, установленных решением суда, за что был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 1 сутки, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвернут наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Как следует из характеристики, выданной участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес>, ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. 

В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. Судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд, учитывая положения Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, приходит к выводу, о необходимости удовлетворения заявленных требований для предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление врио начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2 к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные решением 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением суда 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> установив дополнительную обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 (три) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья подпись ФИО8

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись ФИО8

Подлинник данного документа 

подшит в деле № 2а-663/2020, 

которое находится в 

Среднеахтубинском районном суде.