Дело № 5-197/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июня 2025 года 

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Аккуратный А.В., рассмотрев в судебном заседании в г. Кудымкаре дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут ФИО1, находясь в помещении дежурной части МО МВД России «Кудымкарский» по адресу: 

<

адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно, в нарушение требований части 1 ст. 12.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказался проехать в наркологическое отделение ГБУЗ ПК «БКПО» расположенное по адресу 

<

адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии опьянения, тем самым воспрепятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном не раскаялся и показал, что действительно в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ находился в общественном месте, а именно возле 

<

адрес> в состоянии опьянения, в связи с чем, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение полиции. Поскольку он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, то не помнит, чтобы отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, однако допускает тот факт, что мог отказаться от прохождения медицинского освидетельствования, так как был в состоянии опьянения. В качестве наказания просил назначить штраф, который сможет оплатить.

Изучив материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующему выводу. 

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Полномочия сотрудников полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, закреплены в пункте 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут ФИО1, находясь в помещении дежурной части МО МВД России «Кудымкарский» по адресу: 

<

адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно, в нарушение требований части 1 ст. 12.27.1 КоАП РФ, отказался проехать в наркологическое отделение ГБУЗ ПК «БКПО» расположенное по адресу 

<

адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии опьянения, тем самым воспрепятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей.

Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных данных полагать, что он находился в общественном месте, а именно возле 

<

адрес> в состоянии опьянения, что выражалось в шаткой походке, невнятной речи, запахе алкоголя изо рта, неопрятном внешнем виде. При наличии оснований ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо события административного правонарушения;

рапортом сотрудника полиции Б.С.В. согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился в общественном месте, а именно возле 

<

адрес> с признаками опьянения, в связи с чем, был задержан и доставлен в помещение МО МВД России «Кудымкарский», где отказался выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; 

письменными объяснениями Б.А.Н. согласно которых ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут находился в общественном месте, а именно возле 

<

адрес> с признаками опьянения: невнятная речь, шаткая походка, запах алкоголя изо рта, тем самым нарушал общественный порядок;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором имеется отметка об отказе ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; 

протоколами о доставлении, осмотре и задержании ФИО1;

другими материалами дела. 

Указанные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в совокупности объективно и достоверно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для прекращения дела об административном правонарушении не установлено. 

При решении вопроса о назначении административного наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющиеся сведения о его имущественном положении. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1, 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 4 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания 27 июня 2025 года с 23 часов 20 минут.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья А.В. Аккуратный