Дело № 5-104/20

УИД № 29RS0008-01-2020-000874-78

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 марта 2020 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Чичерин Дмитрий Михайлович, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ....

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 14 февраля 2020 года около 16 часов 50 минут у дома № 45 по ул. Советская в пос. Приводино Котласского района Архангельской области, управляя автомобилем марки «Лада», государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на автомобиль марки «Лада» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Потерпевший №1, в результате чего автомобили получили механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминированном правонарушении признал полностью, пояснил, что обстоятельства, отраженные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют действительности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения участников процесса, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, ФИО1, как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, наряду с другими обязанностями, должен: включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля П.Е., рапортами должностных лиц ОМВД России «Котласский», схемой места совершения административного правонарушения, сведениями о дорожно-транспортном происшествии.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения об ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, показал, что он, управляя своим автомобилем, уперся своим автомобилем в автомобиль «Лада», задев этот автомобиль, однако ушел с места происшествия, посчитав, что он не мог своим автомобилем причинить те повреждения, о которых указывает потерпевший.

В своих письменных объяснениях ФИО1 пояснил, что 14 февраля 2020 года его автомобиль «Лада» с государственным знаком № находился во дворе дома № 45 по ул. Советская пос. Приводино. Около 16 часов 50 минут он подошел к своему автомобилю и увидел, что сзади его автомобиля стоит автомобиль «Лада» с государственным знаком №, частично перегородив выезд его автомобилю. Он начал движение задним ходом. Проехав несколько метров, он уперся своим автомобилем в автомобиль «Лада». Отъехав чуть вперед, он остановился, вышел из машины и осмотрел места соприкосновения автомобилей. На автомобиле «Лада» (Нива) никаких деформаций он не заметил, понял, что уперся в колесо, а на его автомобиле нарушился лакокрасочный слой бампера. После этого он припарковался обратно на свое место. Через 5 минут вышел собственник автомобиля «Лада» (Нива), осмотрел свой автомобиль и указал на деформацию заднего левого крыла, верхней части арки колеса. Он пояснил, что не мог повредить верхнюю часть крыла, так как деформация не подходит по высоте, он мог поцарапать только диск колеса. Б. начал требовать 5000 рублей за ущерб, но он не согласился, так как не повреждал крыло его автомобиля, деформация является старой и не сходится с его (ФИО1) задним бампером, так как деформация крыла имеет острые углы. Он предложил Б. вызвать сотрудников ГИБДД и ушел в гости, специально оставив во дворе свой автомобиль для того, чтобы инспектор ГИБДД его осмотрел. Он ушел с места происшествия, посчитав, что ДТП не было.

Согласно рапорту сотрудника полиции, 14 февраля 2020 года было получено сообщение о ДТП у дома № 45 по ул. Советская в пос. Приводино. Во дворе стояли автомобили «Лада» с государственным номером №, «ВАЗ» с государственным номером № с механическими повреждениями. Водитель автомобиля «Лада» Б.С. пояснил, что в 16 часов 45 минут приехал во двор данного дома, а около 16 часов 50 минут ему позвонил П.Е. и сообщил, что в 16 часов 50 минут услышал удар во дворе и вышел на балкон, где увидел стоящего ФИО1 и рассматривающего автомобиль «Лада», после чего он сел в свой автомобиль и уехал. По приезду во двор ФИО1 объяснил Б., что он при движении задним ходом уткнулся в его заднее левое колесо. Повреждений он не увидел и уехал. Некоторое время ФИО1 находился во дворе в ожидании приезда ГИБДД, но не дождавшись, с места ДТП ушел.

Согласно письменным объяснениям потерпевшего Б.С., 14 февраля 2020 года около 16 часов 45 минут он приехал на своем автомобиле «Лада» с государственным знаком № во двор дома № 45 по ул. Советская в пос. Приводино. Прошло около 5 минут, ему позвонил П. и сказал, что на его машину совершил наезд ФИО1 на своем автомобиле ВАЗ с государственным законом № и уехал. Выйдя на улицу, он на своем автомобиле увидел деформацию, которой раньше не было. Он подождал на улице около 20 минут, пока не приедет ФИО1. Приехавший ФИО1 в ходе разговора пояснил, что при движении задним ходом уперся в его заднее левое колесо, и, не обнаружив деформаций, уехал. Он показал ФИО1 деформации и озвучил цену за ремонт. ФИО1 сказал, что отдаст позже, но его это не устроило, и он вызвал полицию. ФИО1 прождал около часа и ушел, оставив машину во дворе. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Из письменных объяснений свидетеля П.Е. следует, что 14 февраля 2020 года он находился дома. Около 16 часов 50 минут он услышал стук во дворе, вышел на балкон и увидел стоящего у машины «Лада» с государственным номером № ФИО1, который рассматривал ее. После чего ФИО1 сел в свой автомобиль и уехал. О случившемся он сообщил Б..

Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 7 к Административному регламенту МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения и безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185. Схема согласуется с иными имеющимися в деле доказательствами. ФИО1 ознакомлен со схемой.

Из рапорта инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Котласский» ФИО2 следует, что при тщательном осмотре автомобиля «Лада» с государственным номером № была обнаружена деформация заднего левого крыла, над задней левой блок фарой. Данная деформация располагается над деформацией заднего бампера слева, то есть по характеру, по высоте установлено, что деформация арки заднего левого колеса автомобилю «Нива» нанесена углом заднего левого крыла автомобиля «Лада».

Характер указанных механических повреждений, полученных автомобилями в результате ДТП, свидетельствует, что автомобиль под управлением ФИО1 совершил столкновение с автомобилем Б.С., что полностью согласуется с показаниями потерпевшего Б.С. о произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

Суд приходит к выводу, что именно ФИО1 14 февраля 2020 года около 16 часов 50 минут у дома № 45 по ул. Советская в пос. Приводино Котласского района Архангельской области, управляя автомобилем марки «Лада», государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на автомобиль марки «Лада» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Потерпевший №1, в результате чего автомобили получили механические повреждения, после чего в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, поскольку указанные обстоятельства объективно подтверждаются показаниями самого ФИО1, данными в судебном заседании, а также показаниями потерпевшего Б.С. и свидетеля П.Е., которые последовательны, логичны, противоречий не содержат, подтверждаются иными материалами дела.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Санкция части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что постановление судьи о лишении права управления транспортными средствами исполняется должностными лицами органов внутренних дел. В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответствующего водительского удостоверения. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России «Котласский», а в случае утраты указанного документа - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.М. Чичерин