Судья: Милушов М.М. Дело 

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

<

данные изъяты> 22 августа 2017г.

Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ильюшенко М.Ю., действующего на основании доверенности в интересах ДМУП «Уютный дом», на решение Люберецкого городского суда 

<

данные изъяты> от 06.06.2017г. и постановление консультанта ТО 

<

данные изъяты> ТУ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от 12.05.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.19 Закона МО от 04.05.2016г. №37/2016-ФЗ «

<

данные изъяты> об административных правонарушениях», в отношении Дзержинского муниципального унитарного предприятия «Уютный дом»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением специалиста ТО 

<

данные изъяты> ТУ 

<

данные изъяты> №

<

данные изъяты> от 12.05.2017г. ФИО1 Дзержинское муниципальное унитарное предприятие «Уютный дом» /ДМУП «Уютный дом»/ признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.19 Закона МО от 04.05.2016г. №37/2016-ФЗ «

<

данные изъяты> об административных правонарушениях» и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000.00 рублей.

Решением Люберецкого городского суда 

<

данные изъяты> от 06.06.2017г. указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными решениями, защитник Ильюшенко М.Ю., действующий в интересах ДМУП «Уютный дом» его обжаловал, просил их отменить как незаконные и необоснованные.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения защитника Ильюшенко М.Ю., свидетеля ФИО2, суд второй инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 21.04.2017г. в 12 часов 33 минуты по адресу: 

<

данные изъяты> выявлено, что ДМУП «Уютный дом», являясь ответственным лицом за содержание игровой площадки, расположенной по вышеуказанному адресу, на основании письма Главы 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> исх.-1200 от 02.05.2017г., допустило нарушения, выразившиеся в том, что на детской игровой площадке отсутствует информационный стенд с информацией, содержащей правила и возрастные требования при пользовании оборудованием, номера телефонов службы спасения, скорой помощи, службы эксплуатации для сообщения о неисправности и поломке оборудования, информация о запрете выгула домашних животных на площадке, о лице, эксплуатирующем оборудование площадки, а также элементы оборудования из древесины имеют отщепы и сколы, присутствуют выступающие части фундамента, отсутствует игровой элемент /качели/, ветви деревьев находятся ниже 2,5м. над оборудование площадки. Выявленные недостатки являются нарушением требований ч.16, ч.23, ч.28, ч.31, ч.32 ст.

<

данные изъяты> от 30.12.2014г. 

<

данные изъяты> «О благоустройстве в 

<

данные изъяты>».Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ДМУП «Уютный дом» к административной ответственности по ч.1 ст.6.19 Закона МО от 

<

данные изъяты> № 37/2016-ФЗ «

<

данные изъяты> об административных правонарушениях», которая регламентирует, что нарушение требований при монтаже и эксплуатации оборудования детских, игровых и спортивных площадок, в том числе отсутствие необходимой документации на оборудование, несоблюдение норм безопасности при монтаже оборудования, непроведение периодических осмотров и технического обслуживания оборудования и его элементов в установленные сроки, невыполнение требований по информационному обеспечению безопасности эксплуатации оборудования детских, игровых и спортивных площадок - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, обслуживание указанной детской площадки возложено на ДМУП «Уютный дом».

Таким образом, вина юридического лица во вмененном правонарушении объективно подтверждается совокупностью имеющихся доказательств, оцененными судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в том числе, протоколом по делу об административном правонарушении; предписанием об устранении нарушений законодательства; актом осмотра территории (объекта) и фотофиксацией и другими исследованными и установленными доказательствами.

Решение суда основано на материалах дела и законе, соответствует требованиям ст.30.7 КоАП РФ, мотивировано, оснований к его отмене не имеется.

Доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение Люберецкого городского суда 

<

данные изъяты> от 06.06.2017г. и постановление консультанта ТО 

<

данные изъяты> ТУ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от 12.05.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.19 Закона МО от 04.05.2016г. №37/2016-ФЗ «

<

данные изъяты> об административных правонарушениях», в отношении Дзержинского муниципального унитарного предприятия «Уютный дом» - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья И.Н. Мишин