К делу № 1- 82/2025 

УИД: 23RS0022-01-2025-000057-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО12 26 февраля 2025 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Хизетль С.Р., 

при секретаре судебного заседания Фурлет А.В.,

с участием государственного обвинителя – Фроловой Н.В.,

подсудимой ФИО9,

ее защитника – адвоката Табурца В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО9, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

В январе 2024 года, более точная дата и время органом следствия не установлены, но не позднее 18.04.2024, неустановленное следствием лицо (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), не имея лицензии и специального разрешения на право закупки (приобретения), перевозки, хранения и продажи этилового спирта, включая спиртосодержащие растворы и алкогольную продукцию, имея умысел, направленный на хранение спиртосодержащей продукции в целях сбыта, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в отсутствие документов, свидетельствующих о качестве и происхождении алкогольной продукции, достоверно зная о ее несоответствии установленным законом, требованиям, в целях сбыта стало хранить спиртосодержащую продукцию в количестве не менее 26 (двадцати шести) стеклянных бутылок, емкостью 0,5 дм3 каждая с этикетками водки «Золотой мед»; 13 (тринадцати) бутылок емкостью 0,5 дм3 каждая с этикетками бренди «Старый Кенигсберг», в магазине «Сильвер», расположенном по адресу: 

<

...>. 

В апреле 2024 года, но не позднее 18.04.2024, точная дата и время следствием не установлены, в помещении магазина «Сильвер», расположенном по адресу: 

<

...>, неустановленное следствием лицо (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, предложила ФИО9 и неустановленному следствием лицу (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), сбывать в указанном магазине приобретенную им ранее спиртосодержащую продукцию, на что они дали свое согласие, тем самым вступили с ним в предварительный преступный сговор, направленный на сбыт вышеуказанной спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, распределив между собой преступные роли. Преступная роль неустановленного следствием лица (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) заключалась в хранении в целях сбыта и сбыте через продавцов указанного магазина – ФИО9 и неустановленного следствием лица (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Преступная роль ФИО9 и неустановленного продавца магазина (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), заключалась в хранении в целях сбыта и сбыте в магазине «Сильвер», расположенном по адресу: 

<

...>, спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

Далее неустановленное следствием лицо (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел с продавцами магазина ФИО9 и неустановленным следствием лицом (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенным им ролям, заведомо зная, что хранящаяся спиртосодержащая продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, так как на нее отсутствуют какие-либо сведения о наименовании продукции, изготовителе, основных ингредиентах, дате изготовления, сроке годности, маркировке, сертификации, соответствии государственным стандартам, техническим условиям производства, а также иные сведения, свидетельствующие о качестве товаров и продукции, соответствии требованиям здоровья потребителей, предусмотренные требованиям Федеральных законов «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» № 171-ФЗ от 22.11.1995, «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от 02.01.2000, «О защите прав потребителей» № 2 300-1 от 07.02.1992, а также иных нормативно-правовых актов, устанавливающих порядок производства и оборота таких товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а потому не являющихся пищевой доброкачественной и безопасной продукцией, имея умысел на сбыт группой лиц по предварительному сговору вышеуказанной спиртосодержащей продукции, совершили сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

18.04.2024 в период с 19 часов 40 минут по 19 часов 47 минут, ФИО9 и неустановленное следствием лицо (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), являясь продавцами магазина «Сильвер», расположенном по адресу: 

<

...>, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленном следствием лицом (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), выполняя отведенную им преступную роль, направленную на сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, заведомо зная, что сбываемая ими спиртосодержащая продукция не отвечает требованиям безопасности здоровья потребителей по вышеуказанным причинам, находясь в помещении магазина «Сильвер», расположенном по адресу: 

<

...>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потребителей, но относясь безразлично к возможности их наступления, осуществляя деятельность по реализации алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, умышлено, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, незаконно осуществили сбыт участнику оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» - ФИО10, спиртосодержащей продукции в количестве 2 (двух) бутылок емкостью 0,5 дм3 каждая с этикетками бренди «Старый Кенигсберг», за денежные средства в сумме 500 рублей, содержимое которых не соответствует требованиям ГОСТ 58206-2018 «Бренди. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям и является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 36,0 % об. Микрокомпонентный состав жидкости не характерен для бренди, а характерен для жидкостей, изготовленных из спирта этилового. В жидкости обнаружены токсичные микропримеси (в пересчете на безводный спирт): этилбутират- 1,5 мг/дм3, гексанол - 1,7 мг/дм3 и бензальдегид - 2,0 мг/дм3, присутствие которых в спирте, этиловом ректификованном из пищевого сырья не допускается.

Также, 18.04.2024 в период с 20 часов 50 минут до 22 часов 56 минут в ходе осмотра места происшествия в помещении магазина «Сильвер», расположенном по адресу: 

<

...>, обнаружено и изъято: 

- 26 (двадцать шесть) стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм3 каждая с этикетками водки «Золотой мед», содержимое которых не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям и является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 36.0-36,2 % об. Также в исследуемой жидкости обнаружены токсичные микропримеси (в пересчете на безводный спирт), не характерные для водок и водок особых, а также для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок - гексанол - 1,5-1,7 мг/дм3 и бензальдегид - 1,1-1,3 мг/дм3, присутствие которых в пищевой спиртосодержащей продукции не допускается. Кроме того, содержимое вышеуказанных бутылок не соответствует пункту 1 статьи 3 Федерального Закона от 02.01.2000г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», а также в соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 3 Федерального Закона от 02.01.2000г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», признается опасной для здоровья потребителей и не может находится в обороте.

- 11 (одиннадцать) бутылок емкостью 0,5 дм3 каждая с этикетками бренди «Старый Кенигсберг», содержимое которых не соответствует требованиям ГОСТ 58206-2018 «Бренди. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям и является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 34,1-36,2 % об. Микрокомпонентный состав жидкости не характерен для бренди, а характерен для жидкостей, изготовленных из спирта этилового. В жидкости обнаружены токсичные микропримеси (в пересчете на безводный спирт): этилбутират - 1,5-1,7 мг/дм3, гексанол - 1,6-1,8 мг/дм3 и бензальдегид -2.0 - 2,3 мг/дм3, присутствие которых в спирте этиловом ректификованном из пищевого сырья не допускается. Кроме того, содержимое вышеуказанных бутылок не соответствует пункту 1 статьи 3 Федерального Закона от 02.01.2000г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», а также в соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 3 Федерального Закона от 02.01.2000г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», признается опасной для здоровья потребителей и не может находиться в обороте.

Вышеуказанную спиртосодержащую продукцию неустановленное следствием лицо (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), хранило в магазине «Сильвер», расположенном по адресу: 

<

...>, в целях сбыта группой лиц по предварительному сговору с продавцами вышеуказанного магазина ФИО9 и неустановленными следствием лицом (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство).

Подсудимая ФИО9 вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала в полном объеме, заявила, что раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО9, данных ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой следует, что с 2020 года она работала в магазине «Сильвер» по адресу: 

<

...>. Основным видом деятельности данного магазина является торговля пищевыми продуктами, включая напитки, и табачные изделия в неспециализированных магазинах. Ей известно, что лицензии и специального разрешения на право закупки (приобретения), перевозки, хранения и продажи этилового спирта, включая спиртосодержащие растворы и алкогольную продукцию, индивидуальный предприниматель ФИО1. не получала. В апреле 2024 года она вступила в преступный сговор с ФИО1 и ФИО2 направленный на сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в вышеуказанном магазине. После чего, они совместно с ФИО2 Е.С. осуществляли деятельность в магазине Сильвер» по реализации спиртосодержащей продукции с этикетками «Золотой мед водка», «Старый Кенигсберг коньяк», «Bosca Anniversary», а также иной продукции, за что все они получали материальную выгоду. 

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой, ФИО11 подтвердила, показания, данные ей в качестве подозреваемой, согласно которым что она совершила преступление во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. 

Исследованные судом показания ФИО11 соответствуют требованиям УПК РФ, получены при участии профессионального защитника, подписи которого, а также подписи самой ФИО11 имеются в протоколах следственных действий. Замечаний к протоколу ФИО11 и ее защитник не приносили. При этом ФИО11 разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права, и она предупреждалась о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от данных показаний, разъяснялось ему также предусмотренное ст.51 Конституции Российской Федерации право не свидетельствовать против себя.

При таких обстоятельствах, показания ФИО11, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, суд в соответствии со ст.88 УПК РФ признает относимыми, допустимыми и достоверными в качестве доказательств по данному уголовному делу.

Совершение ФИО11 преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ, помимо ее показаний – подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности, показаниями свидетелей.

Из оглашенных в судебном заседании государственным обвинителем в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО3, что работает оперуполномоченным отдела № 3 УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю. В отдел полиции поступила информация о том, что в магазине «Сильвер» торгуют фальсифицированной алкогольной продукцией. В целях проверки информации было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Для участия в ОРМ на добровольной основе в качестве покупателя, 18.04.2024 был привлечен ФИО6 в качестве представителей общественности привлечены ФИО4 ФИО5 ФИО6 для проведения ОРМ «проверочная закупка» добровольно предоставил, принадлежащие ему денежные средства в размере 1 200 рублей. В 18 часов 40 минут в служебном кабинете отдела с участием ФИО4 и ФИО5 добровольно были осмотрены вещи, находящихся при ФИО6., о чем составлен соответствующий акт с подписями всех участвующих лиц. После этого, в присутствии ФИО6 а также с участием ФИО4 и ФИО5 произведено светокопирование денежных купюр, предназначенных к использованию в ОРМ. На всех купюрах специальным маркером были произведены метки. Затем, в присутствии ФИО6 ФИО4 и ФИО5 присутствующим предъявлен диктофон фирмы «OLYMPUS». Данный диктофон был передан ФИО6 Участвующие в ОРМ лица сели в служебный автомобиль и выехали к месту проведения ОРМ к магазину «Сильвер». ФИО6 вышел из указанного магазина с пакетом, подал условный сигнал рукой о том, что «закупка» состоялась. Совместно с ФИО6 ФИО4 и ФИО5., вошли в помещение магазина «Сильвер», где находились продавцы указанного магазина ФИО2 и ФИО9 Уведомил ФИО2 и ФИО7 о том, что проведено оперативно–розыскное мероприятие «проверочная закупка» и есть основания полагать, что в указанном торговом объекте осуществляется незаконный сбыт спиртосодержащей продукции. Около 20 часов 40 минут на место происшествия прибыл следователь Кропоткинского МСО СУ СК России по Краснодарскому краю, после чего им было объявлено о том, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» окончено. В кабинете отдела ФИО6. выдал две стеклянные бутылки с надписью «Старый Кенигсберг», купленные в магазине «Сильвер», которые были направлены в ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю для проведения химического исследования, где установлено, что в содержимое вышеуказанных бутылок не соответствует требованиям ГОСТ. 

Из оглашенных в судебном заседании государственным обвинителем в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО6 следует, что участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в магазине «Сильвер», расположенном по адресу: 

<

...>. С ним вместе участвовали ФИО4. и ФИО5 С их участием добровольно были осмотрены вещи, находящиеся при нем, было произведено светокопирование, пометка и вручение ему, денежных средств, для использования в ОРМ. Затем, был осмотрен диктофон и передан ему. После чего, они все поехали к магазину «Сильвер», расположенного по адресу: 

<

...>. Сотрудник полиции включил запись на диктофоне, который, он положил в карман куртки. В помещении магазина находилось два продавца –девушки. Он обратился к девушке с просьбой продать ему две бутылки коньяка. Продавец из подсобного помещения магазина принесла две бутылки коньяка. Он достал денежные средства, в сумме 1 200 рублей, отсчитал 600 рублей и передал их продавцу. Продавец поместила купленное полиэтиленовый пакет и передала ему. Он вышел из магазина, подал сигнал рукой и остался стоять возле входа в магазин. Сотрудник полиции ФИО3 совместно с ФИО4 и ФИО5 вошли в помещение магазина «Сильвер», где находились те же продавцы. ФИО3. представился, предъявил служебное удостоверение, попросил представиться продавцов, которые представились как ФИО2 которая ему осуществила продажу, и ФИО7 которая принесла из подсобного помещения магазина алкогольную продукцию с этикеткой коньяка. Сотрудник полиции сообщил о том, что проведено ОРМ. По прибытию сотрудника следственных органов, ФИО3 объявил об окончании ОРМ, после чего, они направились в отдел № 3 УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю. В служебном кабинете он выдал полиэтиленовый пакет, в котором находились, приобретённая им в магазине «Сильвер», алкогольная продукция, а именно: две стеклянные бутылки объемом по 0,5 литра каждая, заполненные жидкостью коричневого цвета и оклеенные этикетками с надписью «Бренди Старый Кенигсберг VSOP», и не использованные в ходе ОРМ денежные средства в сумме 655 рублей. Далее алкогольная и иная продукция в присутствии всех участвующих лиц была осмотрена, изъята и упакована, а не использованные в ходе ОРМ денежные средства в сумме 655 рублей были возвращены ему под расписку. После, он добровольно сдал диктофон.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО5 следует, что 18.04.2024 г. вечером, к ней около отдела № 3 УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю, расположенном по адресу: 

<

...> подошел мужчина, представился сотрудником полиции ФИО3., и предложил ей поучаствовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве представителя общественности, она согласилась. Также, был привлечен ФИО4 а в качестве покупателя был привлечен ФИО6 В служебном кабинете здания отдела ей, ФИО4 и ФИО6 были написаны соответствующие расписки и документы. Было произведено светокопирование, пометка и вручение ФИО10, денежных средств, для использования в ОРМ, осмотрен диктофон, который, после осмотра был передан ФИО6 Они поехали в магазин «Сильвер», расположенный по адресу: 

<

...>. Сотрудник полиции включил запись на диктофоне, который, ФИО6 поместил в карман надетой на нем куртки. ФИО6 пошел в магазин «Сильвер». Через некоторое время, ФИО6 вышел из магазина с пакетом в руке, подал сигнал рукой и остался стоять возле входа в магазин. Сотрудник полиции, с ней и ФИО4 вошли в помещение магазина «Сильвер», где находились продавцы, а именно две ранее неизвестные ей девушки. Сотрудник полиции представился и попросил представиться девушек, которые представились как ФИО2 и ФИО7 Сотрудник полиции сообщил, что проведено ОРМ и попросил ФИО2 и ФИО7 оставаться на месте до прибытия следователя Кропоткинского МРСО СУ СК России по Краснодарскому краю. По прибытию сотрудника следственных органов, сотрудник полиции объявил об окончании ОРМ, после чего, они поехали в отдел № 3 УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю. В кабинете, ФИО6. выдал полиэтиленовый пакет, в котором находились, приобретённая им в магазине «Сильвер», алкогольная продукция, а именно: две стеклянные бутылки с надписью «Старый Кенигсберг», и не использованные в ходе ОРМ денежные средства в сумме 655 рублей. Алкогольная продукция в присутствии их была осмотрена, изъята и упакована, а не использованные в ходе ОРМ денежные средства в сумме 655 рублей были возвращены ФИО6 под расписку. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний специалиста ФИО8 следует, что она работает в ГБУЗ «ГБ г. Кропоткина» МЗ КК в должности врача-нарколога. Ознакомившись и изучив заключение эксперта № 17/4-1346э от 09.05.2024 и экспертное заключение №2821/03 от 04.06.2024, показала, что данными заключениями установлено, что содержимое 26 стеклянных бутылок с этикетками водки «Золотой мед», представленных на экспертизу, не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям и является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 36.0-36,2 % об. В жидкости обнаружены токсичные микропримеси, присутствие которых в пищевой спиртосодержащей продукции не допускается. Содержимое 11 бутылок с этикетками бренди «Старый Кенигсберг», представленных на экспертизу 18.04.2024, не соответствует требованиям ГОСТ 58206-2018 по органолептическим и физико-химическим показателям и является спиртосодержащей жидкостью с токсичными микропримесями, присутствие которых не допускается. Также установлено, что вышеуказанная спиртосодержащая продукция не соответствует п. 1 ст. 3 Федерального Закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», а также в соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 3 Федерального Закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», признается опасной для здоровья человека и не может находится в обороте. Таким образом, употребление токсических микропримесей, указанных в заключениях, представляет опасность для жизни и здоровья потребителя и прием даже незначительного ее количества приведет к причинению вреда здоровью различной степени тяжести, в том числе и тяжкого вреда здоровью. Ознакомившись и изучив справку об исследовании № 17/4-80и от 12.05.2024, показала, что содержимое 2 бутылок с этикетками бренди «Старый Кенигсберг», представленных на исследование, не соответствует требованиям ГОСТ 58206-2018 в жидкости обнаружены токсичные микропримеси, употребление которых представляет опасность для жизни и здоровья потребителя и прием даже незначительного ее количества приведет к причинению вреда здоровью различной степени тяжести, в том числе и тяжкого вреда здоровью. 

Виновность подсудимой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, также подтверждается письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании: 

протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2024, согласно которого, произведен осмотр магазина «Сильвер», по адресу: 

<

...>, в ходе которого были изъяты: 6 купюр номиналом 100 рублей; 26 стеклянных бутылок, емкостью 0,5 дм3 каждая с этикетками водки «Золотой мед»; 11 бутылок емкостью 0,5 дм3, с этикетками бренди «Старый Кенигсберг»; 9 стеклянных бутылок емкостью 0,75 дм3 каждая с этикетками винного напитка «BOSCA ANNIVERSARY»;

протоколом осмотра предметов от 23.09.2024, согласно которого, были осмотрены следующие предметы: 6 купюр номиналом 100 рублей; 26 стеклянных бутылок, емкостью 0,5 дм3 каждая с этикетками водки «Золотой мед»; 11 бутылок емкостью 0,5 дм3 каждая с этикетками бренди «Старый Кенигсберг»; 9 стеклянных бутылок емкостью 0,75 дм3 каждая с этикетками винного напитка «BOSCA ANNIVERSARY», изъятые в ходе осмотра места происшествия от 18.04.2024 в магазине «Сильвер», расположенном по адресу: 

<

...>;

протоколом осмотра предметов от 23.09.2024, согласно которого, были осмотрены две бутылки, емкостью 0,5 дм3 каждая, с этикетками бренди «Старый Кенигсберг», изъятые 18.04.2024, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», предоставленные сотрудниками отдела 

№ 3 УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю;

протоколом осмотра предметов от 23.09.2024, согласно которого, были осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности от 18.04.2024 сотрудников отдела № 3 УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю, поступивших в Кропоткинский межрайонный следственный отдел СУ СК России по Краснодарскому краю 20.05.2024, хранящихся при материалах уголовного дела № 12402030021000040, состоящие из 66 листов и включающие в себя один CD-R диск с файлом: «202404181»;

заключением эксперта № 17/4-1346э от 09.05.2024, согласно которого следует, что содержимое 26 стеклянных бутылок с этикетками водки «Золотой мед», представленных на экспертизу по материалам КРСП № 222 от 18.04.2024, не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям и является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 36.0-36,2%об. В результате газохроматографического анализа содержимого бутылок с этикетками водки установлено, что массовая концентрация альдегидов, сивушного масла, сложных эфиров, а также объемная доля метилового спирта не превышает нормы, установленные ГОСТ 12712-2013. Также в исследуемой жидкости обнаружены токсичные микропримеси, не характерные для водок, а также для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок - гексанол - 1,5-1,7 мг/дм3 и бензальдегид —1,1-1,3 мг/дм3, присутствие которых в пищевой спиртосодержащей продукции не допускается. Содержимое 11 бутылок с этикетками бренди «Старый Кенигсберг», представленных на экспертизу по материалам КРСП № 222 от 18.04.2024, не соответствует требованиям ГОСТ 58206-2018 «Бренди. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям и является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 34,1-36,2 % об. В результате газохроматографического анализа установлено, что микрокомпонентный состав жидкости не характерен для бренди, а характерен для жидкостей, изготовленных из спирта этилового. В жидкости обнаружены токсичные микропримеси: этилбутират - 1,5-1,7 мг/дм3, гексанол - 1,6-1,8 мг/дм3 и бензальдегид - 2.0-2,3 мг/дм3, присутствие которых в спирте этиловом ректификованном из пищевого сырья не допускается; 

- экспертным заключением № 2821/03 от 04.06.2024, согласно которого следует, что на основании вышеизложенного, по информации, содержащейся в заключении эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю №17/4-1346э от 09.05.2024: содержимое двадцати шести стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм3 каждая с этикеткой водки «Золотой мёд», ввиду обнаруженных в составе жидкостей токсичных микропримесей, не характерных для водок и водок особых, а также для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок – гексанол, бензальдегид, содержимое одиннадцати стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм3 каждая с этикеткой бренди «Старый Кенигсберг» ввиду установленного факта изготовления из спирта этилового и обнаруженных в составе жидкостей токсичных микропримесей, не характерных для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок - этилбутират, гексанол, бензальдегид в соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 3 Федерального Закона от 02.01.2000г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» признается опасной для здоровья потребителей, не может находиться в обороте и не соответствует пункту 1 статьи 3 Федерального Закона от 02.01.2000. 

- справкой об исследовании № 17/4-80и от 12.05.2024, согласно которой следует, что содержимое 2 бутылок емкостью 0,5 дм3 каждая с этикетками бренди «Старый Кенигсберг», представленных на исследование по материалам исх. №4/3/2-8389 от 02.05.2024, не соответствует требованиям ГОСТ 58206-2018 «Бренди. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям и является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 36,0 % об. В результате газохроматографического анализа установлено, что микрокомпонентный состав жидкости не характерен для бренди, а характерен для жидкостей, изготовленных из спирта этилового. В жидкости обнаружены токсичные микропримеси (в пересчете на безводный спирт): этилбутират- 1,5 мг/дм3, гексанол - 1,7 мг/дм3 и бензальдегид - 2,0 мг/дм3, присутствие которых в спирте этиловом ректификованном из пищевого сырья не допускается;

протоколом явки с повинной от 03.12.2024, согласно которой она сообщила о совершенном ей преступлении, а именно о том, что она, в апреле 2024 года, являясь продавцом магазина «Сильвер», расположенного по адресу: 

<

...> 168, принадлежащего ИП «ФИО13.», вступила в преступный сговор с ФИО1 и ФИО2 направленный на сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в вышеуказанном магазине. После чего, она совместно с ФИО9 действуя в группе лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную ей преступную роль, направленную на сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, заведомо зная, что сбываемая ими спиртосодержащая продукция не отвечает требованиям безопасности здоровья потребителей, осуществляли деятельность по реализации алкогольной продукции в магазине Сильвер», по адресу: 

<

...>, по следующим ценам: одна бутылка объемом 0,5 дитров с этикеткой «Золотой мед водка» по цене 200 рублей, одна бутылка, объемом 0,5 литра, оклеенные этикеткой «Старый Кенинсберг коньяк», по цене 250 рублей, а так же иной продукции. 

Оценивая приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу. 

Каких-либо противоречий, сомнений или неясностей в приведенных доказательствах, исследованных и проверенных в судебном заседании, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда о виновности подсудимой в инкриминированном ей деянии не установлено.

Объективных причин для оговора подсудимой ФИО9 свидетелями или для умышленного искажения ими фактических обстоятельств дела не установлено.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

С учетом данных о личности подсудимой, состояния ее здоровья (на учете не состоит у врача нарколога и психиатра), поведения на предварительном следствии, в том числе, в ходе судебного разбирательства, никаких сомнений в психической полноценности подсудимой у суда не возникло, поэтому оснований для применения принудительных мер медицинского характера в случаях, предусмотренных статьей 99 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При таких условиях подсудимая подлежит уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

При назначении наказания, суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ, характер общественной опасности преступления – тяжкое умышленное преступление, личность подсудимой, которая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также то обстоятельство, что супруг подсудимой является военнослужащим и проходит военную службу в Вооруженных Силах РФ по контракту, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, участие супруга подсудимой в СВО. 

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

С учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, и не позволяют суду назначить ей наказание с применением правил ст. 64 УК РФ, а также изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Законных оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, или применения отсрочки отбывания наказания, материалы дела не содержат и судом при рассмотрении дела не установлено.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, суд пришел к выводу, что необходимо назначить наказание ФИО11 в виде лишения свободы, при этом, учитывая данные о личности подсудимой, отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания - при условном осуждении в соответствии со ст. 73 УК РФ, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, что сможет обеспечить достижение целей наказания (ч. 5 ст. 73 УК РФ).

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимой, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения ей новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания.

С учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, имущественного положения подсудимой, суд не усматривает оснований для назначения подсудимой наказания в виде штрафа. 

В соответствии с п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, законных оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с назначением испытательного срока на 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию в установленные этим органом дни. 

Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 6 (шесть) купюр номиналом 100 рублей - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кропоткинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю – передать по принадлежности в отдел № 3 УЭБиПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю; 26 (двадцать шесть) стеклянных бутылок, емкостью 0,5 дм3 каждая с этикетками водки «Золотой мед»; 11 (одиннадцать) бутылок емкостью 0,5 дм3 каждая с этикетками бренди «Старый Кенигсберг»; 9 (девять) стеклянных бутылок емкостью 0,75 дм3 каждая с этикетками винного напитка «BOSCA ANNIVERSARY», две бутылки, емкостью 0,5 дм3 каждая, с этикетками бренди «Старый Кенигсберг», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кропоткинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю - уничтожить; оперативно-розыскные материалы от 18.04.2024 - хранящиеся в материалах данного уголовного дела, включающие один CD-R диск с файлом: «202404181» - оставить в материалах дела.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Кропоткинский городской суд течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись С.Р. Хизетль