Уголовное дело № 

УИД № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Свинцовой Е.А.

при секретаре судебного заседания – Кирилловой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Норильска Романовой Ю.Ю.,

подсудимого – ФИО1

защитника – адвоката Плотникова В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Кременное Луганской области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в, г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 с банковского счета тайно похитил имущество В.Г.Ф., в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым в городе Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

06 августа 2020 года, около 11 часов 20 минут, ФИО1, находясь на рабочем месте - в салоне автобуса 

<

данные изъяты>, припаркованном на автобусной стоянке Автовокзала в 

<

...>, на полу, под пассажирским сиденьем, обнаружил кошелёк, не представляющий материальной ценности, в котором находились не представляющие материальной ценности банковские карты ПАО «Сбербанк», ПАО «Росбанк», ПАО «Совкомбанк» и пин-коды к ним, на имя потерпевшего В.Г.Ф. Подобрав с пола указанный кошелёк с содержимым, тем самым тайно похитив его, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений и в целях незаконного обогащения, в указанную дату, в период времени с 16 часов 03 минут до 19 часов 15 минут, с помощью Б.Л.А., не знавшей о его преступных намерениях, используя банковские карты ПАО «Сбербанк», ПАО «Росбанк», ПАО «Совкомбанк», тайно, путем свободного доступа, посредством снятия денежных средств, похитил с банковских счетов потерпевшего денежные средства в следующих суммах:

- используя банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный вблизи дома №12 по улице Шахтерской в городе Норильске, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», путем осуществления двух банковских операций в 16 часов 03 минуты и в 16 часов 07 минут, тайно похитил с указанного счета денежные средства в сумме 100 000 рублей и 50 000 рублей, на общую сумму 150 000 рублей;

- используя банкомат ПАО «Росбанк», расположенный в доме № 16 по улице Школьной в городе Норильске, с банковского счета №, открытого в ПАО «Росбанк», путем осуществления одной банковской операции в 16 часов 24 минуты, тайно похитил с указанного счета денежные средства в сумме 100 000 рублей;

- используя банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный в доме № 12 по улице Шахтерской в городе Норильске, с банковского счета №, открытого в ПАО «Совкомбанк», путем осуществления одной банковской операции в 18 часов 58 минут, тайно похитил с указанного счета денежные средства в сумме 7 000 рублей;

- используя банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный в доме № 17 по улице Шахтерской в городе Норильске, с банковского счета №, открытого в ПАО «Совкомбанк», путем осуществления одной банковской операции в 19 часов 15 минут, тайно похитил с указанного счета денежные средства в сумме 1 000 рублей, а всего похитил с банковских счетов потерпевшего В.Г.Ф. денежные средства на общую сумму 258 000 рублей, то есть в крупном размере. 

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 ущерб в крупном размере на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою виновность по предъявленному обвинению признал полностью, и дал показания, из которых следует, что 06 августа 2020 года, находясь в автобусе №, возле пассажирского сиденья нашел кошелек, в котором находились три банковские карты и пин-коды от них. Полагая, что на данных картах могут находиться деньги, решил их забрать себе. Поскольку он не умеет снимать наличные деньги через банкоматы, он попросил свою знакомую Б.Л.А. помочь ему обналичить денежные средства. В этот же день, находясь в городе Норильске (район Кайеркан) он дал Басавро найденные им банковские карты и лист бумаги, где были указаны пин-коды, и попросил снять 150 000 рублей. Басавро сняла деньги, после чего сразу передала их ему. Затем, аналогичным способом Б.Л.А. обналичила денежные средства с карты ПАО «Росбанк», в сумме 100 000 рублей, с карты ПАО «Совкомбанк» в общей сумме 8 000 рублей, которые также передала ему. В содеянном раскаивается. 

Дополнительно указал, что 105 000 рублей были у него изъяты сотрудниками полиции, а денежные средства в сумме 153 000 рублей он добровольно возместил потерпевшему.

Указанные показания ФИО1 в целом соответствуют протоколу явки с повинной, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по г. Норильску от 07 августа 2020 года за №, которую он написал собственноручно, добровольно, без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции и до предъявления ему обвинения (том 1 л.д.20), о чем подсудимый подтвердил в судебном заседании. 

Указанные показания также подтверждаются протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от 16 сентября 2020 года, в ходе которого он показал, что 06 августа 2020 года, с помощью банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного вблизи дома №12 по улице Шахтерской похитил с банковского счета потерпевшего деньги в сумме 150 000 рублей; с помощью банкомата ПАО «Росбанк», расположенного в доме № 16 по улице Школьной, похитил с банковского счета потерпевшего деньги в сумме 100 000 рублей; с помощью банкоматов ПАО «Сбербанк», расположенных в доме № 12 и в доме № 17 по улице Шахтерской похитил с банковского счета ПАО «Совкомбанк» деньги в общей сумме 8 000 рублей (том 1 л.д.100-108).

Кроме собственного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями потерпевшего и свидетелей, исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, с которыми согласился подсудимый. 

Так, из показаний потерпевшего В.Г.Ф., следует, что 06 августа 2020 года около 10 часов, по дороге на работу, оплатил проезд и кошелек положил в карман куртки. По окончании рабочего дня обнаружил, что кошелек и все его содержимое пропали, а также обнаружил, что на его сотовый телефон стали приходить смс-сообщения о списании денежных средств с его банковских карт в общей сумме 258 000 рублей. По данному факту он обратился в полицию (том 1 л.д.28-29, 30-31).

Свидетель Б.Л.А., поясняла, что 06 августа 2020 года она обратилась к своему знакомому Кимаковскому с просьбой довезти ее до банкомата. Подъехав к банкомату, расположенному около дома 12 по улице Шахтерской, Кимаковский попросил ее помочь ему снять деньги с его банковской карты в сумме 150 000 рублей, пояснив, что самостоятельно он этого делать не умеет. Кимаковский передал ей карту и лист бумаги, на котором были записаны пин-коды. Сняв денежные средства, она сразу передала их Кимаковскому. Затем они проехали к банкомату ПАО «Росбанк», расположенному на первом этаже в Доме Быта по адресу: улица Школьная, дом 16, где Кимаковский вновь дал ей карту и лист с пин-кодом. В данном банкомате она обналичила деньги в сумме 100 000 рублей одной банковской операцией, после чего, карту и деньги отдала Кимаковскому. Спустя примерно 2 часа, около 18 часов 30 минут, находясь в магазине «Океан», расположенном по адресу: улица Шахтерская, дом 12, Кимаковский снова дал ей банковскую карту и пин-код на листке, и попросил снять для него все денежные средства, которые на ней имеются. Она сняла по его просьбе деньги в сумме 7 000 рублей, а затем в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по улице Шахтерской, дом 17, через банкомат обналичила с карты еще 1 000 рублей. По завершению операции все деньги и банковские карты она сразу же возвращала Кимаковскому (том 1 л.д.64-66).

Свидетель З.Е.С. пояснял, что 06 августа 2020 года в ОП №3 ОМВД России по г. Норильску с заявлением о хищении денежных средств обратился В.Г.Ф.. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено лицо, причастное к совершению данного преступления, которым оказался Кимаковский. Находясь в отделении полиции, Кимаковский добровольно выдал часть находившихся при нем похищенных денежных средств в сумме 105 000 рублей, что было зафиксировано протоколом личного досмотра (том 1 л.д.71-72).

Изложенные потерпевшим и свидетелями обстоятельства, объективно подтверждаются также материалами уголовного дела: 

Из заявления потерпевшего В.Г.Ф., зарегистрированного 06 августа 2020 года, следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее 06 августа 2020 хищение денежных средств в размере 288 000 рублей с банковской карты (том 1 л.д.6).

Протоколом осмотра и фототаблицей к нему от 11 сентября 2020 года, проведенного с участием ФИО1, подтверждается и зафиксировано, что местом происшествия является: салон рейсового автобуса 

<

данные изъяты> (том 1 л.д.14-17, 18-19).

Кроме того, в ходе осмотра салона указанного автобуса, отражено, что ФИО1 указал, в том числе место, где им был обнаружен кошелек потерпевшего, а именно на полу под пассажирскими сиденьями, расположенными в передней части автобуса, по стороне водительской кабины. 

Протоколом личного досмотра ФИО1 зафиксировано обнаружение и добровольная выдача последним денежных средств в общей 105 000 рублей, номиналом купюр в 5 000 рублей, в количестве 21 штуки (том 1 л.д.21), которые впоследствии были изъяты у оперуполномоченного ОУР ОП №3 ОМВД России по городу Норильску З.Е.С. (том 1 л.д.74-75), осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.76-79,80).

В протоколе выемки от 13 сентября 2020 года, отражено изъятие у потерпевшего В.Г.Ф. выписок по его счетам, открытым на его имя в ПАО «Сбербанк», ПАО «Росбанк», ПАО «Совкомбанк» (том 1 л.д.37-39), осмотром которых установлен факт снятия 06 августа 2020 года с банковских счетов: №, открытого в ПАО «Сбербанк», денежных средств на общую сумму 150 000 рублей; №, открытого в ПАО «Росбанк» денежных средств на сумму 100 000 рублей; №, открытого в ПАО «Совкомбанк» денежных средств на общую сумму 8 000 рублей (том 1 л.д.40-44, 45, 46-48).

Как следует из пояснений специалистов ПАО «Сбербанк», ПАО «Росбанк», ПАО «Совкомбанк», в выписках по банковскому счету В.Г.Ф. отражено московское время совершенных операций по снятию денежных средств (том 1 л.д.50-52, 54-56, 58-60).

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что все исследованные доказательства являются относимыми и допустимыми, согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, оснований оценивать их критически, не усматривается, в своей совокупности и системной взаимосвязи они подтверждают показания подсудимого, данные им в ходе судебного заседания об обстоятельствах совершенного преступления, подтверждают виновность подсудимого и являются достаточными для постановления в отношении него обвинительного приговора.

Таким образом, суд считает установленным, что 06 августа 2020 года, около 11 часов 20 минут, ФИО1, находясь в салоне автобуса № 

<

данные изъяты>, припаркованного на автобусной стоянке Автовокзала 

<

...>, обнаружив на полу, под пассажирским сиденьем, кошелёк, не представляющий материальной ценности, в котором находились не представляющие материальной ценности банковские карты ПАО «Сбербанк», ПАО «Росбанк», ПАО «Совкомбанк» и пин-коды к ним, оформленные на имя потерпевшего В.Г.Ф., тайно похитил их, после чего, в этот же день, в период времени с 16 часов 03 минут до 19 часов 15 минут, используя данные банковские карты, с помощью Б.Л.А., не знавшей о его преступных намерениях, тайно, путем свободного доступа, посредством снятия денежных средств, похитил с банковских счетов потерпевшего №, №, №, денежные средства в общей сумме 258 000 рублей, то есть в крупном размере, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.п.«в, г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания суд учитывает следующее:

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд, в соответствии с п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает – явку с повинной (том 1 л.д.20); активное способствование расследованию преступления, выразившееся, в том числе в участии в следственных действиях, что способствовало установлению не только существенных для дела обстоятельств, но и иных, имеющих значение для установления полной картины совершения преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему (том 1 л.д.35, 82).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, преклонный возраст, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого (том 1 л.д.129, 130).

Кроме изложенного, суд учитывает также данные о личности подсудимого (том 1 л.д.124-125), который не судим (том 1 л.д.120-121), в бытовом отношении характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.125), трудоустроен, по месту работы 

<

данные изъяты> характеризуется положительно (том 1 л.д.126), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том 1 л.д.127).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценивая изложенные обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, обстоятельства его совершения, данные характеризующие его личность и влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого, предусмотренные ст.43 УК РФ по восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание могут, быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа, определяя размер которого, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, поскольку по убеждению суда именно такое наказание будет отвечать его целям, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

Кроме того, фактические обстоятельства совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цели совершения деяния, размер наступивших последствий, свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, дают суду основания для изменения категории преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом мнения потерпевшего В.Г.Ф. освободить ФИО1 от наказания ввиду того, что они примирились, последний полностью компенсировал потерпевшему имущественный вред, принес извинения, а также с учетом того, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, за преступление средней тяжести, с учетом изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд находит возможным освободить ФИО1 от отбывания наказания по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в, г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

Изменить в отношении ФИО1 категорию преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в соответствии с п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 105 000 рублей, хранящиеся у потерпевшего В.Г.Ф., оставить у него по принадлежности;

- выписки по банковским счетам, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле до истечения сроков хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представлении в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии с ч.1 ст.389-5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. 

Председательствующий: Е.А. Свинцова