№ 2-522/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2017 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Журавской С.А., 

при секретаре Трибушной Н.В., 

с участием: истца – ФИО1,

представителя истца – ФИО2,

ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО3 стоимость восстановительного ремонта – 96842 руб. 72 коп, утрату товарной стоимости – 22532 руб. 75 коп, оплату услуг оценщика – 5500 руб., расходы по оплате госпошлины – 3587 руб. 51 коп, услуги представителя – 10000 руб.

В обоснование своих требований ссылалась на то, что 25.01.2017 года на перекрестке улиц 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), а именно, водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты>, г/н №. В результате ДТП имуществу истца был причинен ущерб.

Гражданская ответственность ФИО3 – виновника ДТП, не была застрахована, в связи с чем, он должен возместить ей убытки. Согласно оценке ООО «Автомобилист», стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, с учетом износа, составляет 96842 руб. 72 коп, УТС – 22532 руб. 75 коп. В добровольном порядке ответчик возместить ущерб отказывается.

В судебном заседании стороны представили суду на утверждение проект мирового соглашения, по условиям которого:

1. ФИО3 обязуется возместить ФИО1 ущерб в общей сумме 130000 рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, ежемесячно до 11-го числа в сумме 10000 рублей до полного погашения.

2. ФИО1 отказывается от исковых требований в остальной части и от требований о возмещении судебных расходов.

Сторонам разъяснены последствия заключения и утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Истец также просила вернуть оплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину. 

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах (ст. 93 ГПК РФ).

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

В данном случае, производство по делу подлежит прекращению, в связи с утверждением мирового соглашения между сторонами, поэтому, оплаченная истцом государственная пошлина может быть возвращена.

Руководствуясь ст. ст. 39, 93, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по условиям которого:

1. ФИО3 обязан возместить ФИО1 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от 25.01.2017 года, в общей сумме 130000 (сто тридцать тысяч) рублей, путем перечисления ежемесячно до 11-го числа по 10000 (десять тысяч) рублей, на расчетный счет, указанный ФИО1, до полного погашения.

2. ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО3 в остальной части, в том числе, от требований о возмещении судебных расходов.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить. 

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 5 по Оренбургской области вернуть ФИО1 оплаченную ею государственную пошлину по чек - ордеру от 19 апреля 2017 года в сумме 3587 рублей 51 копейка.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд, через Соль-Илецкий районный суд, в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Журавская С.А. Определение суда не вступило в законную силу