Дело №

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Дзержинск 17 июня 2021 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Сетракова В.А.,

с участием государственного обвинителя Марьенко М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Буряк Н.А.,

при секретарях судебного заседания Серяковой И.А., Дошлыгиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период с 10-00 ДД.ММ.ГГГГ до 01-00 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился на кухне сторожки 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, где совместно со своим знакомым Потерпевший №1 распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 уснул и у ФИО2 заранее знавшего, что в барсетке Потерпевший №1 находятся денежные средства, возник корыстный преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, в период с 21-00 ДД.ММ.ГГГГ до 01-00 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 от выпитого спиртного уснул, подошёл к столу, расположенному на кухне сторожки 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно: барсетку, не представляющую материальной ценности, с находящимися в ней документами: паспортом гражданина РФ, водительским удостоверением, личной медицинской книжкой, карточкой водителя, военным билетом, сберегательной книжкой, страховым свидетельством, банковской картой 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, а так же денежными средствами в сумме 210 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 210 000 рублей. 

Органом следствия ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым, в присутствии защитника, в соответствии с нормой ст.314 УПК РФ, заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник Буряк Н.А. поддержала ходатайство подсудимого, не оспаривая предъявленное ФИО2 обвинение.

Государственный обвинитель Марьенко М.М. не возражала против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Согласие потерпевшего Потерпевший №1, не явившегося в судебное заседание, выражено в телефонограмме, адресованной суду.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судом удостоверено, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему еще раз были разъяснены в настоящем судебном заседании.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания не имеется. Его вменяемость сомнений у суда не вызывает, сторонами не оспаривается. 

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст.60-62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, не судим; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; по месту работы - положительно. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выявляет 

<

данные изъяты> 

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает: его раскаяние в содеянном, сопровождающееся полным признанием вины и заявлением о применении особого порядка, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости, частичное возмещение имущественного ущерба, 

<

данные изъяты>

Судом установлено, что преступление совершено ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, что следует из обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд считает, что состояние опьянения, снимающее внутренний контроль над поведением, способствовало совершению подсудимым преступления. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции подсудимого от общества, и считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением правил ст.73 УК РФ, то есть условно, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению, без применения дополнительных наказаний, поскольку в рассматриваемом случае считает достаточным исправительного воздействия основного наказания для достижения всех целей наказания.

При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ. 

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения правил ч.2 ст.53.1 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением правил ст.73 УК РФ. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ. 

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Рассматривая гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого 58000 руб. в счет возмещения материального ущерба, суд приходит к следующему.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимый ФИО2 исковые требования признал в сумме 50000 руб., с учетом передачи потерпевшему 8000 руб. в счет возмещения ущерба, защитник подсудимого адвокат ФИО9 не представила каких-либо возражений по иску и по поводу признания иска. С учетом изложенного, частичного возмещения, исковые требования Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого 58000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению с ФИО2 в сумме 50000 руб. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

Вещественными доказательствами по делу признаны - скутер марки 

<

данные изъяты> принадлежностями (три ключа, договор купли продажи), приобретенный подсудимым на похищенные денежные средства.

В соответствии с правилами ст.ст.81,82, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ указанное имущество следует передать судебным приставам-исполнителям для реализации, с обращением полученных от реализации данного имущества денежных средств в счёт исполнения приговора в части гражданского иска. 

Судьбу остальных вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст.81, 82 УПК РФ, оставив переданное потерпевшему имущество его законному владельцу.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 на период испытательного срока следующие обязанности:

-не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично, взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 50 000 рублей (пятьдесят тысяч) рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в остальной части - отказать. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

-банковские билеты 

<

данные изъяты> номиналом 5000 рублей в количестве 30 шт., банковский билет номиналом 2000 рублей в количестве 1 шт., барсетку с документами на имя Потерпевший №1 (паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, страховое свидетельство, военный билет, личная медицинская книжка, карты Сбербанка России, сберегательная книжка) - переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить последнему; 

-скутер марки «

<

данные изъяты> с принадлежностями (три ключа, договор купли продажи), хранящийся на стоянке 

<

данные изъяты>№ УМВД Росси по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу, передать судебным приставам-исполнителям соответствующего структурного подразделения Федеральной службы судебных приставов, для реализации. Деньги, полученные от реализации данного имущества, обратить в счёт исполнения приговора в части гражданского иска потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Дзержинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Сетраков